georgy_n

Тест антивирусов на http://www.virus.gr/

В этой теме 23 сообщений

Оригинал ищем здесь.

virus.gr.jpg

Давненько не было их тестов. Традиционно в лидерах продукт от Kaspersky.

post-4227-1215621825_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что там нового? если все по-старому - о это даже в "юмор" не стоит помещать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что там нового? если все по-старому - о это даже в "юмор" не стоит помещать
Я не соглашусь с такой постановкой вопроса. КАВ действительно один из лучших АВ; в данном случае нельзя сказать, что пиарят конкретно его... и я допустил неточность: на 1-м месте GDATA, пусть пользующая один из движков Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

таких прмеров - продуктов на одном движке там много... С очень разными результатами ... Результаты никак не могут быть воспроизведены - прочтите методику

Я не про КАВ или sophos - мне непонятно, как результаты на одном движке такие разные получены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
таких прмеров - продуктов на одном движке там много... С очень разными результатами ... Результаты никак не могут быть воспроизведены - прочтите методику

Я не про КАВ или sophos - мне непонятно, как результаты на одном движке такие разные получены

о, наш далекий друг с домена gr снова в уприяжке :)

Алексей, а вы про какие продукты c одним двиглом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

*Зевая* Шо? Опять?! (С)

о, наш далекий друг с домена gr снова в уприяжке smile.gif

Алексей, а вы про какие продукты c одним двиглом?

Я бы назвал Dr.Web и Virus Chaser. Разрыв в 9% для продуктов на одном движке - нереально. А ведь господину "тестеру" (как бишь его, Патракис, что ли?) указывали на сей разрыв в результатах уже неоднократно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я бы назвал Dr.Web и Virus Chaser

Приходилось юзать Virus Chaser, не скажу, что впечатления положительные... хотя тормозил систему меньше, чем оригинальный продукт (Dr.Web), но и ловил хуже... Зато отрыв Avira и Ashampoo, GDATA, F-Secure and Kaspersky в самом деле в пределах допустимой нормы, учитывая доп. движки 3-го и 4-го... Так что, на первый взгляд, все отстроено достаточно верно. Впервые в этих тестах McAfee Enterprise обошел продукт для Home-юзеров... Хотя по моим субъективным тестам так и было... IMHO. Будет верным назвать сей тест "не оригинальным", коих множество на просторах нета... Выложен он исключительно для всеобщего обозрения... помним, соблюдаем правила вежливости по отношению друг к другу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ведь господину "тестеру" (как бишь его, Патракис, что ли?) указывали на сей разрыв в результатах уже неоднократно...

и чего он отвечал на это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ничего не отвечал. И методику не приводил. И Chaser "ловит хуже" - дело субъективное. И движок, и базы одинаковые - в основном. И разрыв в 9% никак не объясним. Объясните вот мне :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приходилось юзать Virus Chaser, не скажу, что впечатления положительные... хотя тормозил систему меньше, чем оригинальный продукт (Dr.Web), но и ловил хуже...

В Virus Chaser используется точно такой же движок, те же базы и т.д. Так что разница может быть только во времени выхода обновлений баз (вышедшие базы ещё переслать/забрать и выложить у себя надо).

и чего он отвечал на это?

AFAIK, ничего вразумительного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Virus Chaser используется точно такой же движок, те же базы и т.д. Так что разница может быть только во времени выхода обновлений баз (вышедшие базы ещё переслать/забрать и выложить у себя надо).

Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уфффф... прям гора с плеч - сразу все и объяснилось ;) Осталось с воспроизводимостью разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

ну вот оказывается как :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я честно говоря не очень понимаю, почему опускают тесты Петракиса. В них уж точно ничуть не больше косяков и странностей, чем в тестах Маркса. Я слышал мнения, что происхождение его коллекции сомнительно, а 2 млн самплов Маркса - это не сомнительно? Ни тот ни другой источники пополнения своих коллекций не раскрывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скажем так непонятно не то почему их опускают, а то почему их опускают больше чем тесты Маркса и Клементи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

Спасибо, буду знать. Был свято уверен, что одинаковые. А подробнее разницу можете расписать?

P.S. Хотя бы в личку, а то тут это уже оффтоп будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разные там движки, разные...
А подробнее разницу можете расписать?

Мне тоже интересно. Используется движок DrWeb, но более старый? Или движок DrWeb тут вообще не при делах? Их сайт (http://www.viruschaser.com.hk/eng/product/product_feature.asp#VC_Standard_P) говорит об использовании DrWeb'овского движка, значит, все же правильным будет первый вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возьмите да сравните, может это коммерческая тайна, откуда я знаю :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по цифрам 9% вполне может дать .origin, было бы логично не давать эту технологию VirusChaser.

Да и появилась она по времени позже лиценирования движка Доктора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело, возможно и не в технологии .origin. Если посмотреть ретроспективу тестов Петракиса, то Drweb всегда на 5-6% впереди VirusChaser, за исключением одного от апреля 2005 года, где вэб набрал 78,71%, часер - 88,31% и это уже действительно удивительно. В остальных случаях, верно, сказались несвоевременно пополненные базы, "чудоковатые" (для простаков - перемещение ползунка, регилирующего уровень защиты) настройки VirusChaser.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня удивлает разрив платных и бесплатных верси одних и тех же продуктов. Странно, ведь движки там одинаковые. :(

зато радует, что узе в очередном тесте АВАСТ занимает неплохие места - луче чем НОД32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меня удивлает разрив платных и бесплатных верси одних и тех же продуктов. Странно, ведь движки там одинаковые.

а может делов том, что Avira Classic http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html не ловит spyware/adware?

меня вот гораздо больше интересует почему Outpost задетектил меньше VirusBuster? VirusBuster также не все отдает своим лицензиатам, как и Доктор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а может делов том, что Avira Classic http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html не ловит spyware/adware?

Да, я не учел, что в тестовой коллекции могут быть адвари. Хм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • santy
      demkd возможно ли создавать архив 7z из командной строки с шифрованием заголовков файлов?
    • demkd
      можно в принципе сделать настройку, добавлю
    • beryl18
      Создание сайтов сложный процесс, но на видео уроках от веб-дизайнера из Коломны все показано в деталях для быстрого обучения. В обычной жизни создать современный сайт, это загрузка для многих: Как со многими продуктами, задача разработки дизайна для хорошего веб-сайта, делается командой людей в Коломне и у каждого есть определенная область экспертных знаний. Как предприниматель и владелец бизнеса, хотите сосредоточить свое время на управлении командой и проверке конечный продукт имеет успех увеличить прибыль и ведет. В команде, начиная проект веб-сайта: Менеджер по маркетингу и менеджер по работе с клиентами Это - "большая картина" мыслитель и советник. Человек должен знать все дополнительные свойства, могли имеет искренне отговорить. Человек должен помогут запланировать веб-сайт, удовлетворить потребности в течение длительного срока. Менеджер проектов Менеджер проектов взаимодействовать с остальной частью команды (и возможно Вы) на ежедневной основе движущая сила, выдвигая всех через шаг процесса к завершению. Человек ответственен в течение крайних сроков проверки, встречены, и проект остается на бюджете. Информационный архитектор Роль информационного Архитектора должна удостовериться веб-сайт имеет смысл. Есть правильные страницы? Они находятся в правильных разделах? Действительно терминология последовательна? Действительно навигационные методы последовательны? Иногда "удобство использования" попадает в роль – удостоверяющийся каждую страницу и место в целом легко провести и использовать. Графический дизайнер Графический дизайнер решает то, на на самом деле похож веб-сайт. Какие цвета и шрифты использовать? Куда элементы помещены на странице? Удостоверьтесь работаете с проектировщиком, у которого есть большой опыт веб-дизайна. Проектирование сети - определенное умение и не является тем же проектирующий печати. Копирайтер Если нуждаетесь в тексте и пишете с нуля, копирайтер - друг! Копирайтеры в состоянии написать в стиле и настроить и понять SEO, текст оптимизирован с начала. Кодер HTML/JavaScript/CSS Это - жизненно важная роль большинства веб-сайтов. HTML - фундаментальный язык сети, и всех веб-сайтов есть некоторая сумма включенного HTML-кода. Если не нужен программист и по крайней мере, кодер HTML. Человек берет плоский файл дизайна и преобразовывает в текст, изображения и интерактивный HTML-код, он мог работать, поскольку ожидаем веб-сайты работать. Программист Это часто неправильно использовало термин, действительно относится к профессионалам используют истинные "языки программирования". HTML, JavaScript и CSS не языки программирования и таким образом профессионалы сосредотачиваются на тех языках, не технически программисты. Нужен программист, у будет, вид автоматизации на сайте и формах посетителей, подчиниться. Программисты работают на языках, PHP, ASP, Ява, JSP и mySQL. Они обычно делать работу кодера HTML программист обычно дорогой обычно не экономически выгодно. Обеспечение качества/Тестер Это - человек нажмет на каждую ссылку сайта, удостовериться все работают и представляют формы различными способами гарантировать все работает и показывает пользователю соответствующие сообщения ошибках идет не, надо. Для меньших проектов кодер HTML и/или Менеджер проектов обычно делать тестирование. Теперь знаете роль человек игры, готовы выйти и нанять правильную команду проекта! Обратите внимание меньших проектов часто найти Проектировщика и Программиста является "руководителем проекта" и носить шляп. Работать блестяще, особенно сайт - простой с 5 пейджерами бояться заходить слишком далеко – в конце дня хотите место, которое работает работает. Проще пользоваться уроками для создания сайтов от веб-дизайнера из Коломны - http://sozdat-sait.my1.ru/blog/
    • akoK
      Почтовики в последнее время начали успешно блокировать карантины UVS находя в них потенциально вредоносное содержимое. Можно что-то сделать (например сменить пароль)?    552-5.7.0 This message was blocked because its content presents a potential
          552-5.7.0 security issue. Please visit 552-5.7.0
    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробная и полезная информация. А ещё подскажите пожалуйста, если мы планируем использовать виртуальный сервер, на котором будут храниться в том числе персональные данные клиентов, какой хостинг для этого лучше выбрать, vps или vds? Данный вопрос в первую очередь волнует, именно в плане более надежной защиты данных, этот момент самый приоритетный. Заранее благодарю за ответ.