georgy_n

Тест антивирусов на http://www.virus.gr/

В этой теме 23 сообщений

Оригинал ищем здесь.

virus.gr.jpg

Давненько не было их тестов. Традиционно в лидерах продукт от Kaspersky.

post-4227-1215621825_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что там нового? если все по-старому - о это даже в "юмор" не стоит помещать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а что там нового? если все по-старому - о это даже в "юмор" не стоит помещать
Я не соглашусь с такой постановкой вопроса. КАВ действительно один из лучших АВ; в данном случае нельзя сказать, что пиарят конкретно его... и я допустил неточность: на 1-м месте GDATA, пусть пользующая один из движков Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

таких прмеров - продуктов на одном движке там много... С очень разными результатами ... Результаты никак не могут быть воспроизведены - прочтите методику

Я не про КАВ или sophos - мне непонятно, как результаты на одном движке такие разные получены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
таких прмеров - продуктов на одном движке там много... С очень разными результатами ... Результаты никак не могут быть воспроизведены - прочтите методику

Я не про КАВ или sophos - мне непонятно, как результаты на одном движке такие разные получены

о, наш далекий друг с домена gr снова в уприяжке :)

Алексей, а вы про какие продукты c одним двиглом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

*Зевая* Шо? Опять?! (С)

о, наш далекий друг с домена gr снова в уприяжке smile.gif

Алексей, а вы про какие продукты c одним двиглом?

Я бы назвал Dr.Web и Virus Chaser. Разрыв в 9% для продуктов на одном движке - нереально. А ведь господину "тестеру" (как бишь его, Патракис, что ли?) указывали на сей разрыв в результатах уже неоднократно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я бы назвал Dr.Web и Virus Chaser

Приходилось юзать Virus Chaser, не скажу, что впечатления положительные... хотя тормозил систему меньше, чем оригинальный продукт (Dr.Web), но и ловил хуже... Зато отрыв Avira и Ashampoo, GDATA, F-Secure and Kaspersky в самом деле в пределах допустимой нормы, учитывая доп. движки 3-го и 4-го... Так что, на первый взгляд, все отстроено достаточно верно. Впервые в этих тестах McAfee Enterprise обошел продукт для Home-юзеров... Хотя по моим субъективным тестам так и было... IMHO. Будет верным назвать сей тест "не оригинальным", коих множество на просторах нета... Выложен он исключительно для всеобщего обозрения... помним, соблюдаем правила вежливости по отношению друг к другу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А ведь господину "тестеру" (как бишь его, Патракис, что ли?) указывали на сей разрыв в результатах уже неоднократно...

и чего он отвечал на это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ничего не отвечал. И методику не приводил. И Chaser "ловит хуже" - дело субъективное. И движок, и базы одинаковые - в основном. И разрыв в 9% никак не объясним. Объясните вот мне :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Приходилось юзать Virus Chaser, не скажу, что впечатления положительные... хотя тормозил систему меньше, чем оригинальный продукт (Dr.Web), но и ловил хуже...

В Virus Chaser используется точно такой же движок, те же базы и т.д. Так что разница может быть только во времени выхода обновлений баз (вышедшие базы ещё переслать/забрать и выложить у себя надо).

и чего он отвечал на это?

AFAIK, ничего вразумительного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Virus Chaser используется точно такой же движок, те же базы и т.д. Так что разница может быть только во времени выхода обновлений баз (вышедшие базы ещё переслать/забрать и выложить у себя надо).

Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

уфффф... прям гора с плеч - сразу все и объяснилось ;) Осталось с воспроизводимостью разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

ну вот оказывается как :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я честно говоря не очень понимаю, почему опускают тесты Петракиса. В них уж точно ничуть не больше косяков и странностей, чем в тестах Маркса. Я слышал мнения, что происхождение его коллекции сомнительно, а 2 млн самплов Маркса - это не сомнительно? Ни тот ни другой источники пополнения своих коллекций не раскрывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

скажем так непонятно не то почему их опускают, а то почему их опускают больше чем тесты Маркса и Клементи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

Спасибо, буду знать. Был свято уверен, что одинаковые. А подробнее разницу можете расписать?

P.S. Хотя бы в личку, а то тут это уже оффтоп будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разные там движки, разные...
А подробнее разницу можете расписать?

Мне тоже интересно. Используется движок DrWeb, но более старый? Или движок DrWeb тут вообще не при делах? Их сайт (http://www.viruschaser.com.hk/eng/product/product_feature.asp#VC_Standard_P) говорит об использовании DrWeb'овского движка, значит, все же правильным будет первый вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возьмите да сравните, может это коммерческая тайна, откуда я знаю :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по цифрам 9% вполне может дать .origin, было бы логично не давать эту технологию VirusChaser.

Да и появилась она по времени позже лиценирования движка Доктора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дело, возможно и не в технологии .origin. Если посмотреть ретроспективу тестов Петракиса, то Drweb всегда на 5-6% впереди VirusChaser, за исключением одного от апреля 2005 года, где вэб набрал 78,71%, часер - 88,31% и это уже действительно удивительно. В остальных случаях, верно, сказались несвоевременно пополненные базы, "чудоковатые" (для простаков - перемещение ползунка, регилирующего уровень защиты) настройки VirusChaser.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Меня удивлает разрив платных и бесплатных верси одних и тех же продуктов. Странно, ведь движки там одинаковые. :(

зато радует, что узе в очередном тесте АВАСТ занимает неплохие места - луче чем НОД32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меня удивлает разрив платных и бесплатных верси одних и тех же продуктов. Странно, ведь движки там одинаковые.

а может делов том, что Avira Classic http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html не ловит spyware/adware?

меня вот гораздо больше интересует почему Outpost задетектил меньше VirusBuster? VirusBuster также не все отдает своим лицензиатам, как и Доктор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а может делов том, что Avira Classic http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html не ловит spyware/adware?

Да, я не учел, что в тестовой коллекции могут быть адвари. Хм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS