Перейти к содержанию
georgy_n

Тест антивирусов на http://www.virus.gr/

Recommended Posts

georgy_n

Оригинал ищем здесь.

virus.gr.jpg

Давненько не было их тестов. Традиционно в лидерах продукт от Kaspersky.

post-4227-1215621825_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а что там нового? если все по-старому - о это даже в "юмор" не стоит помещать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

а что там нового? если все по-старому - о это даже в "юмор" не стоит помещать
Я не соглашусь с такой постановкой вопроса. КАВ действительно один из лучших АВ; в данном случае нельзя сказать, что пиарят конкретно его... и я допустил неточность: на 1-м месте GDATA, пусть пользующая один из движков Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

таких прмеров - продуктов на одном движке там много... С очень разными результатами ... Результаты никак не могут быть воспроизведены - прочтите методику

Я не про КАВ или sophos - мне непонятно, как результаты на одном движке такие разные получены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
таких прмеров - продуктов на одном движке там много... С очень разными результатами ... Результаты никак не могут быть воспроизведены - прочтите методику

Я не про КАВ или sophos - мне непонятно, как результаты на одном движке такие разные получены

о, наш далекий друг с домена gr снова в уприяжке :)

Алексей, а вы про какие продукты c одним двиглом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

*Зевая* Шо? Опять?! (С)

о, наш далекий друг с домена gr снова в уприяжке smile.gif

Алексей, а вы про какие продукты c одним двиглом?

Я бы назвал Dr.Web и Virus Chaser. Разрыв в 9% для продуктов на одном движке - нереально. А ведь господину "тестеру" (как бишь его, Патракис, что ли?) указывали на сей разрыв в результатах уже неоднократно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Я бы назвал Dr.Web и Virus Chaser

Приходилось юзать Virus Chaser, не скажу, что впечатления положительные... хотя тормозил систему меньше, чем оригинальный продукт (Dr.Web), но и ловил хуже... Зато отрыв Avira и Ashampoo, GDATA, F-Secure and Kaspersky в самом деле в пределах допустимой нормы, учитывая доп. движки 3-го и 4-го... Так что, на первый взгляд, все отстроено достаточно верно. Впервые в этих тестах McAfee Enterprise обошел продукт для Home-юзеров... Хотя по моим субъективным тестам так и было... IMHO. Будет верным назвать сей тест "не оригинальным", коих множество на просторах нета... Выложен он исключительно для всеобщего обозрения... помним, соблюдаем правила вежливости по отношению друг к другу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А ведь господину "тестеру" (как бишь его, Патракис, что ли?) указывали на сей разрыв в результатах уже неоднократно...

и чего он отвечал на это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ничего не отвечал. И методику не приводил. И Chaser "ловит хуже" - дело субъективное. И движок, и базы одинаковые - в основном. И разрыв в 9% никак не объясним. Объясните вот мне :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Приходилось юзать Virus Chaser, не скажу, что впечатления положительные... хотя тормозил систему меньше, чем оригинальный продукт (Dr.Web), но и ловил хуже...

В Virus Chaser используется точно такой же движок, те же базы и т.д. Так что разница может быть только во времени выхода обновлений баз (вышедшие базы ещё переслать/забрать и выложить у себя надо).

и чего он отвечал на это?

AFAIK, ничего вразумительного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
В Virus Chaser используется точно такой же движок, те же базы и т.д. Так что разница может быть только во времени выхода обновлений баз (вышедшие базы ещё переслать/забрать и выложить у себя надо).

Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

уфффф... прям гора с плеч - сразу все и объяснилось ;) Осталось с воспроизводимостью разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

ну вот оказывается как :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я честно говоря не очень понимаю, почему опускают тесты Петракиса. В них уж точно ничуть не больше косяков и странностей, чем в тестах Маркса. Я слышал мнения, что происхождение его коллекции сомнительно, а 2 млн самплов Маркса - это не сомнительно? Ни тот ни другой источники пополнения своих коллекций не раскрывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

скажем так непонятно не то почему их опускают, а то почему их опускают больше чем тесты Маркса и Клементи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вранье, все совсем не так. Разные там движки, разные...

Спасибо, буду знать. Был свято уверен, что одинаковые. А подробнее разницу можете расписать?

P.S. Хотя бы в личку, а то тут это уже оффтоп будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Разные там движки, разные...
А подробнее разницу можете расписать?

Мне тоже интересно. Используется движок DrWeb, но более старый? Или движок DrWeb тут вообще не при делах? Их сайт (http://www.viruschaser.com.hk/eng/product/product_feature.asp#VC_Standard_P) говорит об использовании DrWeb'овского движка, значит, все же правильным будет первый вариант...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Возьмите да сравните, может это коммерческая тайна, откуда я знаю :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Судя по цифрам 9% вполне может дать .origin, было бы логично не давать эту технологию VirusChaser.

Да и появилась она по времени позже лиценирования движка Доктора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Дело, возможно и не в технологии .origin. Если посмотреть ретроспективу тестов Петракиса, то Drweb всегда на 5-6% впереди VirusChaser, за исключением одного от апреля 2005 года, где вэб набрал 78,71%, часер - 88,31% и это уже действительно удивительно. В остальных случаях, верно, сказались несвоевременно пополненные базы, "чудоковатые" (для простаков - перемещение ползунка, регилирующего уровень защиты) настройки VirusChaser.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Меня удивлает разрив платных и бесплатных верси одних и тех же продуктов. Странно, ведь движки там одинаковые. :(

зато радует, что узе в очередном тесте АВАСТ занимает неплохие места - луче чем НОД32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Меня удивлает разрив платных и бесплатных верси одних и тех же продуктов. Странно, ведь движки там одинаковые.

а может делов том, что Avira Classic http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html не ловит spyware/adware?

меня вот гораздо больше интересует почему Outpost задетектил меньше VirusBuster? VirusBuster также не все отдает своим лицензиатам, как и Доктор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
а может делов том, что Avira Classic http://www.free-av.com/en/products/1/avira..._antivirus.html не ловит spyware/adware?

Да, я не учел, что в тестовой коллекции могут быть адвари. Хм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alamor
      @demkd, вот неудобно, что посмотришь подробную инфу о файле по дабл-клику - примешь решение удалять его. И нельзя сразу из того же окна удалить его (или ссылки на него). Надо выходить из того окна и так. 

       
    • Александр57
      На вкладке "защита" не активен на вкл. ползунки "защита от программ вымогателей" и "проверка на наличие рукитов". Как включить? Программам Malwarebytes premium лицензионная.
    • PR55.RP55
      т.е.  в settings.ini можно прописать так: ; Включить поддержку белого списка ЭЦП. (по умолчанию 0)
      ; Список хранится в файле wdsl, который представляет собой обычный текстовый файл в unicode ; ;  ; ; кодировке.
      ; Одна строка - одно имя, регистр важен.
      bUseWDSList = 1
      ; Скрывать проверенные файлы со статусом "ВИРУС" если активен белый список.
      ; (файлы скрываются при запуске функции автоскрипт)
      ; Функция применима при работе с сигнатурами.
      ImgAutoHideVerified = 1
    • PR55.RP55
      WDLS Параметр в settings.ini
         [Settings]
         ; Включить поддержку белого списка ЭЦП.
           bUseWDSList (по умолчанию 0) ------------    ; Скрывать проверенные файлы со статусом "ВИРУС" если активен белый список.
         ; (файлы скрываются при запуске функции автоскрипт)
           ImgAutoHideVerified (по умолчанию 0) ---------- Это файл который вы сами составляете\дополняете из Инфо. файла. Это список белых Электронно Цифровых Подписей. Настройка позволяет считать проверенными не все ЭЦП, а только те которые были добавлены вами. Например:  Действительна, подписано """Ask-Integrator"", Ltd." Имеет легальную подпись - однако данной ЭЦП нет в списке  WDLS  файлы подписанные """Ask-Integrator"", Ltd." не будут считаться проверенными. -------- Сам файл в теме. wdsl.7z * Если в категории:  " Белый список ЭЦП"  вы видите список - значит всё настроено верно. Файл в приложении, расценивайте как образец. Что-то можно убавит, что-то добавить. ( с соблюдением кодировки )
    • Dragokas
      Объясните тёмному человеку, что такое WDLS ?
×