Outpost Firewall Pro вновь - лучший в тестах 33 security решений - Outpost Firewall Free/Pro & Antivirus (Agnitum) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Виталий Я.

Outpost Firewall Pro вновь - лучший в тестах 33 security решений

Recommended Posts

Виталий Я.

По самой новости - вначале цитата ее с http://www.anti-malware.ru/node/331 (оригинал - на Agnitum.ru)

Компания Agnitum - эксперт в области сетевой безопасности - сообщает об успехе новейшей версии своего флагманского продукта Outpost Firewall Pro 2009 (выпущенной 2 июля 2008 года в составе линейки продуктов Outpost Pro 2009) в тестировании персональных брандмаэуров на утечку данных Firewall Challenge, проведенном Matousec Transparent Security (www.matousec.com) 3-го и 4-го июля 2008. В этом тестировании Outpost с рейтингом 99 % стал лучшим среди 33 комплексных продуктов безопасности и отдельных сетевых экранов, см. http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Тест на утечку данных (leaktest) - это особая программа, разработанная с целью проверки возможностей проактивной защиты брандмауэра и ее предполагаемых уязвимостей. Непрохождение «ликтеста» означает, что защитное ПО не может предотвратить утечку данных пользователя при условии использования определенной хакерской методики или вида вредоносного кода.

Многие из методик, используемых в «ликтестах» Matousec, уже взяты на вооружение реальными вредоносными программами - шпионским ПО, троянскими конями, кейлоггерами (регистраторами клавиатурных нажатий), червями и другими типами кибер-угроз.

«Ликтесты» - не единственный вызов продуктам компьютерной безопасности. Лаборатория Matousec Transparent Security также анализирует эффективность брандмауэров с помощью:

- общих тестов на обход защиты (general bypassing tests), которые имитируют попытки вредоносного ПО обойти систему безопасности продукта в целом, не посягая на отдельные компоненты;

- тестов на отключение продукта (termination tests), которые имеют своей целью вывести из рабочего режима продукт и его защитные функции;

- тестов-«шпионов» (spying tests, включая кейлоггеры), которые выявляют способность брандмауэра предотвращать «шпионскую» деятельность вредоносных программ в отношении данных пользователя;

- тестов на производительность (performance tests).

"Мы благодарны тестовой лаборатории Matousec за их работу и ценные рекомендации! Последние исследования показали, что проактивной защите Outpost не хватает всего одного шага до заветного стопроцентного показателя, и мы уверены, что сможем его достигнуть в самом скором времени", - отмечает руководитель Отдела постановки задач Agnitum Алексей Белкин.

От себя: могу поделиться инсайдом - был своеобразный элемент везения в том, что мы выпустили продукт буквально за день до проведения исследователями Matousec.com очередного планового теста для Outpost Firewall. И, разумеется, недостающий 1% уже получен в очередной релизной версии от 7 июля, но следующее тестирование нашего продукта на этом портале будет ой как нескоро, т.к. "2009" версию мы выпустили одними из первых.

Напомню, что Matousec.com является вторым полюсом качества при тестировании общего уровня безопасности security-решений (дополняя различные "антивирусные" тесты), и для оценки эффективности работы проактивной защиты в жизни тесты, собранные и частично написанные исследователями Matousec.com, весьма полезны, см. методологию теста http://www.matousec.com/projects/firewall-...thodology-rules

Спасибо Ивану Стогову за подчеркнутые отличия тестов Matousec.com от просто ликтестов, а Ивану и EYE - спасибо за неоднократные призывы к широкому анонсированию успехов наших продуктов в плане сетевой и антишпионской защиты. Ведь до сих пор подавляющее большинство комплексных антивирусных решений, включающих firewall и Host Protection-модули хотя бы номинально, не удовлетворяют тестируемым здесь критериям защиты, удовлетворяясь лишь неплохими результатами в тестах на обнаружение/лечение/удаление вредоносного кода по сигнатурам и эвристическими методами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Виталий, мои поздравления, хороший результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Превосходно! Мои поздравления!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Виталий Я., поздравляю с успехом! Очень хороший результат и отличное начало для 2009 линейки.

Очень хорошо, что объявили через пресс-релиз об этой победе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

В общем-то, и в ноябре объявляли через пресс-релиз http://www.agnitum.ru/news/2007-11-Outpost...-leak-tests.php, который много где мелькнул. Просто сейчас работа на русском рынке стала более систематичной и чуть более ориентированной на проф. сообщества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

у меня у Comodo номер версии уже как с месяц и более 3.0.25.378.....

да и 3 ка пока всетаки бэта,а не финальный релиз.

и,что значит уровень 10+ у Comodo против 10 у Outpost ?

и это можно со специального языка на русский перевести:

http://www.matousec.com/projects/firewall-...evel.php?num=10

сравним по уровням :

1.Com: 97% Out 95%

2. 100% 100%

3. 100% 100%

4. 89% 100%

5. 100% 100%

6. 100% 100%

7. 100% 100%

8. 67% passed 100%

9. 100% 94%

10. 100% 90% FAILED красным(провален)

В итоге получается из графиков,что самый серьезный уровень атаки Outpost завалил? и обогнал Comodo только по сумме баллов,при том,что Failed у Comodo ни один из уровней не отмечен-везде passed...

При этом он еще и бесплатный....

Объясните спецы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В итоге получается из графиков,что самый серьезный уровень атаки Outpost завалил? и обогнал Comodo только по сумме баллов,при том,что Failed у Comodo ни один из уровней не отмечен-везде passed...

Мы "завалили" тест Driver Verifier, раздел Low Resource Simulation. Этот тест спорен, т.к. он ориентирован на "мегаустойчивые" драйвера для критических систем - медицина, космос. В противном случае получаем BSOD (т.е. в худшем случае у нас bsod, а не leak). На практике ситуация, что не смогли распределить пару КБ памяти, нереальна.

Кроме того, отличный от 100% результат при тестировании производительности firewall на 1000 Мбит сети - немного "тормозит" фильтр контента, который в Comodo отсутствует напрочь. В обычных условиях на клиентских машинах замедление работы Outpost практически незаметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Driver Verifier- одна сплошная бага, я вообще удивлён, что данный раздел тесторования так серьёзно рассматривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Виталий,

последняя версия файерволла стала часто падать в BSOD... с ошибками tcpip.sys при запрете выхода в и_нет WMP + оставил на ночь ПК работающим - получил опять-таки BSOD по sanbox.sys. Последний дамп имею в наличии, обращаться в ТП - нет желания, - это связано с их работой (качеством). После начала работы под раутером все больше смотрю в сторону Malware Defender - требуется HIPS + кое-какой контроль сетевой активности..

Вопрос: это связано с WIN 7? Не думаю, что мое недовольство последней версией единично, тем более, что предыдущая версия работала стабильно... Переустановка / возврат на предыдущую версию - не выход, нет желания быть бета-тестером за деньги :) Тем более, Malware Defender так же предоставляет пожизненную лицензию :)

Прокомментируйте ситуацию, если не сложно.

P. S.: ОС Виста SP1 x86

P. P. S.: ссылка дамп памяти ~ 66486 KB, если есть интерес и желание:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий,

последняя версия файерволла стала часто падать в BSOD... с ошибками tcpip.sys при запрете выхода в и_нет WMP + оставил на ночь ПК работающим - получил опять-таки BSOD по sanbox.sys. Последний дамп имею в наличии, обращаться в ТП - нет желания, - это связано с их работой (качеством). После начала работы под раутером все больше смотрю в сторону Malware Defender - требуется HIPS + кое-какой контроль сетевой активности..

Вопрос: это связано с WIN 7? Не думаю, что мое недовольство последней версией единично, тем более, что предыдущая версия работала стабильно... Переустановка / возврат на предыдущую версию - не выход, нет желания быть бета-тестером за деньги :) Тем более, Malware Defender так же предоставляет пожизненную лицензию :)

Прокомментируйте ситуацию, если не сложно.

P. S.: ОС Виста SP1 x86

P. P. S.: ссылка дамп памяти ~ 66486 KB, если есть интерес и желание:

Георгий, вопрос не по адресу даже при наличии дампа - если Вы лицензионный пользователь, пишите в сапорт. Все равно Ваш тикет будет учтен.

С Win7 проблемы релиза связаны быть не могут - она поддерживается только в бете. Но это на то и бета.

И, надеюсь, ответ предельно ясен - проблемы BSOD на форумах не решаются. Спасибо за понимание.

PS: для анализа дампа достаточно сохранять так называемый minidump. для анализа конкретного дампа нужен ntoskrnl.exe, лучше прислать несколько дампов

PPPS: все эти просьбы Вам сказал бы суппорт, это его прямая обязанность давать инструкции в подобных ситуациях. А я закончил с техподдержкой на этом форуме :) если есть претензия по качеству поддержки - дайте номер обращения - разберемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
PS: для анализа дампа достаточно сохранять так называемый minidump

И что там планируется найти, кроме модуля, на котором споткнулись? Или на вопросы "как?" и "почему?" ответы не даются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Вышли новые версии Аутпостовских продуктов:

Firewall:

http://www.agnitum.ru/products/outpost/download.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 27,0

Antivirus:

http://www.agnitum.ru/products/antivirus/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 55,1

И соответсвенно Security Suite:

http://www.agnitum.ru/products/security-suite/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 57,8

P.S.Не нашёл куда запостить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вышли новые версии Аутпостовских продуктов:

Firewall:

http://www.agnitum.ru/products/outpost/download.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 27,0

Antivirus:

http://www.agnitum.ru/products/antivirus/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 55,1

И соответсвенно Security Suite:

http://www.agnitum.ru/products/security-suite/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 57,8

P.S.Не нашёл куда запостить...

www.security-suite.ru и www.outpost-firewall.ru - а вот сайты проще простого для загрузки 32-битных версий. Ими удобнее в друзей "кидаться" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Купил пожизненный ключ на Outpost Firewall Pro!! Сижу и радуюсь))) Нравится мне этот продукт - все что надо есть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Что-то в последнее время outpost обходят Comodo и Online armor :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Что-то в последнее время outpost обходят Comodo и Online armor :(

Ничего, это они "благодаря" своеобразной трактовке Матушеком результатов тестов типа SSS, прохождение которых с перезагрузкой Дэвид не считает правильным (откуда и отставание от Комодо). А так - судя по результату Free, наши коммерческие продукты - OSSP и OFP - уже снова на уровне 10+.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Ничего, это они "благодаря" своеобразной трактовке Матушеком результатов тестов типа SSS, прохождение которых с перезагрузкой Дэвид не считает правильным (откуда и отставание от Комодо). А так - судя по результату Free, наши коммерческие продукты - OSSP и OFP - уже снова на уровне 10+.

Ну, Комодо может быть, а Армор еще с прошлого года почти бессменный лидер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Вы зря именно так разделили. Если уж быть до конца последовательным (мне), то вот эта часть сообщения:

Мы "завалили" тест Driver Verifier, раздел Low Resource Simulation. Этот тест спорен, т.к. он ориентирован на "мегаустойчивые" драйвера для критических систем - медицина, космос. В противном случае получаем BSOD (т.е. в худшем случае у нас bsod, а не leak). На практике ситуация, что не смогли распределить пару КБ памяти, нереальна.

... не менее смешна (ибо так же содержит ложь). Я просто не стал "ранить психику" Виталия Я., так как он, насколько я знаю, не технический специалист, и ему позволительно (таково устройство мира, к сожалению, -- не я его придумал) лгать во имя компании, плюс это заявление не столь категорично по своей природе, как последовавшее от Ильи Рабиновича.

А так, тем кто занимается разработкой драйверов под OS Windows, очевидно что:

- проверка DriverVerifier'ом, это обязательное условие разработки (при чем, в противном случае не будет получено одобрение WHQL лаборатории Microsoft -- никому не нужно, чтобы на миллионах компьютерах пользователей стояло падучее поделье, из-за которого потом простые пользователи говорили что-нибудь вроде Ильи, но про Windows, а не DV: "Windows - полное глюкало! Баг на баге! У меня в синий экран падает. Куплю-ка я себе Mac - вот это круто!".

Вот что считает по этому поводу Microsoft, а не другие "специалисты": "Driver Verifier is a tool for monitoring Windows kernel-mode drivers and graphics drivers. Microsoft strongly encourages hardware manufacturers to test their drivers with Driver Verifier to ensure that drivers are not making illegal function calls or causing system corruption. [...] Drivers submitted to WHQL for testing must pass Driver Verifier".

Поэтому ребятам так и хочется сказать -- идите и расскажите Microsoft, что они идиоты. И нужно срочно отменить этот тест. Ведь DriverVerifier - глючное поделье.

А я вот как раз (в пику некорректному мнению про "нужно вообще исключить тест на DV, ведь мы пишем кривые программы") считаю, что непрохождение теста на DV должно просто сразу же прекращать какое-либо тестирование. А у людей, которые не понимают для чего создан DV (или как с ним работать), просто отнять Windows DDK. Чтобы в своей жизни ни одного драйвера под Windows не создавали с таким наплевательским подходом -- ведь страдать будут потом конечные пользователи, а не они.

Ну и про медицину, космос и проч., конечно, тоже. Дело в том, что Windows не применим для использования в таких системах. Обычно в документах это сопровождается примерно подобными по сути строчками: " IS NOT FAULT TOLERANT AND IS NOT DESIGNED, MANUFACTURED, OR INTENDED FOR USE OR RESALE AS ON-LINE CONTROL EQUIPMENT IN HAZARDOUS ENVIRONMENTS REQUIRING FAIL-SAFE PERFORMANCE, SUCH AS IN THE OPERATION OF NUCLEAR FACILITIES, AIRCRAFT NAVIGATION OR COMMUNICATION SYSTEMS, AIR TRAFFIC CONTROL, DIRECT LIFE SUPPORT MACHINES, OR WEAPONS SYSTEMS, IN WHICH THE FAILURE OF JAVA TECHNOLOGY COULD LEAD DIRECTLY TO DEATH, PERSONAL INJURY, OR SEVERE PHYSICAL OR ENVIRONMENTAL DAMAGE.".

Единственная правда в том сообщении - да, "был бы получен BSOD, а не leak" -- но это ведь никого не волнует, никому ведь не страшно, что пользователь потеряет свои данные. Или, например, при работе с mirror-RAID его ждет ресинхронизация на несколько часов. (И проч. различные вкусности в зависимости от задач и деятельности пользователей).

Вот такая вот правда раскрывается про разработку драйверов, разработчиков драйверов, и их отношение к пользователям.

Как страшно жить.

P.S. Так что когда на авто-сервисе вам впаривают что-нибудь -- не пугайтесь, впаривают везде, как видите.

UPDATE: Кстати, знаете основные причины падения Windows у пользователей? Открою небольшой секрет. Это не ошибки в Windows Kernel. Это не ошибки UserMode'ных приложений (для тех, кто не знает - они вообще не актуальны для NT-based систем в плане "урона"). Это ошибки в драйверах сторонних производителей (third party vendords). А теперь может быть наглядно понятно - почему именно.

  • Upvote 15
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×