Перейти к содержанию
vaber

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (подготовка)

Recommended Posts

vaber
vaber, буткит и русток.с будут? wink.gif

Буткит будет точно... а вот русток цэ - пока еще не известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger

Предлагаю, по возможности, заменить виртуальные машины реальными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Предлагаю, по возможности, заменить виртуальные машины реальными.

vaber, что скажешь? Насколько это реально по ресурсам?

Лицензии на Acronis у нас есть :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
vaber, что скажешь? Насколько это реально по ресурсам?

Лицензии на Acronis у нас есть :-)

Лицензия на акроникс - это хорошо... Да только у тестеров ПК может не оказаться... Плюс - время. тест и так будет с месяц длится, а если делать на живых ПК с акрониксом - потребуется времени больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

В ходе проведения теста возникла проблема.

Заключается она в следующем:

Один антивирус не детектирует половину вредоносных программ. Первая отправка в вирлаб семплов была осуществлена в начале августа. С того момента архив с ними был отправлен туда 5 раз. детекта нет до сих пор, а тест уже подошел почти к своему логическому завершению :).

Имеется три варианта, как поступить в такой ситуации:

1. Поставить по всем не детектируемым семплам минус.

2. Убрать антивирус из теста, пояснив в отчете причину.

3. Найти модификации малвар, идентичные применяемым в тесте. Но такие, на которые будет детект у этого антивируса и проводить тест с такими образцами. В отчете сделать пометку об этом.

Хотелось бы обсудить, как поступить в такой ситуации у общественности :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Поставить по всем недетектируемым семплам минус. Думаю, это будет справедливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger

П. 3, если все остальные продукты будут перетестированы с теми же семплами.

Иначе п. 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
П. 3, если все остальные продукты будут перетестированы с теми же семплами.

Иначе п. 2.

согласен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я за пункт 1 (вариант с минусами), так как результат все равно один - лечения нет. В комментариях только обязательно об этом написать, что минус поставлен за отсутствие детекта в течении 1.5 месяца. Как альтернатива - пункт 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Я так понимаю, что до завершения теста оглашение наименования продукта-аутсайдера будет не очень этичным со стороны тех, кто делает тест. Тогда неплохо было бы огласить список вирусов, которые этот продукт категорически отказывается детектировать :)

Я за вариант с минусами, подбор идентичных по характеристикам малвар - это притягивание теста за уши к хорошему результату.

(И ещё - компания-производитель хоть как-то подтвердила получение вредоносного материала? А то сразу после оглашения результатов начнётся свист и улюлюкание на тему: "мы не виноваты в том, что вы почту отправлять не умеете" :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Поставить им минусы за такую работу вирлаба и расшифровать за что именно там проставлены минусы. Пусть думают головой и работают над ошибками. Оставить своих пользователей. которые поверили конторе с голой задницей более месяца- за такое нужно наказывать всем сообществом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

ох какие то нехорошие у меня подозрения какая это может быть контора :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

vaber

Если предложение, которое я сделал во втором сообщении данной темы было принято, то я даже могу назвать (шепотом, чтобы никто не расслышал :) ) имя продукта, потому как в этот продукт детект на предложенную малвару до сих пор не добавлен. Проверял только что, со свежей базой :D

Как-то даже несолидно для такой большой организации - вирусу уже год, а детекта до сих пор нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

И так, как я вижу, выбрано два варианта - 1 и 2.

Немного от себя добавлю, что отсутствие детекта может быть по двум причинам:

1. Если вендор добавит сигнатуру на малвару в базы, то он не сможет его корректно вылечить врезультате чего нормальная работа системы будет нарушена или даже убита.

2. По какой-то причине присылаемые архивы с малварой не анализировались. Причем виноват не человек, а автоматика.

В данном случае скорее всего втрое. Хотя в тесте есть антивирусы, которые не добавляли 1-2 семпла как раз по первому пункту. Там автоматом пошел в зачет минус.

В данном случае, предлагаю поступить так: подождать неделю, если все же детекта так и не будет ни на один из высланных семплов, то исключить антивирус из теста, потому как тут минус ставить не совсем верно, ибо при проверке на аналогичных по поведению модификациях того же зловреда были и + на некоторых из них. Ставя минус, мы занижаем возможности данного антивируса, ставим ту оценку, которая далека от действительности.

Такой вариант все считают правильным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я поддерживаю Василия.

2 All: пришел клоун - надо поддержать его, да? Поболтать с ним, елы-палы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

vaber, согласен с предложенным тобой планом. Только одно добавление есть, продукт выкинуть из медального зачета, а не из теста. В тексте отчета о результатах теста надо обязательно дать полную информацию, написать про отличную работу кое-кто, чтобы была сделана работа над ошибками. Ведь цель наших тестов не только в том, чтобы определить лучшие продукты, а также в том, что сделать средства защиты более эффективными в целом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger

Мешать в одну кучу тест на время реакции и тест на обнаружение и лечение известных руткитов как минимум непрофессионально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мешать в одну кучу тест на время реакции и тест на обнаружение и лечение известных руткитов как минимум непрофессионально.

Никто не мешает как раз, продукт будет в тесте, но в распределении призов участвовать не будет, своего рода дисквалификация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

Как процесс?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Как процесс?

Ждите результаты на новой недели :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хорошие новости, опубликованы результаты теста

http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008

Обсуждение результатов ведется здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5696

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
×