Аматорский тест on-demand 41 антивируса :)

[TANUKI 240]

Думал я думал, и все таки решил провести свой ламерский мега-тест. Возможно, он будет интересен тем, кто просто увлекается антивирусным ПО, а профессионалов развеселит пятничным утром - в последний день рабочей недели

Примечание: если вы готовы читать дальше, то запаситесь большой чашкой крепкого кофе - буковок в тексте очень много

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:

Этот простейший по своей реализации, но масштабный по своему размаху тест ни коим образом не претендует на профессионализм. Автор тестирования не является заинтересованной стороной в продвижении каких-либо продуктов, а просто хочет познакомить общественность с уровнем детекта максимально возможного количества антивирусного ПО знакомого жителям СНГ благодаря базе зловредов собранных на просторах инета.

ЦЕЛЬ ТЕСТА:

Безусловно, основной задачей современной антивирусной лаборатории является скорость обновления баз "знаний" своего продукта с тем, что бы он имел возможность максимально оперативно противостоять потоку свежих зловредов. К сожалению, не у всех вендоров скорость обновления баз и добавления сигнатур новых угроз осуществляется оперативно. По итогам теста вы увидите, что, к сожалению, многие лаборатории работают по принципу "да ладно, проехали". Мне хотелось узнать, насколько разработчики ПО и антивирусные лаборатории уважают своего потребителя...

Для этого благодаря некоторым форумам (в том числе хочу поблагодарить и этот портал!), а так же отдельным пользователям у меня собралась коллекция зловредов количеством 148 штук. Да, это не много, даже мизерно. Зато каждый из зловредов в свое время (промежуток с января 2007 до конца декабря 2007 (сроки появления каждого из них в сети проверены по антивирусным бюллетеням)) имел плохую репутацию. В отдельном списке зловредов, участвовавших в тесте вы не найдете ни единого повтора.

Возможно, многие файлы не являются самостоятельными зловредами в чистом виде, но все равно несут в себе вредоносный код, а значит должны определяться антивирусом. Отмазка "это не самостоятельный зловред" мной не принимается. Любой файл в моем ПК должен быть вне подозрений, как жена Цезаря Так хочу не только я, но и любой среднестатистический пользователь, которого не устраивают подобные отговорки.

МЕТОДИКА ТЕСТА:

Все очень просто. Так сказать, классика любительского теста. Папка со 148 зловредами сканируется антивирусом с свежими базами, настроенным на максимальный отлов (там где это позволяли условия trial). Т.е. повышается до максимального уровень эвристики, включается сканирование архивов, сканируются "все файлы" и т.д. Так же в настройках в меру возможностей выставляется принудительное действие при обнаружении зловреда "Убить". После сканирования ведем подсчет "трупов". Естественно, тупо по количеству оставшихся файлов я не буду вести подсчет. Я проверю каждый из них (если их, конечно, не 100 штук и антивирусное ПО очень популярно) на содержание вредоносного кода после сканирования (ВирусТотал или Авира) и внесу определенные пометки в итоговую таблицу (смотрим приложение к теме).

После этого, файлы оставшиеся после сканирования и не обнаруженные тем или иным антивирусом будут любовно упакованы в запароленный RAR с тем, что бы каждый из вас по запросу мог получить недобитое зверье той или иной любимой софтиной.

Весь архив с 148 зловредами будет лежать на одном из файлообменников из-за своего нестандартного для этого форума размера в 11,5 Мб и вы можете легко повторить эксперимент обнаружив ссылку на файлообменник в известной ветке форума. Отдельные результаты выдам по запросу, что бы не загружать сервер.

Тестирование проводилось на ноутбуке Toshiba Satellite A300 (Intel Duo T2370 (1,73 МГц), 1 Гб ОЗУ, ATI Radion HD3470, х32 Vista Home Premium)

Итак, вот рейтинг участвовавшего ПО.

Каждый участник занял ту или иную позицию в зависимости от пропущенных зловредов из общего количества в 148 штук.

1. Ikarus 1.0.82 – 0 зловредов

2. G DATA AntiVirus 2008 – 1 зловред

3. Avira Antivir personal (Free) – 2 зловреда

4. KAV 7 – 5 зловредов

5. Ashampoo Antivirus (Version 1.61) – 5 зловредов

6. F-Secure Antivirus 2008 – 7 зловредов

7. Trend Micro Internet Security 2008 – 9 зловредов

8. AVAST Professional 4.8 – 10 зловредов

9. AVAST Home 4.8 – 10 зловредов

10. Norton Antivirus 2008 – 13 зловредов

11. Dr.Web CureIT – 14 зловредов

12. Dr.Web 4.44 – 14 зловредов

13. BitDefender Internet Security 2008 – 21 зловред

14. BitDefender Antivirus 10 FREE – 21 зловред

15. AVG 8.0 – 21 зловред

16. ArcaVir 2008 – 22 зловредов

17. BullGuard IS v8.0 – 23 зловреда

18. Outpost Security Suite Pro 6.0.2295.253.0490 – 24 зловреда

19. NOD32 v3.0.667.0 – 25 зловредов

20. NOD32 v2.7 3225 – 26 зловредов

21. F-PROT Antivirus 6.0.9.1 – 30 зловредов

22. Norman Security Suite 2008 – 30 зловредов

23. Microsoft OneCare – 31 зловред

24. PC Tools Antivirus 2008 beta (5.0.0.7) – 34 зловреда

25. PC Tools Antivirus 2008 (4.0.0.26) – 34 зловреда

26. Sophos Anti-Virus 7.3 – 35 зловредов

27. Fortinet 3.0.474 – 36 зловредов

28. Panda Antivirus 2008 – 42 зловреда

29. Rising Antivirus 2008 (Жуйсин) – 45 зловредов

30. VirusBuster Professional – 45 зловредов

31. Quick Heal Antivirus 2008 (9.50) – 48 зловредов

32. ViRobot 5.5 – 50 зловредов

33. McAfee Security Center 8.0 – 54 зловреда

34. AntiDot 2008 Free – 57 зловредов

35. ClamAV 0.93.1 – 59 зловредов

36. Kingsoft Internet Security 2009 – 71 зловред

37. VIPRE Antivirus + Antispyware – 86 зловредов

38. Proland Protector Plus 2008 – 113 зловредов

39. COMODO beta 2.0 – 123 зловреда

40. AhnLab V3 – 137 зловредов

41. Prevx 2.0 – 148 зловредов

КРАТКИЕ ИТОГИ:

Лично мне было приятно увидеть, что КАВ и Авира стараются держать высокую планку по детекту. Удивил AntiVirusKit (G DATA) - два движка это сила. Неприятны результаты любимчика BitDefender и я очень рад за успехи AVAST. Что касается ESET, то его пропуски сенсацией не являются. Неожиданностью стал успех Ashampoo, а вот от COMODO я ожидал большего.

Чуть ниже вы увидите короткие или не очень комментарии к каждому антивирусу участвовавшему в тестировании с некоторыми нюансами по детекту, которые помогут вам нагляднее разобраться в результате.

Буду благодарен, если спецы не станут слишком меня "лошить", ведь на сборку коллекции ушел ровно год, а на тест 10 дней. Я старался

1. AVIRA Antivir personal (Free)

Проверенная временем утилита, надежна и проста как АК-47.

Файл (23-10-2007-164728.eml) из коллекции он обнаружил как зловреда Worm/Warezov.SN, но выдал предупреждение, что не может его удалить, так как это часть почтовой программы.

С двумя не смог справиться:

Trojan.BAT.KillAV.fn

Trojan.VBS.StartPage.ae

Понравилось: детект, глубокая настройка даже в свободной версии программы, нетребовательность к ресурсам.

Не понравилось: надоедливая реклама в бесплатной версии, устаревшее ступенчатое меню настройки.

2. ArcaVir 2008

Занимательный польский продукт с простенько прорисованным интерфейсом, но богатым функционалом.

Понравилось: богатый функционал, даже есть игра «шарики»! Множество утилит.

Не понравилось: кривая деинсталляция – через новый запуск дистрибутива.

Не справился с 25 зловредами.

3. AVAST Professional 4.8

Обновление версии не повлияло на внешность. Перед нами все тот же старый-добрый слегка запутанный интерфейс а-ля медиа-плеер.

Понравилось: защита Р2Р, прочих "асек", наличие мини-фаервола. Ну и полная свобода для халявщиков - ключ, как и в случае с НОД32 найти не проблема.

Сканирование папки всего за 10 секунд! В отчете о найденных файлах 145 строк. Можно подумать, что он удалил все зловреды кроме трех. Но в папке осталось 15 файлов... 5 из них оказались чисты, но 10 все еще являются зловредами.

4. AVAST Home Edition 4.8

Ситуация с поиском вирусов и результатом сканирования аналогична версии ПРО.

Не справились оба с:

Trojan.BAT.KillAV.fn

Trojan.Win32.KillAV.mb

Trojan.VBS.StartPage.ae

Trojan.VBS.StartPage.ae (модифицированный)

Trojan-Downloader.Win32.Small.epy

Trojan.BAT.KillAV.fn

Trojan-Clicker.Win32.Tiny.h

SpamTool.Win32.Delf.n

Trojan-Downloader.JS.Psyme.ga

Win32/RiskWare.ExitWin.B application

5. AVG 8.0

«Внимательно прочитайте Пользовательское Соглашение (EULA). Они стали делать то, что для других программ считается дурным тоном - шпионить. Они набирают статистики пользователя по сёрфингу и посылают третьим сторонам. Явно сказано!

Потом AVG Free постоянно навязывает преимущества платной версии раздражающими окнами. Avira тоже, и это было бы ещё терпимо, если у AVG детект был таким же хорошим, как у бесплатной Avira. И самое главное - он стал тяжёлым, перегруженным всякой ерундой, и вылетает временами. НЕ рекомендую», таковы отзывы об этом антивирусе в Интернете.

Понравилось: черный и белый лист для аськи и MSN.

Не понравилось: необходимо руками "включать" в настройках сканирование на руткиты и сканирование кукисов. Запутана система сканирования по требованию. Большая нагрузка на процессор.

Не справился с 21 зловредом. Из 24 файлов оставшихся в папке очистил от заразы 3 штуки.

6. Ashampoo Antivirus (Version 1.61)

Милый, дружелюбный и яркий интерфейс. Базовый функционал. Отличная русификация.

Неплохой детект.

Не справился с:

Trojan.BAT.KillAV.fn

Email-Worm.Win32.Warezov.sn

Trojan-Spy.Win32.Zbot.adj

Trojan-Proxy.Win32.Agent.ql

Trojan-Downloader.Win32.Delf.cux

7. AhnLab V3 Internet Security 2007

Кроме антивируса, антиспая и фаерволла этот продукт умеет криптовать файлы и папки, защищая тем самым privacy владельца ПК. Опять же, присутствует фирменный шредер для уничтожения важной информации.

Детект просто ужасен. Из просканированных 148 файлов найдено 10 вирусов и 1 спай.

8. AntiDot 2008 Free

Украинская компания, которая решила выпускать свой антивирус и привлекла на свою сторону Олега Сыча, который занимался разработкой украинского антивируса UNA32. «Разрабатываемая компанией линейка продуктов построена на базе многолетнего опыта наших специалистов, в области создания решений антивирусной защиты и борьбы с вредоносным кодом», говорится на фирменном сайте, но что-то все эти наработки не способствуют хорошему детекту.

Понравилось: простота использования и настройки.

Не понравилось: детект и функционал.

9. BitDefender Internet Security 2008

Люди, которые разбираются в антивирусной защите конечно же знают этот продукт. Румынские разработчики заслужили доверие многих пользователей, и стараются держать марку, но у них не всегда это получается (смотрим результаты).

Scanned items : 184

Infected items : 126

Нашел, но не смог справиться (не смог предложить действие) со следующими малварами:

BitAccelerator.exe (Adware.BHO.WPW)

mssrv321.exe- (Trojan.Downloadre.Small.EVL)

все тот же BitAccelerator.exe (Trojan.Generic.242669)

illusion.exe (Trojan.PWS.LdPinch.TEV)

Файл use17.dll, поместил в карантин. Два файла из 23 оставшихся в папке очистил.

Средняя загруженность процессора во время тестирования: 57%

Время сканирования: 2 мин. 39 сек.

Понравилось: В отчете после сканирования приводит подробный, наглядный лог с путем к зараженному файлу и ссылкой на информацию о конкретной заразе на фирменном сайте.

Не понравилось: ручных недостаточно. Например, невозможно задать действие над обнаруженной заразой по-умолчанию. Только выбор после обнаружения.

10. BitDefender Antivirus 10 FREE

Полностью соответствует результатам "старшего брата".

11. BullGuard IS v8.0

В целом, неплохой продукт в чисто американском стиле. Можно ставить свой звук на предупреждение. Красочное и понятное меню даже на английском.

Понравилось: да все, в общем-то неплохо.

12. ClamAV 0.93.1

Самый свободолюбивый продукт. Оригинальный дизайн, простейшее меню.

Понравилось: бесплатность, быстрота работы, оригинальность, не требует перезагрузки.

Не понравилось: отсутствие монитора.

13. COMODO beta 2.0

Все таки пока у COMODO получается делать только хорошие фаерволлы, а вот с антивирусами дела что-то не ладятся. При всей симпатичности детект ужасен.

14. Dr.Web CureIT

Архаизм меню, зато все просто и понятно. Быстро сканирует, процессор почти вообще не нагружает. Время сканирования рекордно: 6 секунд. Нагрузка на процессор - пик 15%

Найдено:

Всего 135 файлов, из них 132 зловреда + 2 хакерских утилиты + 1 программа шутка. Видимо, последнюю антивир не стал удалять, а потому в контрольной папке осталось 14 необработанных файла.

15. Dr.Web 4.44

Кстати, в отличие от «младшего брата» 4.44 не смог вывести подробную статистику по классификации зловредов (программа-шутка, хакерская утилита и т.д.).

Эта парочка не смогла справиться с:

Email-Worm.Win32.NetSky.q

Email-Worm.Win32.Warezov.pk

Email-Worm.Win32.Warezov.sn

Trojan-Proxy.Win32.Wopla.ag

Trojan-Downloader.JS.Agent.abi

Trojan.Win32.Qhost.os

Trojan-PSW.JS.Agent

Win32:Trojan-gen {Other}

Trojan-Downloader.Win32.Zlob.eie

Trojan-Downloader.JS.Psyme.ga

Virus.Win32.Tenga.a

Trojan-PSW.Win32.ICQ.c

not-a-virus:AdWare.Win32.Virtumonde.ymk

HTML:Malware-gen

16. Fortinet 3.0.474

Fortinet — ведущий поставщик систем унифицированного управления угрозами (UTM), которые применяются крупными предприятиями и поставщиками услуг для повышения безопасности. Домашним пользователям компании тоже есть что предложить.

Проверил 148 файлов. Нашел 132 зловреда. Сканировал 15 секунд, пик процессора 47%.

Достаточные настройки. В папке оставил 38 файлов.

17. F-PROT Antivirus 6.0.9.1

Любимый многими "бесплатниками продукт", который удивил меня неудоством управления и общей блеклостью.

18. F-Secure Antivirus 2008

Финская компания, которая не первый год занимается разработкой систем защиты данных. Является первой компанией, предлагающей антивирусную защиту для WAP-устройств. Весьма популярное в Европе ПО благодаря неплохому детекту.

Не справился с:

Trojan-Downloader.Win32.Dirat.c

Email-Worm.Win32.Warezov.sn

Trojan-PSW.JS.FFsni

Win32:Trojan-gen {Other}

Win32.Hack.Delf.227840

HTML:Malware-gen

HackerTool/Exitwin

19. G DATA AntiVirus 2008

Красивый интерфейс. Очень наглядная графическая система настроек соотношения детект-производительность в виде двух столбиков. Позволяет так же вручную настраивать это соотношения с помощью выбора приоритетов антивирусных движков (использовать один или два, и если один, то какой). Использует два движка с загадочными обозначениями: Engine A (AVK 18.4296), Engine B (AVKB 18.326). Защищает интернет-пейджеры от AOL, MSN и Триллиан. Поддержки QIP и аськи нет 

Сработал отлично! Просканировал 148 файлов и в 146 нашел заразу. Максимальная нагрузка на процессор: 54%, время сканирования: 10 секунд.

Любопытно, что 99,8% заразы было определено движком «А». И только в двух случаях сработал движок «В».

(Virus: Win32:Agent-RSG [Trj] (Engine B )

Object: lloh.exe

и здесь:

Virus: Win32:Adware-gen [Adw] (Engine B )

Object: sipov.dll)

Может кто-то знает, что это за движки?

Пропустил:

Win32/RiskWare.ExitWin.B application (Reboot)

20. Ikarus 1.0.82

Удалил все файлы. Но загрузил систему по максимуму, особенно при удалении. Напоминает КАВ 5-ку по тормозам и неповоротливости в работе

21. KAV 7

Об этом продукте и говорить нечего. Все прекрасно знают, что он из себя представляет.

Проверил 269 файлов, обнаружил 145 виров.

Три файла не смог обработать или удалить, но нашел в них заразу:

1. вирус Email-Worm.Win32.NetSky.q

Файл: 1b64eebd.txt//[From "" <zloy@1.com.ua>][Date Wed, 20 Dec 2006 18:30:42 +0200]/message.zip/data.rtf.scr

2. вирус Email-Worm.Win32.Warezov.pk

Файл: 1e9c1abb.txt//[From "" <zloy@1.com.ua>][Date Mon, 2 Oct 2006 11:26:54 +0300 (EEST)]/file.zip/file.txt.pif

3. вирус Email-Worm.Win32.Warezov.sn

Файл: 23-10-2007-164728.eml//[From sandra <sandra.jeremy@niet.com>][Date Tue, 23 Oct 2007 12:29:10 +0400]/Video_fragment.zip/Video_fragment.exe//PE_Patch.UPX//UPX

В папке осталось 10 файлов. Причем, 16-10-2007-170736.vir и ffsniff-0.1.xpi антивирус очистил от заразу, но оставил их в папке.

Не нашел:

TR/Dldr.Kreppe.AE.1

JS/Dldr.Agent.cga

Trojan-PWS.LdPinch.TDK

Backdoor.Win32.Delf.aki

Win32/RiskWare.ExitWin.B application (Reboot)

22. KAV 8 beta (2009) 8.0.0.422

Не понравились иконки обозначений в главном меню антивирсуа. Иконка радиоактивности в меню «Защита» выглядит несерьезно и дешево.

Просканировал 253 объекта, нашел 179 зловредов!!! ГДЕ он их взял столько????? Причем так происходит при каждом сканировании.

В папке осталось 12 файлов. Очистить он смог только 16-10-2007-170736.vir. Остальные остались зараженными. Т.е. «бетка» мало того, что нашла на два файла меньше, чем 7-ка, так она не смогла еще и справиться с зараженными файлами, оставшимися в папке.

В таблицу не включал до выяснения обстоятельств.

23. Kingsoft Internet Security 2009

Представляет собой фаервволл, антивирус и спай-сканер в трех отдельных модулях. После установки в трее висит только фаервволл, другие модули вызываются только из меню «Пуск» из своих вкладок. У пользователя после установки может сложиться впечатление, что работает только фаервволл (в трее только его иконка), но это не так. При распаковке архива с вирусами система защиты срабатывает и удаляет заразу. Но детект далек от идеала. Софтина обнаружила только 80 вирусов. Приятно, что в отчете каждый вид заразы имеет свою графическую иконку для наглядности, например, у троянов это конь вылазящий из монитора  Из приятных и полезных утилит присутствуют функции Rescue Disc, «уборщик» Disc Cleaner, «чистильщик» History программ и браузеров, а так же отключение функции авторан с внешних носителей. К сожалению, она пока не поддерживается в Виста (тестировалось на ХР).

24. Microsoft OneCare

Прежде всего стоит отметить «легкоусвояимость» этого центра безопасности и легкую работу с Vista, что, в принципе, логично. Установка этого ПО происходит в режиме он-лайн, что очень не понравится обладателям Dial-UP (загрузка и установка по расчетам софтины около 2 часов). Даже с кабельным Интернетом (2 Мб\с) загрузка и установка заняла утомительные 15 минут. Настройка центра незамысловата. Пользователю негде размахнуться с настройками – разработчики делали явный упор на домохозяек и домохозяинов. Зато есть несколько полезных «приблуд». В частности функция Tune-UP, выполнение которой можно задать по расписанию. Правда вместе с освобождением системы от мусора программа проверит и установит обновления Vista, сделает back-up системы и осуществит проверку антивирусом. Эти пункты во время выполнения оптимизации запретить или отменить нельзя, так что Tune-UP займет много времени.

Многие утверждают, что антивирусная утилита стала более совершенной, по сравнению с первыми бета-версиями. Может это и так, но в любом случае не знает она до сих пор многого. OneCare из оставшихся в папке 36 файлов почистила 5 из них, но не смогла справиться с 31 зловредом. Зато во время проверки нагрузка на процессор оставалась на удивление стабильной – шаг ровно 44% до 54%.

Небольшое примечание, обладателям Vista с русским интерфейсом придется перенастроить язык на английский, иначе OneCare откажется устанавливаться – пока нет поддержки русского языка.

25. Norton Antivirus 2008

Старый добрый продукт. Стал просто ставиться и легко удаляться из системы. На производительности ПК его работа заметным образом не сказывается. Дистрибутив один из самых больших – под 62 Мб, а ведь это просто антивирус! Зато радует наглядностью и эргономичностью меню, его пункты и даже графическое отображение компьютеров в домашней сети. Отличный и эргономичный продукт, с хорошей русификацией, но детект не идеален. Да и сканирует долго – почти 6 минут.

Всего найдено угроз безопасности: 135, но в папке осталось недобитыми 19 файл. Из них очистил 6 файлов, причем очистил 23-10-2007-164728.eml (с чем никак не справится Авира, КАВ и БитДефендер).

Не справился с:

Trojan-Downloader.Win32.Small.epy

Trojan-Clicker.Win32.Agent.jb

Trojan-Downloader.Win32.Dirat.c

not-a-virus:RiskTool.Win32.CloseApp.a

SpamTool.Win32.Delf.n

Trojan-Clicker.Win32.Tiny.h

Trojan.Win32.Patched.at

Trojan-Downloader.Win32.Zlob.eie

Trojan-Downloader.JS.Psyme.ga

Riskware.ExitWin.A

not-a-virus:FraudTool.Win32.SmartAntiSpyware.b

Virus.MSExcel.Nelza.a

Trojan-Downloader.JS.Agent.nk

26. McAfee Security Center 8.0

Более запутанного меню и сложностей во время скачивания демо-версии с сайта нет ни у одного продукта. Спасибо, что при скачивании триала не требуют предъявить сетчатку глаза!  Что бы докопаться до настроек нужно быть обладателем семи пядей во лбу. Ладно бы такие мучения были оправданы хорошим детектом, но, простите меня, 94 обнаруженных зловреда из 148 - это уровень бесплатных антивирусов второго эшелона. Может МакАфи хорош на уровне корпоративном, но в плане домашней защиты попросту не годится.

27. Norman Security Suite 2008

Я не порекомендовал бы эту софтину в качестве защиты для ПК. Программа очень тормозит систему. Особенно это сказывается при открытии папок с объемными файлами. Сам переход по пунктам меню приложения осуществляется с опозданием, притормаживанием. Такая тормознутость не снилась даже в старые времена КАВ 5. Во время обычной работы нагрузка на процессор не падала ниже 50%. Во время сканирования меньше 87%...

В составе Norman SS только базовый набор защиты: антивирус, фаерволл и родительский контроль. С настройками юзеру разгуляться негде – только самое основное. Включение-выключение модулей, их простейшая настройка, типа сканировать или нет архивы, использовать Sandbox или нет, ну и т.д. Кстати, технология Sandbox, по заверению производителя, позволяет противостоять новым вирусам, чьи сигнатуры еще не попали в антивирусную базу данных. Это виртуальная машина в которой происходит эмулирование запуска потенциально опасных приложений.

28. NOD32 v3.0.667.0

Приятный интерфейс, хорошая русификация, множество настроек, логичные и понятные подсказки, удобное древовидное управление настройками. Ужасно медленное сканирование как для расхваленного быстрого антивируса.

Количество просканированных объектов: 180

Количество обнаруженных угроз: 123

Количество очищенных объектов:123

Время выполнения: 18:21:10 Общее время проверки: 431 сек. (00:07:11)

Файл 23-10-2007-164728.eml в отличие от Авира, которая нашла в нем вирус, но не могла удалить, НОД32 вообще не смог просканировать и по-умолчанию назначил ему статус "ОК" (D:\TEST AV\vx test 2007\vx test 2007\23-10-2007-164728.eml » MIME - — OК (внутреннее сканирование не выполнено). В папке осталось 26 файлов, один файл UZB.xls все-таки был вычищен от заразы, но остальные объекты остались зловредами.

Не справился с:

Email-Worm.Win32.NetSky.q

Email-Worm.Win32.Warezov.pk

Trojan-Downloader.Win32.Small.epy

Trojan-Clicker.Win32.Agent.jb

Trojan-Spy.Win32.Webmoner.ep

Trojan-Spy.Win32.Webmoner.db

Email-Worm.Win32.Warezov.sn

Trojan.VBS.StartPage.ae

not-a-virus:RiskTool.Win32.CloseApp.a

SpamTool.Win32.Delf.n

Trojan-Clicker.Win32.Tiny.h

Trojan-Proxy.Win32.Agent.ty

Trojan.Win32.Patched.at

not-a-virus:AdWare.Win32.BHO.ic

Trojan-Downloader.JS.Remora.w

Trojan-PSW.JS.Agent

TR/Dldr.Kreppe.AE.1

Trojan-Downloader.JS.Psyme.ga

Virus.Win32.Tenga.a

not-a-virus:FraudTool.Win32.SmartAntiSpyware.b

Packed.Win32.PolyCrypt.d

Trojan-Downloader.Win32.Delf.cux

Trojan-Downloader.JS.Agent.nk

Trojan-Downloader.JS.Agent.nk

Trojan-Downloader.WMA.Wimad.l

29. NOD32 v2.7 3225

У версии 2.7 более стабильна работа, по крайней мере, скачков нагрузки на процессор нет. Все в пределах 51-52%. Кто-то утверждает, что «тройка» стала лучше детектить заразу, что ж это правда, но есть и нюансы. Посмотрите на результаты сканирования – они почти идентичны, не считая того, что 2,7 нашел на один вирус меньше (Trojan-PSW.Win32.LdPinch.esi ) и удалил, вместо того, что бы очистить файл UZB.xls.

С удалением заразы все же есть проблемы. При ее обнаружении 2,7 не может удалить некоторые файлы.

Примеры:

vx test 2007\illusion.exe »RAR »1.exe - Win32/PSW.LdPinch.EIF Троян

\vx test 2007\sdm_videos.exe »NSIS »update.exe - Win32/StartPage.NHT Троян

30. Outpost Security Suite Pro 6.0.2295.253.0490

Популярный фаерволл в новой версии с антивирусным движком VirusBuster. Точнее, как заявляет вендор, в основе антивируса лежит собственный движок Agnitum, который использует сигнатуры от двух лабораторий: венгерской антивирусной компании VirusBuster и собственной лаборатории разработчика. У этой софтины традиционно богатейшие настройки защиты личных данных и сетевых соединений, а вот настройки антивируса и антишпиона минимальны. После инсталляции не требует перезагрузки, но все же это лучше сделать, если вы работаете под Vista (требуется ли это под ХР я не знаю), иначе постоянная загрузка процессора в 50% вам обеспечена. После перезагрузки OSS работает быстро и четко, безглючно.

31. PC Tools Antivirus 2008 beta (5.0.0.7)

Известный австралийский разработчик утилит для ПК известный, прежде всего своим продуктом Spywere Doctor, решила попробовать повоевать за потребителей на рынке антивирусов. Отлично традиционно русифицированная Beta-версия имеет наглядный интерфейс и очень простые настройки, как и все продукты производителя. После инсталляции перезагрузка не требуется. Подгрузка обновлений происходит очень быстро. Просканировал 148 файлов, убил 114 зловредов. В папке осталось 35 файлов, один из них почищен, но 34 зловреда остались.

В целом, beta-версия работает стабильно и почти незаметно для системы в целом. Единственный обнаруженный баг – проблема с кодировкой на выпадающем окошке с временным промежутком отключения по требованию IntelliGuard (защита в реальном времени).

32. PC Tools Antivirus 2008 (4.0.0.26)

Основная, стабильная версия по детекту ничем не отличается от beta (5.0.0.7). Так же быстро работает и не слишком напрягает процессор. Наблюдаем ту же проблему с кодировкой временного промежутка отключения по требованию IntelliGuard. В этой версии программы нет функции Memory Guard (сканирование процессов памяти), которая появилась в новой beta-версии. Умеет выдавать информацию о запущенных программах и процессах отображая ее он-лайн.

33. Prevx 2.0

Оригинальная система защиты, которая действует, прежде всего, как HIPS.

Просканировала 154 файлов, 128 зловредов найдено. К сожалению, непонятно, как она сможет их удалить, ибо в триал-версии эта функция не поддерживается (ключи в инете просроченные).

34. Proland Protector Plus 2008

Простенькая система по защите от вирусов и проверки на зловреды почты. Есть проблемы с отображением кириллицы в сканируемых папках. Детект ужасен! Нашел всего 43 зловреда, а удалил и того меньше.

35. Panda Antivirus 2008

Мне кажется, с избранием нового Президента России этот антивирус должен получить преференции от государства. Понравилось, что при установке софтина проверяет систему. Не требует перезагрузки. Занимает мало оперативной памяти. Работает шустро. Очень доходчивое и простое меню программы с достаточным количеством ручных настроек. Наглядная статистика в виде графика по пойманным зловредам.

Не понравилось: уровень детекта. Нет возможность задать в ручную "убивать" заразу - решение только после сканирования и все равно Панда предпочитает лечить, даже не смотря на указания юзера.

В итоге, Панда обнаружила (убила или вылечила) всего 107 вирусов. В папке осталось 46 файлов, из них четыре медведу удалось очистить, но с 42 зловредами косолапый справиться не смог. Есть у антивируса и проблемы с лечением. Несмотря на то, что, к примеру, файл illusion.exe (Pinch, который знают почти все на ВирусТотале) по обещанию Медведа был "вылечен", повторный анализ на ВирусТотале показал, что файл все равно заражен.

36. Quick Heal Antivirus 2008 (9.50)

Индийский хиллер Из дополнительных опций умет создавать Emergency CD, а так же показывает в текстовом виде всю свою базу вирусов по различным ОС. Любопытно было узнать, что мобильных вирусов уже, оказывается, существует около 40 штук, а под Линукс больше 150!

Просканировал всего за 4 секунды 157 объектов, нашел и удалил 100 вирусов. В папке осталось 48 файлов, нагрузка на процессор не более 48% на пике.

37. Rising Antivirus 2008 (Жуйсин)

Продукт с заявкой на серьезность. При установке предлагает пользователю произвести массу настроек, которые будут влиять на обнаружение он-лайн угроз, определение зловредов и т.д. Русифицирован, но присутствует множество ляпов в идее орфографических ошибок и проблем с стилистикой. Например: «Программное обеспечение для истребления яда 31, которое вы заказали, будет просрочиваться за день». Или: «контроль злотейших поступков».

В целом антивирус очень похож на КАВ 6 по структуре, фирменный зонтик а-ля старый КАВ или Авира тоже присутствует  Любопытно, что отключение модулей защиты осуществляется только после прохождения теста «капча».

Из любопытного функционала: функция сайфа для любимых программ, поддержка безопасности IM-клиентов и менеджеров загрузки. В контекстном меню устанавливается шредер, что приятно.

38. Sophos Anti-Virus 7.3.x/Sophos Client Firewall 1.5.x

152 просканировал, 88 зловредов обнаружил. 47 удалил, 39 поместил в карантин.

Медленно сканирует (больше минуты) и ОЧЕНЬ долго удаляет (Cleaning UP) найденную заразу (около получаса!). Нагрузка на процессор максимум 58%.

Особенно хочется отметить интерфейс фаерволла. Такое ощущения, что его делала компания Agnitum или его срисовали с Outpost.

39. Trend Micro Internet Security 2008

Пожалуй, самый загадочный антивирус. При окончании сканирования (на 99,9%) писал, что обнаружил 147 вирусов и 9 сейчас обрабатывает. Потом в итоговом отчете у него откуда-то взялось 374 threats resolved! Потом антивир попросил убить ручками, точнее, выдать ему "лицензию на убийство" (с) 007 по поводу четырех файлов. Нажатие клавиши "Fix selections below" увеличило значение найденных зловредов до 378. С таким термоядерным детектом, казалось бы, после Тренд Микро можно смело запускать к коллекции из 148 файлов еще столько же - антивир как бы их убил авансом. Но в папке с оставшимися файлами видим 12 экземпляров, из которых 3 очищены от заразу, а 9 все же остались зловредами.

Понравилось: гибкая настройка под пользователя вплоть до активности уведомлений. Несложное меню. Не требовательность к ресурсам.

Не понравилось: непонятный подсчет добычи.

40. ViRobot 5.5

Любопытный продукт, который представляет собой простенький комбайн, эдакий комбайновый кабриолет в виде антивируса, фаерволла и защитника почты.

Главной изюминкой является функция защиты определенной папки. По-умолчанию в графу защиты внесена родная папка с файлами самой софтины, но в список можно вставить и свою любимую, защитив ее от записи, чтения, удаления и т.д. Настройки гибкие. В зависимости от того учетной записи, под которой будет работать пользователь, ему разрешаются те или иные действия с защищенной папкой или не разрешаются вообще. Идиотизм ситуации заключается в том, что если кто-то узнает каким образом у вас защищены папки – он легко отключит защиту в программе, потому что ViRobot не умеет защищать паролем свой функционал. Паролем защищаются только главные настройки антивируса (причем, программа требует ввести хороший пароль, иначе его не принимает). А вот все остальное доступно для изменений каждому. Т.е. любой может запросто остановить работу антивируса и убрать из охраняемых любую папку. Нестыковочка….

При сканировании программа разделяет файлы на spywere и вирусы и соответственно выдает отчет.

41. VIPRE Antivirus + Antispyware

Продукт от разработчика известной анти-spyware программы CounterSpy компании Sunbelt Software.Отлично интегрируется в Windows Security Center. Имеет три уровня обнаружения: сигнатурный, эвристический и поведенческий. Дополнительный функционал представлен чистильщиком ”History” программ и браузеров. В списке представлены популярные браузеры и программы, но так же отображаются и предустановленные пользователем. Фирменные «Eraser» встраивается в контекстное right-click меню. Правда, как и в случае с Жуйсин неизвестно, сколько проходок делает шредер, но судя по скорости стирания не больше 3-х (US DoD 5220.22-M).

Просканировал 150 файл, обнаружил 62 зловреда, столько же и уничтожил. Нагрузка: максимум 53% на процессор.

Проблемы: сканировал 10 минут ровно, после этого удалял зараженные файлы минут 15! Тугодумная штука.

42. VirusBuster Professional

Наверняка приставку Professional сей продукт получил благодаря широким настройкам под админской учеткой в самом антивирусе. Настраивается и паролится все, начиная от окошек в трее, заканчивая информацией и возможностью управления сегментами антивируса со стороны обычного пользователя. Интерфейс на самом деле убогий и запутанный, логичностью не отличается. Сканирование по требованию пришлось назначать через планировщик, который, слава Богу, позволил запустить задание вручную. Опции right-click по проверке выбранного файла или папки нет и в помине.

таблица.doc

spisok_malware.txt

таблица.doc

spisok_malware.txt

[Umnik 997]

Осталось сделать тоже самое на коллекции из 300 тыс зловредов, например.

[TANUKI 240]

Я б с удовольствием, только где обычному любителю их насобирать столько и сколько лет займет у одного человека хотя бы их систематизировать

[Umnik 997]

Просто столько работы проделал. А "тест"-то ничего и не значит.

[Valery Ledovskoy 1082]

Кстати, в отличие от «младшего брата» 4.44 не смог вывести подробную статистику по классификации зловредов

Сканеры абсолютно одинаковые - что в CureIt! завёрнут, что в Dr.Web для Windows 4.44. Просто разные настройки. В сканере Dr.Web для Windows по умолчанию на некоторых категориях вредоносов стоит действие "Игнорировать", поэтому по ним информация и не была выведена. Перед сканированием всегда проверяйте настройки действий.

А смысл у теста есть - опять же, самообразовательный. Вот уже пошли замечания по проведению, а значит, движение вперёд есть

[TANUKI 240]

Просто столько работы проделал. А "тест"-то ничего и не значит.

В глобальном смысле, конечно, ничего Но, на мой взгляд, можно проследить отношение вируслабов к добавлению в базы заразы. Вспомните сколько охов-вздохов негодования поступает от пользоваталей, которые сами шлют в вируслабы заразу, а вендор в базы не спешит ее добавлять Обидно, что со времени отлова прошло больше полугода, а многие экземпляры так и остались "неуловимыми"

2 Валерий Ледовской,

Спасибо за поддержку. Наверняка я пропустил где-то галку влияющую на распределение зловредов по классам. Кстати, мне очень понравилось, что Вэб умеет это делать.

[TANUKI 240]

(сорри, не туда напсиал, хотел в личку человеку ответить)

[alexgr 556]

Большая работа проделана, честно. Но - с коллекцией могли и помочь - велкам! Вроде как на одних просторах существуем

[georgy_n 80]

Неожиданностью стал успех Ashampoo

Ничего неожиданного в этом нет, ибо Ashampoo использует движок Avira. В то же время BullGuard, использующий движок BitDefender, пропустил на 2 зловреда больше. Или разные настройки по-умолчанию, или же несвоевременное обновление баз, верно.

[TANUKI 240]

Большая работа проделана, честно. Но - с коллекцией могли и помочь - велкам! Вроде как на одних просторах существуем

Спасибо. Дык большАя часть коллекции - это то, что удалось на этом ресурсе раскопать. Старался просто подобрать файлы таким образом, что бы они действительно были опасны и что бы повторов не было. Спасибо за помощь Icberg-у очень мне помогал

Предложение обязательно учту, потому что хочу к концу года сделать что-то подобное, но более сложное. например, настройки по-умолчанию, а затем на максимуме и посмотреть результат

К сожалению, более серьезные тесты мне не под силу - я ж не спец

[alexgr 556]

всегда рад помочь и в организации, и в подборе

[TANUKI 240]

всегда рад помочь и в организации, и в подборе

Спасибо, обязательно обращусь!

[DWState 30]

А может просто создать некий ресурс куда можно было бы отпралять экземпляры зловредов, может такой уже существует на АМ и я не в курсе, но тоже поделился бы. Просто задать условия сразу: архив с паролем в архиве или тексте письма описание того что там и чем найдено было и когда, по возможности фунционал и деструктивные действия, и, таким образом собирать свои базы - за месяц, квартал, год. Так же можно было бы их по итогам периодов отсылать в вирлабы (мы не жадные, поделимся ), выделять наиболее опасные, проводить тесты....

Спасибо за тест, позновательно, развернуто...не просто сухие цифры

[Groft 65]

а где vba32 или я что-то пропустил?

[Kokunov Aleksey 20]

22. KAV 8 beta (2009) 8.0.0.422

Не понравились иконки обозначений в главном меню антивирсуа. Иконка радиоактивности в меню «Защита» выглядит несерьезно и дешево.

Просканировал 253 объекта, нашел 179 зловредов!!! ГДЕ он их взял столько????? Причем так происходит при каждом сканировании.

В папке осталось 12 файлов. Очистить он смог только 16-10-2007-170736.vir. Остальные остались зараженными. Т.е. «бетка» мало того, что нашла на два файла меньше, чем 7-ка, так она не смогла еще и справиться с зараженными файлами, оставшимися в папке.

В таблицу не включал до выяснения обстоятельств.

Одно непонятно, почему не 357 с а.б.с хот-фиксами? Это все таки релиз... а 422 - это бетта МП1, да еще и не очень стабильная...

Не сможешь провести тест на 357 с а.б.с хот-фиксами?

[Mike 125]

Во-первых +1 в репутацию.

Во-вторых могу поделиться последним mcafee энтерпрайсом.

Может МакАфи хорош на уровне корпоративном, но в плане домашней защиты попросту не годится.

[Иван 290]

Во-первых +1 в репутацию.

за очередной тест на непонятной сотне образцов? или за объем работы?

[Александр Шабанов 120]

за очередной тест на непонятной сотне образцов?

Как раз по-моему этот тест отличается как раз тем, что все самплы понятны и даже разбиты на определенные классы, список же прилагается.

У меня другой вопрос возник, в совокупном результате всех продуктов были обнаружены все самплы?

[Иван 290]

Как раз по-моему этот тест отличается как раз тем, что все самплы понятны и даже разбиты на определенные классы, список же прилагается.

нет, их 148, что мало и принцип сбора "Зато каждый из зловредов в свое время (промежуток с января 2007 до конца декабря 2007 (сроки появления каждого из них в сети проверены по антивирусным бюллетеням)) имел плохую репутацию." непонятен

чуть более масштабный вариант "тестирования" Mike

P/S но работа проделана большая, я бы на месте хозяев портала предложил принимать участие в проведении тестирований на AM

[Иван 290]

P.S.

Просканировал 253 объекта, нашел 179 зловредов!!! ГДЕ он их взял столько????? Причем так происходит при каждом сканировании.

он ведь объекты проверенные считает, а не файлы разницу улавливаете?

вы наверное на эти цифры у других антивирей не обращали пристально внимания, у многих будет та же штука

[TANUKI 240]

А может просто создать некий ресурс куда можно было бы отпралять экземпляры зловредов, может такой уже существует на АМ и я не в курсе, но тоже поделился бы. Просто задать условия сразу: архив с паролем в архиве или тексте письма описание того что там и чем найдено было и когда, по возможности фунционал и деструктивные действия, и, таким образом собирать свои базы - за месяц, квартал, год. Так же можно было бы их по итогам периодов отсылать в вирлабы (мы не жадные, поделимся ), выделять наиболее опасные, проводить тесты....

Спасибо за тест, позновательно, развернуто...не просто сухие цифры

По идее, такие ресурсы уже существуют. Это и ВирусТотал и сайт jotti и virusscan. По идее каждый файл отправленный юзером попадает в антивирусные лаборатории. В том-то и проблема, что лаборатории не спешат их добавлять в базу даже через ГОД!. Что я и хотел показать этим тестом.

а где vba32 или я что-то пропустил?

Конечно, я хотел его протестировать, но триальная версия имеет ограничение то ли по обновлению, то ли по настройкам. Там, по-моему, только базовые настройки в триале, а у всех остальных я выставлял на максимум. Так что Vba32 был бы не в равных условиях.

Одно непонятно, почему не 357 с а.б.с хот-фиксами? Это все таки релиз... а 422 - это бетта МП1, да еще и не очень стабильная...

Не сможешь провести тест на 357 с а.б.с хот-фиксами?

Во-вторых могу поделиться последним mcafee энтерпрайсом.

Спасибо, очень жду ссылочку на него. А то домашний МакАфее меня просто до ужаса разочаровал

нет, их 148, что мало и принцип сбора "Зато каждый из зловредов в свое время (промежуток с января 2007 до конца декабря 2007 (сроки появления каждого из них в сети проверены по антивирусным бюллетеням)) имел плохую репутацию." непонятен

чуть более масштабный вариант "тестирования" Mike

P/S но работа проделана большая, я бы на месте хозяев портала предложил принимать участие в проведении тестирований на AM

"Плохую репутацию" сказано для красного словца, я ж журналист Имелось в виду, что я старался собирать сэмплы действительно зловредные, а не обломки. Хотя обломки наверняка есть, но их в коллекции должен быть минимум. В любом случае, каждый файл несет вредоносный код, а значит, если по-честному, должен быть отловлен антивирусом

P.S.

он ведь объекты проверенные считает, а не файлы разницу улавливаете?

вы наверное на эти цифры у других антивирей не обращали пристально внимания, у многих будет та же штука

Да, я это заметил. Но слишком уж много как-то нашел Другие как-то выводят общий отчет по каждому файлу и количество получается гораздо меньшим. Та жа 7-ка, к примеру. Ситуацию с беткой-релизом Каспера 2009 исправлю к вечеру

Одно непонятно, почему не 357 с а.б.с хот-фиксами? Это все таки релиз... а 422 - это бетта МП1, да еще и не очень стабильная...

Не сможешь провести тест на 357 с а.б.с хот-фиксами?

Если можно, хотел бы получить ссылочку, а то я когда искал самую свежую бетку запутался в версиях. Вроде бы взял самую последнюю, судя по большому номеру, но наверное ошибся

[Groft 65]

Конечно, я хотел его протестировать, но триальная версия имеет ограничение то ли по обновлению, то ли по настройкам. Там, по-моему, только базовые настройки в триале, а у всех остальных я выставлял на максимум. Так что Vba32 был бы не в равных условиях.

можно им было написать они редко отказывают

[Kokunov Aleksey 20]

Если можно, хотел бы получить ссылочку, а то я когда искал самую свежую бетку запутался в версиях. Вроде бы взял самую последнюю, судя по большому номеру, но наверное ошибся

http://dnl-eu2.kaspersky-labs.com/devbuild...8.0.0.357ru.exe

только обновится ей дайте

полнофункциональная 30-дневная триалка

[TANUKI 240]

У меня другой вопрос возник, в совокупном результате всех продуктов были обнаружены все самплы?

Сорри, несколько не понял вопрос....

[Valery Ledovskoy 1082]

Цитата(Alexandr Shabanov @ 04.07.2008, 14:30) *

У меня другой вопрос возник, в совокупном результате всех продуктов были обнаружены все самплы?

Сорри, несколько не понял вопрос.... rolleyes.gif huh.gif

Думаю, имелось в виду следующее. Каждый из файлов коллекции, на которой проводилось тестирование, был обнаружен хотя бы одним антивирусом, или же были файлы, которые не обнаружил никто?