Перейти к содержанию

Recommended Posts

Kernel

Коллеги,

В нашей компании на данный момент используется Касперский Антиспам. Сейчас встал вопрос о продлении лицензии на антиспам.

Моим руководством мне была поставлена задача обосновать выбор Касперского Антиспама, а в качестве альтернативы были выбраны системы Спамооборона и Спаморез.

Не могли бы Вы подсказать какие доводы на использование "за" и "против" имеются у данных продуктов. В общем то если найдутся альтернативы работающие эффективнее и надежнее Касперского Антиспама, то мы готовы перейти на другой продукт.

Либо подскажите ссылки на обзоры или сравнения данных продуктов.

Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В общем то если найдутся альтернативы работающие эффективнее и надежнее Касперского Антиспама, то мы готовы перейти на другой продукт.

Если есть желание, попробуйте антиспам-решения под маркой Dr.Web:

Dr.Web Enterprise Suite:

http://solutions.drweb.com/business/esuite/

Dr.Web для Microsoft Exchange Server 2000/2003

http://solutions.drweb.com/exchange/

Dr.Web для почтовых серверов Unix

http://solutions.drweb.com/maild/

Dr.Web для IBM Lotus Domino

http://solutions.drweb.com/lotus/

Во всех этих решениях есть в составе антиспам.

Можете посчитать рекламой, но сам пользуюсь этим антиспамом, правда, в виде решения Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам. Уже привык, работает очень хорошо. Довольно часто случается так, что за день не просачивается ни одного спамового письма, хотя сыплется их сотни. В общем, хотя бы попробовать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Коллеги,

В нашей компании на данный момент используется Касперский Антиспам. Сейчас встал вопрос о продлении лицензии на антиспам.

Моим руководством мне была поставлена задача обосновать выбор Касперского Антиспама, а в качестве альтернативы были выбраны системы Спамооборона и Спаморез.

Не могли бы Вы подсказать какие доводы на использование "за" и "против" имеются у данных продуктов. В общем то если найдутся альтернативы работающие эффективнее и надежнее Касперского Антиспама, то мы готовы перейти на другой продукт.

Либо подскажите ссылки на обзоры или сравнения данных продуктов.

Заранее благодарю.

1. Спаморез это сервис и сравнивать его с KAS или спамообороной не корректно. Если уж сравнивать, то с Kaspersky Hosted Email Security.

2. Для KAS в самое ближайшее время выходит обновление. Уровень детекта существенно подниместся. Мы добавили часть нововведений, которые были до нстоящего времени доступны только нашим VIP клиентам. Настоятельно рекомендую установить обновление и тестировать именно последнюю версию!

3. Протестировать Hosted Security или Спаморез очень просто -- не надо менять настройки или ставить софт (подробнее есть на сайтах производителей)

4. По отзывам -- спамооборона и KAS примерно равны по эффективности (пробои бывают у обоих)

5. У Hosted решений (сервисов) эффективность выше, но и цена тоже выше.

6. Всякий кулик свое болото хвалит, но я бы выбрал Hosted Email Security, даже не потому, что эффективность выше, и не потому что кучу головной боли снимает, а потому что подключение занимает 5 минут и сразу работает!

PS Тестировать надо на ваших условиях. Спам это не вирусы и все синтетические (и лабораторные) тесты не соответствуют обстановке клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
которые были до нстоящего времени доступны только нашим VIP клиентам

Интересно, а какие Вы требования предъявляете к клиентам для присвоения статуса VIP для предоставления более качествественных продуктов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

пользуюсь системой уже достаточно давно, вот начал отвечать и мне как раз с техподдержки позвонили :)

спам режет хорошо в день остается 1-2 письма, при этом из плюсов таких сервисов стоит отметить полное закрытие своих почтовых серверов от различных внешних посягательств...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Интересно, а какие Вы требования предъявляете к клиентам для присвоения статуса VIP для предоставления более качествественных продуктов? :)

У VIP потоки несколько другие, чем у обычных клиентов (в сотни раз). Поэтому для адекватной защиты такого рода клиентов необходимо делать что-то особое, потом же технологии переходят ко всем.

PS Ты же не требуешь, чтобы технологии формульных машин сразу же становились достоянием общественности. Со временем все будет. Тут примерно такая же ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
У VIP потоки несколько другие, чем у обычных клиентов (в сотни раз). Поэтому для адекватной защиты такого рода клиентов необходимо делать что-то особое, потом же технологии переходят ко всем.

PS Ты же не требуешь, чтобы технологии формульных машин сразу же становились достоянием общественности. Со временем все будет. Тут примерно такая же ситуация.

А я дурак, хочу все сразу.

Дай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Что показал мой тест. Спамооборона в основном построена на эвристиках, которые работают очень неплохо. Если сравнивать с технологией Vade retro - то процент правильного детекта примерно на 5-7% выше на всех имеющихся коллекциях. Технический трафик при этом невелик - в районе 1 Мб. Конкурентов не сравнивал, но сразу скажу - что этот продукт работает сразу, хорошо и без "тюнинга"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax

пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

Я много слышал хороших отзывов об IronPort. Всего один минут -- очень высокая цена. (А Appliance и Hosted решения в любом случае эффектинее чем программное решение)

А я дурак, хочу все сразу.

Дай.

Ты запятую не зыбыл? А то первое предложение звучит странно.

Потерпи неделю -- все будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Я много слышал хороших отзывов об IronPort. Всего один минут -- очень высокая цена. (А Appliance и Hosted решения в любом случае эффектинее чем программное решение)

да-да, цена вопроса - конечных покупателей как-то не обрадует. нам попроще, ибо "part of Cisco".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

А другие "железные" решения для фильтрации почты не хотите потестировать, или интересно только оборудование Cisco?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как по мне - мы ушли от темы

"железячные" решения и их эффективность - тема иная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
А другие "железные" решения для фильтрации почты не хотите потестировать, или интересно только оборудование Cisco?

Да вобщем-то так сложилось, что системный интегратор, входящий в состав холдинга ITG - Cisco Gold Partner, потому и тестируем.

как по мне - мы ушли от темы

"железячные" решения и их эффективность - тема иная

нет, не иная. а альтернативное решение, что было явно обозначено в первом посте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

решения в железе и их эффективность с чисто софтовыми- не одно и то же. Кроме того, есть тема топика. Иначе надо новую тему открыть. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Слышал хорошие отзывы о железках Barracuda. Хотя я - за хостед-решения:

http://www.trendmicro-russia.ru/products/p...p;DEPTH_LEVEL=1

У Тренда есть еще Spam Prevention Solution в куче формфакторов, но это отдельная песня.

P.S.

Вообще-то в антиспаме важнее не уровень детекта/ложных срабатываний, а то, насколько продукт удачно встраивается в вашу сеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
partizan
пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

Cравнивать КАС и Iron Port, ИМХО кощунство из серии избиение младенца. Использовался КАС, e-Safe комплексная защита так сказать, весь эток комплекс заменил Iron Port. Использование КАС в данном случае не принесет большой пользы, только лишний траблшутинг работы КАС. Кому интересно могу поделиться опытом внедрения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Использование КАС в данном случае не принесет большой пользы, только лишний траблшутинг работы КАС

а это уже смотря как почтовая система организована, да и впринципе сеть построена. у нас пока что за 2,5 месяца совместной работы проблем не наблюдается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как я понял - в случае с e-safe - от КАС уже нет дополнительной выгоды. Проблем то нет на самом деле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
itslab
Если есть желание, попробуйте антиспам-решения под маркой Dr.Web:

Dr.Web Enterprise Suite:

http://solutions.drweb.com/business/esuite/

Dr.Web для Microsoft Exchange Server 2000/2003

http://solutions.drweb.com/exchange/

Dr.Web для почтовых серверов Unix

http://solutions.drweb.com/maild/

Dr.Web для IBM Lotus Domino

http://solutions.drweb.com/lotus/

Во всех этих решениях есть в составе антиспам.

Можете посчитать рекламой, но сам пользуюсь этим антиспамом, правда, в виде решения Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам. Уже привык, работает очень хорошо. Довольно часто случается так, что за день не просачивается ни одного спамового письма, хотя сыплется их сотни. В общем, хотя бы попробовать можно.

Можете обратить внимание на проект SPAMGUN - www.spamgun.ru

Проект фильтрации электронной почты SPAMGUN развивается с 2005 года, и создан авторами и разработчиками системы фильтрации СПАМОРЕЗ, вошедшими в команду ООО "СБЕ-Групп".

Уникальные технологии фильтрации электронной почты, реализованные в SPAMGUN, постоянно совершенствуются, благодаря чему SPAMGUN стал намного лучше своего предшественника:

  • новое, улучшенное ядро системы;
  • повышена производительность и качество фильтрации, что позволяет обеспечить высокое качество автоматической фильтрации электронной почты даже во время масштабных спам-рассылок при пиковых нагрузках;
  • новая технологическая площадка, представляющая собой многоуровневую систему серверов, размещённых в датацентрах нескольких крупных Интернет провайдеров в разных странах мира;
  • с помощью личного кабинета клиента, обеспечен самостоятельный контроль и управление клиентами процессом фильтрации;
  • уменьшено время подключения Клиента к системе;
  • упрощен процесс эксплуатации системы на выделенных серверах;

Гибкость и масштабируемость SPAMGUN позволяют настроить систему в соответствии с самыми сложными требованиями Клиентов.

spamgun_logo_2.jpg

post-8982-1286289631.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FtoR
Можете обратить внимание на проект SPAMGUN - www.spamgun.ru
Проект фильтрации электронной почты SPAMGUN развивается с 2005 года, и создан авторами и разработчиками системы фильтрации СПАМОРЕЗ, вошедшими в команду ООО "СБЕ-Групп".

SPAMGUN - клон проекта СПАМОРЕЗ с крайне нелицеприятной закулисной историей под названием бизнес по-русски с переманиваением клиентов, дележом денег и банальной человеческой жадностью.

Один человек из команды СПАМОРЕЗ не может говорить о себе во множественном числе, если только не страдает манией величия. Собственно он и ушел, будучи генеральным директором.

Нагрузка СПАМОРЕЗ и т.н. СПАМГАН несравнимы, в СПАМОРЕЗЕ она в 6-7 раз выше. Разработка СПАМГАНа практически не ведется (потому как некому ее вести), версия застыла в годичной давности с кучей багов и проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×