KAS vs Spamooborona vs Спаморез - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Kernel

Коллеги,

В нашей компании на данный момент используется Касперский Антиспам. Сейчас встал вопрос о продлении лицензии на антиспам.

Моим руководством мне была поставлена задача обосновать выбор Касперского Антиспама, а в качестве альтернативы были выбраны системы Спамооборона и Спаморез.

Не могли бы Вы подсказать какие доводы на использование "за" и "против" имеются у данных продуктов. В общем то если найдутся альтернативы работающие эффективнее и надежнее Касперского Антиспама, то мы готовы перейти на другой продукт.

Либо подскажите ссылки на обзоры или сравнения данных продуктов.

Заранее благодарю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В общем то если найдутся альтернативы работающие эффективнее и надежнее Касперского Антиспама, то мы готовы перейти на другой продукт.

Если есть желание, попробуйте антиспам-решения под маркой Dr.Web:

Dr.Web Enterprise Suite:

http://solutions.drweb.com/business/esuite/

Dr.Web для Microsoft Exchange Server 2000/2003

http://solutions.drweb.com/exchange/

Dr.Web для почтовых серверов Unix

http://solutions.drweb.com/maild/

Dr.Web для IBM Lotus Domino

http://solutions.drweb.com/lotus/

Во всех этих решениях есть в составе антиспам.

Можете посчитать рекламой, но сам пользуюсь этим антиспамом, правда, в виде решения Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам. Уже привык, работает очень хорошо. Довольно часто случается так, что за день не просачивается ни одного спамового письма, хотя сыплется их сотни. В общем, хотя бы попробовать можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Коллеги,

В нашей компании на данный момент используется Касперский Антиспам. Сейчас встал вопрос о продлении лицензии на антиспам.

Моим руководством мне была поставлена задача обосновать выбор Касперского Антиспама, а в качестве альтернативы были выбраны системы Спамооборона и Спаморез.

Не могли бы Вы подсказать какие доводы на использование "за" и "против" имеются у данных продуктов. В общем то если найдутся альтернативы работающие эффективнее и надежнее Касперского Антиспама, то мы готовы перейти на другой продукт.

Либо подскажите ссылки на обзоры или сравнения данных продуктов.

Заранее благодарю.

1. Спаморез это сервис и сравнивать его с KAS или спамообороной не корректно. Если уж сравнивать, то с Kaspersky Hosted Email Security.

2. Для KAS в самое ближайшее время выходит обновление. Уровень детекта существенно подниместся. Мы добавили часть нововведений, которые были до нстоящего времени доступны только нашим VIP клиентам. Настоятельно рекомендую установить обновление и тестировать именно последнюю версию!

3. Протестировать Hosted Security или Спаморез очень просто -- не надо менять настройки или ставить софт (подробнее есть на сайтах производителей)

4. По отзывам -- спамооборона и KAS примерно равны по эффективности (пробои бывают у обоих)

5. У Hosted решений (сервисов) эффективность выше, но и цена тоже выше.

6. Всякий кулик свое болото хвалит, но я бы выбрал Hosted Email Security, даже не потому, что эффективность выше, и не потому что кучу головной боли снимает, а потому что подключение занимает 5 минут и сразу работает!

PS Тестировать надо на ваших условиях. Спам это не вирусы и все синтетические (и лабораторные) тесты не соответствуют обстановке клиента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
которые были до нстоящего времени доступны только нашим VIP клиентам

Интересно, а какие Вы требования предъявляете к клиентам для присвоения статуса VIP для предоставления более качествественных продуктов? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

пользуюсь системой уже достаточно давно, вот начал отвечать и мне как раз с техподдержки позвонили :)

спам режет хорошо в день остается 1-2 письма, при этом из плюсов таких сервисов стоит отметить полное закрытие своих почтовых серверов от различных внешних посягательств...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Интересно, а какие Вы требования предъявляете к клиентам для присвоения статуса VIP для предоставления более качествественных продуктов? :)

У VIP потоки несколько другие, чем у обычных клиентов (в сотни раз). Поэтому для адекватной защиты такого рода клиентов необходимо делать что-то особое, потом же технологии переходят ко всем.

PS Ты же не требуешь, чтобы технологии формульных машин сразу же становились достоянием общественности. Со временем все будет. Тут примерно такая же ситуация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
У VIP потоки несколько другие, чем у обычных клиентов (в сотни раз). Поэтому для адекватной защиты такого рода клиентов необходимо делать что-то особое, потом же технологии переходят ко всем.

PS Ты же не требуешь, чтобы технологии формульных машин сразу же становились достоянием общественности. Со временем все будет. Тут примерно такая же ситуация.

А я дурак, хочу все сразу.

Дай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Что показал мой тест. Спамооборона в основном построена на эвристиках, которые работают очень неплохо. Если сравнивать с технологией Vade retro - то процент правильного детекта примерно на 5-7% выше на всех имеющихся коллекциях. Технический трафик при этом невелик - в районе 1 Мб. Конкурентов не сравнивал, но сразу скажу - что этот продукт работает сразу, хорошо и без "тюнинга"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax

пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

Я много слышал хороших отзывов об IronPort. Всего один минут -- очень высокая цена. (А Appliance и Hosted решения в любом случае эффектинее чем программное решение)

А я дурак, хочу все сразу.

Дай.

Ты запятую не зыбыл? А то первое предложение звучит странно.

Потерпи неделю -- все будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Я много слышал хороших отзывов об IronPort. Всего один минут -- очень высокая цена. (А Appliance и Hosted решения в любом случае эффектинее чем программное решение)

да-да, цена вопроса - конечных покупателей как-то не обрадует. нам попроще, ибо "part of Cisco".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

А другие "железные" решения для фильтрации почты не хотите потестировать, или интересно только оборудование Cisco?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как по мне - мы ушли от темы

"железячные" решения и их эффективность - тема иная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
А другие "железные" решения для фильтрации почты не хотите потестировать, или интересно только оборудование Cisco?

Да вобщем-то так сложилось, что системный интегратор, входящий в состав холдинга ITG - Cisco Gold Partner, потому и тестируем.

как по мне - мы ушли от темы

"железячные" решения и их эффективность - тема иная

нет, не иная. а альтернативное решение, что было явно обозначено в первом посте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

решения в железе и их эффективность с чисто софтовыми- не одно и то же. Кроме того, есть тема топика. Иначе надо новую тему открыть. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Слышал хорошие отзывы о железках Barracuda. Хотя я - за хостед-решения:

http://www.trendmicro-russia.ru/products/p...p;DEPTH_LEVEL=1

У Тренда есть еще Spam Prevention Solution в куче формфакторов, но это отдельная песня.

P.S.

Вообще-то в антиспаме важнее не уровень детекта/ложных срабатываний, а то, насколько продукт удачно встраивается в вашу сеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
partizan
пару месяцев назад дали "на потестить" парочку железок Iron Port. оказался эффективнее КАСа, правда от последнего всё равно отказываться не будем - комплексную систему решили оставить.

Cравнивать КАС и Iron Port, ИМХО кощунство из серии избиение младенца. Использовался КАС, e-Safe комплексная защита так сказать, весь эток комплекс заменил Iron Port. Использование КАС в данном случае не принесет большой пользы, только лишний траблшутинг работы КАС. Кому интересно могу поделиться опытом внедрения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Использование КАС в данном случае не принесет большой пользы, только лишний траблшутинг работы КАС

а это уже смотря как почтовая система организована, да и впринципе сеть построена. у нас пока что за 2,5 месяца совместной работы проблем не наблюдается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как я понял - в случае с e-safe - от КАС уже нет дополнительной выгоды. Проблем то нет на самом деле

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
itslab
Если есть желание, попробуйте антиспам-решения под маркой Dr.Web:

Dr.Web Enterprise Suite:

http://solutions.drweb.com/business/esuite/

Dr.Web для Microsoft Exchange Server 2000/2003

http://solutions.drweb.com/exchange/

Dr.Web для почтовых серверов Unix

http://solutions.drweb.com/maild/

Dr.Web для IBM Lotus Domino

http://solutions.drweb.com/lotus/

Во всех этих решениях есть в составе антиспам.

Можете посчитать рекламой, но сам пользуюсь этим антиспамом, правда, в виде решения Dr.Web для Windows. Антивирус+Антиспам. Уже привык, работает очень хорошо. Довольно часто случается так, что за день не просачивается ни одного спамового письма, хотя сыплется их сотни. В общем, хотя бы попробовать можно.

Можете обратить внимание на проект SPAMGUN - www.spamgun.ru

Проект фильтрации электронной почты SPAMGUN развивается с 2005 года, и создан авторами и разработчиками системы фильтрации СПАМОРЕЗ, вошедшими в команду ООО "СБЕ-Групп".

Уникальные технологии фильтрации электронной почты, реализованные в SPAMGUN, постоянно совершенствуются, благодаря чему SPAMGUN стал намного лучше своего предшественника:

  • новое, улучшенное ядро системы;
  • повышена производительность и качество фильтрации, что позволяет обеспечить высокое качество автоматической фильтрации электронной почты даже во время масштабных спам-рассылок при пиковых нагрузках;
  • новая технологическая площадка, представляющая собой многоуровневую систему серверов, размещённых в датацентрах нескольких крупных Интернет провайдеров в разных странах мира;
  • с помощью личного кабинета клиента, обеспечен самостоятельный контроль и управление клиентами процессом фильтрации;
  • уменьшено время подключения Клиента к системе;
  • упрощен процесс эксплуатации системы на выделенных серверах;

Гибкость и масштабируемость SPAMGUN позволяют настроить систему в соответствии с самыми сложными требованиями Клиентов.

spamgun_logo_2.jpg

post-8982-1286289631.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FtoR
Можете обратить внимание на проект SPAMGUN - www.spamgun.ru
Проект фильтрации электронной почты SPAMGUN развивается с 2005 года, и создан авторами и разработчиками системы фильтрации СПАМОРЕЗ, вошедшими в команду ООО "СБЕ-Групп".

SPAMGUN - клон проекта СПАМОРЕЗ с крайне нелицеприятной закулисной историей под названием бизнес по-русски с переманиваением клиентов, дележом денег и банальной человеческой жадностью.

Один человек из команды СПАМОРЕЗ не может говорить о себе во множественном числе, если только не страдает манией величия. Собственно он и ушел, будучи генеральным директором.

Нагрузка СПАМОРЕЗ и т.н. СПАМГАН несравнимы, в СПАМОРЕЗЕ она в 6-7 раз выше. Разработка СПАМГАНа практически не ведется (потому как некому ее вести), версия застыла в годичной давности с кучей багов и проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×