Kokunov Aleksey

Сравнение безопасности интернет-браузеров

В этой теме 20 сообщений

навеяло темой

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4921

Мне кажется средство просмотра - это одно из основных уязвимых мест системы.

Может сделать отдельный тест браузеров??

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня тоже возникла эта мысль.

Только вряд ли тут эта идея кого-то в достаточной степени заинтересует.

Многие тесты антивирусов, более актуальны, но и они уже давненько не обновлялись. Да и независимых тестов браузеров в отличие от тестов антивирусов, кажется, существует достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может сделать отдельный тест браузеров??

Было бы неплохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может сделать отдельный тест браузеров?

+1, было бы интересно, тем более, что количество закачек новых версий Оперы 9.5 и Файерфокса 3.0 исчисляется в миллионах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идея интересная, только вот вопросов по ней будет огромное количество.

Во-первых, по каким параметрам оценивать браузеры? Качественно (по наличию тех или иных фич) или количественно (по количеству существующих/отработавших эксплоитов, если речь идет об уязвимостях, например)?

Во-вторых, в каком виде тестировать ту же Мозиллу, если общеизвестно, что вся её сила - в плагинах?

И так далее.

Короче говоря, разрабатывать методику для такого теста - аццкий труд. Даже на обсуждение гораздо более простого идеологически теста на быстродействие уже ушло 7 страниц форума...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну по крайней мере попытатся обсудить - ничего не мешает :)

Тем более у нас есть "группа, не использующих антивирус" - я думаю они помогут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

1. Результат тестирования сильно зависит от субъективных оценок

2. Объективные оценки для такого типа ПО еще нужно придумать

3. Каждый браузер имеет свою "фишку", которая может быть весомым аргументом для холиварщиков. Опера - все-в-одном, Fx - расширяемость... С настройками по умолчанию их нельзя сравнить. А ставить, допустим, дополенения для Fx означает подтасовку результатов.

4. Браузеры обновляются так часто, что за время теста это может произойти не один раз.

В общем, это слишком сложно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но возможно, если:

1. Зафиксировать версии для тестирования конкретными на конкретную дату;

2. Сконфигурировать браузеры так, чтоб у них был равный функционал (для Fx допустить при этом использование расширений, но только для выравнивания функционала);

3. Провести тестирование браузеров с такими, чётко обозначенными, конфигурациями в равных условиях (сайты, их сложность, элементная составляющая).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Идея действительно стоящая и эта тема реально востребована в том числе и прессой. Поэтому если сформируется инициативная группа для проведения теста, то результаты мы обязательно опубликуем в разделе "Тесты".

Предлагаю начать выработку методологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю надо для начала пдобрать самые растпространенные эксплойты.... (попробовать действовать на подобие лик-тестов)

Юзабилити вообще не надо оценивать (или факультативно).

Дальше, я думаю не надо забывать про троянов, использующих различные уязвимости в браузерах(этап, когда уже заразились - как защищаемся)...

Защита от фишинга - эту опцию предлагают почти все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я думаю надо для начала пдобрать самые растпространенные эксплойты.... (попробовать действовать на подобие лик-тестов)

Юзабилити вообще не надо оценивать (или факультативно).

кроссбраузерные уязвимости ещё надо поискать, для использования распространённых кроссбраузерных эксплойтов :)

Я предлагаю выявить наиболее распространенные угрозы для пользователя сети Интернет и проверить их реализуемость в разных браузерах, при этом учитывая, что браузер установлен по умолчанию или настроен опытным пользователем.

Так же интересны тесты связок браузер + антивирус.

Начать можно с сохраненных паролей и изучить как они хранятся например в ИЕ, Фарфоксе,Опере и как их можно защищать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

будет тест ни о чем и ничего, информация к размышлению:

1st, April

Stefan Frei

For the last 18 month we analyzed the daily USER-AGENT data collected by

Google's Web search and application servers around the world to study how users

patch and update their Web browsers.

We came out that approximately 637 million (or 45.2 percent) users currently

surf the Web on a daily basis with an out-of-date browser – i.e. not running a

current, fully patched Web browser version.

And this is only the tip of what we call the "Insecurity Iceberg", not counting

all the vulnerable browser plug-ins.

One of the new concepts we came up for combating the inadequacies of

Web browser

patching was that of applying the food industries "Best Before" date to the Web

browser and its plug-ins.

Paper:

Understanding the Web browser threat:

Examination of vulnerable online Web browser populations and the

"insecurity iceberg"

Authors

- Stefan Frei, Communication Systems Group, ETH Zurich, Switzerland

- Thomas Duebendorfer, Google Switzerland GmbH

- Gunter Ollmann, IBM Internet Security Systems, USA

- Martin May, Communication Systems Group, ETH Zurich, Switzerland

Paper Download:

http://www.techzoom.net/insecurity-iceberg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
with an out-of-date browser – i.e. not running a

current, fully patched Web browser version.

разговор идет только в основном об IE

а всего самыл популярных баузеров 8-11....

ЗЫ Я пользуюсь например только оперой и ставлю ве обновления... да и на ИЕ тоже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень нужный тест. Помочь в проведении не смогу, но обязательно буду благодарным читателем его результатов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у исследования про insecurity iceberg два серьезных недостатка, с точки зрения репрезентативности и информативности: исключительная теоретичность (отсутствие собственно тестов) и сырые данные (отсутствие каких-либо понятных выводов по результатам). поэтому он и "ни о чем".

тест не будет ни о чем, если четко продумать, что именно мы хотим тестировать и подобрать соответствующие критерии. так как проблема данной темы тестирования только в огромном количестве критериев и в их сложной взаимной пересекаемости. как следствие, задача продумать методологию действительно непростая. но вполне конечная, если не хвататься за все критерии одновременно и не сваливать их в кучу.

вследствие этого, задачи при составлении методологии:

1. выделить несколько векторов тестирования и аккуратно разложить по ним все многочисленные критерии.

2. обеспечить системность.

Что касается системности, можно сделать тест из трех частей.

1. теоретическая

2. синтетическая

3. полевая

х. анализ

1. Теоретическая часть - чистый анализ статистики по уязвимостям для веб-браузеров.

Собрать статистику часто используемых браузеров - по UserAgent из веб-логов сайтов по всему миру. Думаю, не будет нарушением каких-либо законов мира и справедливости взять эту статистику из приведенного john'ом исследования с указанием первоисточника, но лучше собрать самим.

Собрать статистику обнаружения уязвимостей для этих браузеров, перемножить с критичностью этих уязвимостей.

Собрать статистику по скорости реакции браузер-вендоров на уязвимости и по частоте обновлений.

Из всего этого можно будет вывести множество полезных коэффициентов, например "наибольшой тормоз в плане обновлений", "степень уязвимости к 0day эксплойтам" (об этом см. в конце) и т.д.

2. Синтетическая часть - искусственное воспроизведение эксплуатации, исходя из анализа ситуации.

Собрать статистику по веб-уязвимостям (можно запросить у АВ вендоров - любой "рука-на-пульсе" вирусный аналитик легко раскидает актуальные уязвимости по процентам)

Собрать коллекцию эксплойтов (как-то провесить по частоте встречаемости)

И прогнать эксплойты по браузерам.

Критерий успешной эксплуатации - запущенный код.

3. Полевая часть

даем Сергею Ильину IE, засекаем час и отправляем активно гулять по порно-сайтам. :D:D

Тут думаю идея ясна - воспроизвести реальную ситуацию "наиболее вероятной эксплуатации" - что соответствует прогулке по сайтам dirty тематики (хак, крак, адалт, дорвеи). Можно еще нагуглить актуальных уязвимостей, которые инжектируются в "нормальные" сайты через ворованные фтп-пароли и погулять по этим сайтам тоже.

х. Анализ

Математическая работа по сопоставлению данных пп.1-3 в сочетании с гуманитарной работой по их сведению к каким-либо человекочитаемым показателям без существенных информационных потерь. Этот пункт надо думать, когда согласованы предыдущие.

***

Что касается такого показателя, как степень пропатченности браузера.

Ну можно попробовать запросить у браузер-вендоров статистику по обновлениям. Но я считаю, что этим параметром можно пренебречь - так как мы тестируем не степень легкомыслия пользователей, насколько часто они обновляются, а степень безопасности браузеров. Чтобы результатом теста безопасности браузеров можно было воспользоваться практически, тестируемые браузеры должны находиться в легко воспроизводимых состояниях. Единственное легко и вполне естественно воспроизводимое состояние для браузера, это 100% патчей.

То же самое относится к вопросу о разных наборах плагинов для мозиллы. То, что у всех разные наборы плагинов - и есть причина того, что этим показателем можно пренебречь: вследствие своей непрозрачности, он представляет лишь миноритарную угрозу.

Хотя можно взять Н самых популярных плагинов, такого порядка, как вьюеры документов и средства интеграции с другим популярным софтом.

***

Очень важный и сложно формализуемый показатель, это степень уязвимости браузера к 0day эксплойтам. Проблема с ним в том, что ситуация 0day эксплуатации невоспроизводима. Поэтому практический тест не возможен, возможно только как-то аппроксимировать показатель "степень 0day уязвимости" из статистики прошлого. Например, так: взять плотность уязвимостей для данного браузера (количество/критичность на единицу времени), и поделить на обновляемость данного браузера (скорость/качество закрытия уязвимостей). Получится некий коэффициент, косвенно отражающий минимальный период времени, в течение которого браузер уязвим для свежих 0day.

А если этот коэффициент еще скрестить с статистикой по браузерам, то получится некий показатель "глобальной веб-уязвимости".

***

Также следует отдельно рассмотреть ситуации, когда эксплуатация происходит через веб, но виновник - не браузер. Примеры - кроссбраузерные плагины (flash, очень актуально) и уязвимости операционной системы (эксплуатация через картинки и курсоры). Это к теоретической части.

***

Это то что совсем очевидно; думаю, можно еще много чего придумать интересного и показательного для теста.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оффтоп на тему Google Chrome выделен в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6095

Обсуждение рекомендуемых настроек безопасности браузеров также выделено в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6094

Будте внимательны!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

UP

По подсказке p2u напоминаю про тему...

Актуально все же оказалось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня опера 9.63, которая вышла сегодня сдала тест http://www.info-svc.com на 11 из 21

Я (исключительно благодаря своим настройкам) получил следующий результат: 13 из 21 сдал; 8 провалил.

152183a6d183.jpg

Надо сказать, что я Firefox (3.0.5) настроил так, чтобы он не выдал никаких алертов, кроме тех случаев, когда сайт хочет загрузить файлы и/или запускать программы или модули. На практике мне ничего такого не грозит, так как кроме мейла и на несколько форумах, мне нигде логон не требуется. В Firefox'e вообще ничего сохранять нельзя, особенно пароли! Поэтому Password Manager - один из первых вещей, которых надо ОТКЛЮЧИТЬ. Спасибо всё равно за тест! :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Firefox'e вообще ничего сохранять нельзя, особенно пароли! Поэтому Password Manager - один из первых вещей, которых надо ОТКЛЮЧИТЬ.

Не реально. Водить каждый раз пароли при входе на каждый сайт это выше моих сил. Это значит мне придется вводить каждый раз при запуске Mozilla Firefox 15 паролей. Я не сохраняю пароли только на то, чем действительно сильно дорожу. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера?