Anti-Virus Software Review - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Juan Sanchez Lopez Ramirez

Anti-Virus Software Review

Recommended Posts

Juan Sanchez Lopez Ramirez

Один из интернет-ресурсов http://www.toptenreviews.com провёл сравнение антивирусов. http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com Интересно было услышать мнения антималварских форумчан. Там же есть сравнение Internet Security решений http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/

1-h_title.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Сравнение хорошее в принципе подбора характеристик сравнения, но вот каким бразом выбраны эти характеристики и как они сравниваются... это убого.

Идет сравнение есть или нет. При том, один из пунктов это прохождение VB100%(кашмар какой) Да к тому же, почему то у касперского в этом пункте галка. -))

А как выведены места, так вообще не понятно. Почему Касперский в "2008 Anti-Virus Software" на втором месте, хотя у него есть в отличае от Bit Defender "WebMail Protection".

Сыграла цена? Каким образом? Ничего не понятно.

Скажем так, это сравнение пойдет лишь как табличка, для поиска что есть в продукте, а чего нет -))

--

Про обзор IS'ов вообще можно помолчать... Как места распределили... одному богу известно.

Беру свои слова назад, принцип подбора характеристик тоже странноват.

И особенно интересно что в пункте "Другие свойства" имеется в виду? .. где почему, то КИС уступает Аларму и Биту о_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Критерии оценки выбраны бездумно, кое-где встречаются неправильные оценки, ну и система общей оценки абсолютно неэффективна, так что очередная поделка для Домохозяек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Тут не о чем и говорить. Если не изменяет память, года этак три участники этого "теста" остаются на своих местах, ни улучшая, ни ухудшая позиции. Не пойму только зачем обновляют версии продуктов, иногда описание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Если не изменяет память, года этак три участники этого "теста" остаются на своих местах, ни улучшая, ни ухудшая позиции. Не пойму только зачем обновляют версии продуктов, иногда описание?

Просто авторы сайта ждут появление Др.Вэб 5.0 ;)

П.С. А вообще сайт неплохой - множество рейтингов различного софта, даже кулинарный софт есть :) Но позиции в рейтинге явно подобраны с учетом менталитета американских домохозяек :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Juan Sanchez Lopez Ramirez

То есть получается то, что Антивирус Касперского был определен на второе место как один из лидеров среди антивирусов для Американских домохозяек? Хотя, как мне всегда казалось, в Штатах больше двигают собственных вендоров: Symantec или McAffe, в том числе и для домохозяек. Или что-то кардинально изменилось, неужели сейчас там в почете вендоры стран, бывших участниц Варшавского договора? Может я что-то не понимаю?

Заранее благодарен за комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
То есть получается то, что Антивирус Касперского был определен на второе место как один из лидеров среди антивирусов для Американских домохозяек?

Я говорил про подбор софта в целом. Хотя в случае с антивирусным софтом вы не далеки от истины. этот рейтинг как бы народный, т.е. для среднестатистичексого пользовтеля ПК. Потому детект там не на самом главном месте, приоритет показателям поддержки, цены и простоте использования :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×