Anti-Virus Software Review - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Juan Sanchez Lopez Ramirez

Anti-Virus Software Review

Recommended Posts

Juan Sanchez Lopez Ramirez

Один из интернет-ресурсов http://www.toptenreviews.com провёл сравнение антивирусов. http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com Интересно было услышать мнения антималварских форумчан. Там же есть сравнение Internet Security решений http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/

1-h_title.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Сравнение хорошее в принципе подбора характеристик сравнения, но вот каким бразом выбраны эти характеристики и как они сравниваются... это убого.

Идет сравнение есть или нет. При том, один из пунктов это прохождение VB100%(кашмар какой) Да к тому же, почему то у касперского в этом пункте галка. -))

А как выведены места, так вообще не понятно. Почему Касперский в "2008 Anti-Virus Software" на втором месте, хотя у него есть в отличае от Bit Defender "WebMail Protection".

Сыграла цена? Каким образом? Ничего не понятно.

Скажем так, это сравнение пойдет лишь как табличка, для поиска что есть в продукте, а чего нет -))

--

Про обзор IS'ов вообще можно помолчать... Как места распределили... одному богу известно.

Беру свои слова назад, принцип подбора характеристик тоже странноват.

И особенно интересно что в пункте "Другие свойства" имеется в виду? .. где почему, то КИС уступает Аларму и Биту о_О

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Критерии оценки выбраны бездумно, кое-где встречаются неправильные оценки, ну и система общей оценки абсолютно неэффективна, так что очередная поделка для Домохозяек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Тут не о чем и говорить. Если не изменяет память, года этак три участники этого "теста" остаются на своих местах, ни улучшая, ни ухудшая позиции. Не пойму только зачем обновляют версии продуктов, иногда описание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Если не изменяет память, года этак три участники этого "теста" остаются на своих местах, ни улучшая, ни ухудшая позиции. Не пойму только зачем обновляют версии продуктов, иногда описание?

Просто авторы сайта ждут появление Др.Вэб 5.0 ;)

П.С. А вообще сайт неплохой - множество рейтингов различного софта, даже кулинарный софт есть :) Но позиции в рейтинге явно подобраны с учетом менталитета американских домохозяек :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Juan Sanchez Lopez Ramirez

То есть получается то, что Антивирус Касперского был определен на второе место как один из лидеров среди антивирусов для Американских домохозяек? Хотя, как мне всегда казалось, в Штатах больше двигают собственных вендоров: Symantec или McAffe, в том числе и для домохозяек. Или что-то кардинально изменилось, неужели сейчас там в почете вендоры стран, бывших участниц Варшавского договора? Может я что-то не понимаю?

Заранее благодарен за комментарии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
То есть получается то, что Антивирус Касперского был определен на второе место как один из лидеров среди антивирусов для Американских домохозяек?

Я говорил про подбор софта в целом. Хотя в случае с антивирусным софтом вы не далеки от истины. этот рейтинг как бы народный, т.е. для среднестатистичексого пользовтеля ПК. Потому детект там не на самом главном месте, приоритет показателям поддержки, цены и простоте использования :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×