CNews: DLP-рынок потеряет независимость? - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

CNews: DLP-рынок потеряет независимость?

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум

Познавательная в некоторых моментах статья Дениса Зенкина, директора по маркетингу компании Perimetrix / Периметрикс (группа компаний Компьюлинк)

http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/06/18/305600

На ваше обсуждение, я не со всеми моментами готов согласиться, у кого какое есть мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мое мнение, что через 5 лет станет невозможно говорить о DLP как об отдельном рынке. Тенденции таковы, что бизнесу нужны комплексные решения, и решения по DLP в рамках этого тренда будут вливаться в существующие продукты для защиты от других, более раскрученных видом угроз. Прошедшая череда поглощений - это начало процесс, впереди еще долгая и нудная работа по интеграции технологий в одно комплексное решение. Будет Endpoint Protection, будет защита серверов и шлюзов, но в гораздо более широком смысле, чем сейчас.

В пользу такого развития событий говорит здравый смысл: сильные пожирают слабых, богатые компании поглощают более бедные, богатые и сформировавшиеся рынки поглощают более слабые и молодые. Тоже самое произошло с рынком защиты от шпионских программ: половина компаний была куплена, другая перестала быть интересной, так как все антивирусный вендоры обзавелись компонентами защиты от этого вида угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Мое мнение, что через 5 лет станет невозможно говорить о DLP как об отдельном рынке. Тенденции таковы, что бизнесу нужны комплексные решения, и решения по DLP в рамках этого тренда будут вливаться в существующие продукты для защиты от других, более раскрученных видом угроз. Прошедшая череда поглощений - это начало процесс, впереди еще долгая и нудная работа по интеграции технологий в одно комплексное решение. Будет Endpoint Protection, будет защита серверов и шлюзов, но в гораздо более широком смысле, чем сейчас.

В пользу такого развития событий говорит здравый смысл: сильные пожирают слабых, богатые компании поглощают более бедные, богатые и сформировавшиеся рынки поглощают более слабые и молодые. Тоже самое произошло с рынком защиты от шпионских программ: половина компаний была куплена, другая перестала быть интересной, так как все антивирусный вендоры обзавелись компонентами защиты от этого вида угроз.

Вопрос скорее не "зависимый-независимый", деньги на рынке переливаются не только через M&A и многого наблюдатели не видят. Возможно всех производителей DLP решений купят какие-то компании. Более важный вопрос в статье Дениса: "специализированный - интегрированный".

Комплексные решения нужны скорее малому бизнесу, крупный, наоборот, настаивает на специализированных решениях. По этому поводу у меня есть своя аналогия.

Почти у каждого есть смартфон, в котором есть MP3 плеер, видеоплеер и камера. Но зачем-то есть рынок (совсем другой!) Hi-Fi, плазмы и зеркалок. Причем, продажи "камерофонов" не уменьшают, а увеличивают продажи зеркалок - человек попробовал то, что ему досталось в комплекте, "воткнулся", и захотел нормального решения. То же, видимо, будет и с DLP - получив интегрированное решение "практически даром", корпоративный пользователь рано или поздно упрется в его ограничения в виде интегрированности и взаимовлияния компонентов. Если производитель интегрированного решения сможет при этом предложить специализированное решение - клиент его купит, если нет - пойдет искать у независимого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
То же, видимо, будет и с DLP - получив интегрированное решение "практически даром", корпоративный пользователь рано или поздно упрется в его ограничения в виде интегрированности и взаимовлияния компонентов.

Однозначно! Так было и так будет ;) Для основной массы это возможно и будет commodities, но нишевые игроки останутся (самые сильные технологически). Причем не важно кого скупят в этом и следующем году, скупят всех - вырастут новые стартапы, какраз на волне этих покупок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
корпоративный пользователь рано или поздно упрется в его ограничения в виде интегрированности и взаимовлияния компонентов. Если производитель интегрированного решения сможет при этом предложить специализированное решение - клиент его купит, если нет - пойдет искать у независимого.

Согласен. Вопрос лишь в том, какова целевая аудитория для специализированных продуктов? Если исходить из того, что массы выбирают среднее, то их выбор - стандартное решение, т.е. интегрированный продукт. Вендоры, разрабатывающие специализированные решения рискуют стать нишевыми игроками, что существенно опустит для них потолок по доходам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Вендоры, разрабатывающие специализированные решения рискуют стать нишевыми игроками, что существенно опустит для них потолок по доходам.

Ниже уже не опустится ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      При работе с программой оператором зачастую выполняются одни и те же действия. Предлагаю в стартовое меню добавить команду: Выполнить определённое действие: 1 - 2 - 3 Пример: 1 - Запустить под текущим пользователем > Открыть категорию Скрипты > Применить F4 Или 2 - Для работы с удалённым PC по схеме... и т.д.  
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.12. В числе прочего добавлена функция «Защита экрана браузера».
    • PR55.RP55
      По мелочи: 1) В меню: Тесты > Тест на АКТИВНЫЕ файловые вирусы
      Так вот, если просто закрыть окно по Esc ( не нажимая ОК ) программа всё равно начнёт поиск... 2) В меню: Файл > Восстановить реестр.
      Пример из лога:
      Выполнено за 1,423 сек.
      Указанный каталог не содержит полной и доступной для чтения копии реестра.
      ----
      Выполнено за 1,423 сек. Что выполнено ?
      Как-то совсем нехорошо звучит. Не нужно так пугать.  :)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
×