CNews: DLP-рынок потеряет независимость? - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Кирилл Керценбаум

CNews: DLP-рынок потеряет независимость?

Recommended Posts

Кирилл Керценбаум

Познавательная в некоторых моментах статья Дениса Зенкина, директора по маркетингу компании Perimetrix / Периметрикс (группа компаний Компьюлинк)

http://www.cnews.ru/reviews/index.shtml?2008/06/18/305600

На ваше обсуждение, я не со всеми моментами готов согласиться, у кого какое есть мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мое мнение, что через 5 лет станет невозможно говорить о DLP как об отдельном рынке. Тенденции таковы, что бизнесу нужны комплексные решения, и решения по DLP в рамках этого тренда будут вливаться в существующие продукты для защиты от других, более раскрученных видом угроз. Прошедшая череда поглощений - это начало процесс, впереди еще долгая и нудная работа по интеграции технологий в одно комплексное решение. Будет Endpoint Protection, будет защита серверов и шлюзов, но в гораздо более широком смысле, чем сейчас.

В пользу такого развития событий говорит здравый смысл: сильные пожирают слабых, богатые компании поглощают более бедные, богатые и сформировавшиеся рынки поглощают более слабые и молодые. Тоже самое произошло с рынком защиты от шпионских программ: половина компаний была куплена, другая перестала быть интересной, так как все антивирусный вендоры обзавелись компонентами защиты от этого вида угроз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Мое мнение, что через 5 лет станет невозможно говорить о DLP как об отдельном рынке. Тенденции таковы, что бизнесу нужны комплексные решения, и решения по DLP в рамках этого тренда будут вливаться в существующие продукты для защиты от других, более раскрученных видом угроз. Прошедшая череда поглощений - это начало процесс, впереди еще долгая и нудная работа по интеграции технологий в одно комплексное решение. Будет Endpoint Protection, будет защита серверов и шлюзов, но в гораздо более широком смысле, чем сейчас.

В пользу такого развития событий говорит здравый смысл: сильные пожирают слабых, богатые компании поглощают более бедные, богатые и сформировавшиеся рынки поглощают более слабые и молодые. Тоже самое произошло с рынком защиты от шпионских программ: половина компаний была куплена, другая перестала быть интересной, так как все антивирусный вендоры обзавелись компонентами защиты от этого вида угроз.

Вопрос скорее не "зависимый-независимый", деньги на рынке переливаются не только через M&A и многого наблюдатели не видят. Возможно всех производителей DLP решений купят какие-то компании. Более важный вопрос в статье Дениса: "специализированный - интегрированный".

Комплексные решения нужны скорее малому бизнесу, крупный, наоборот, настаивает на специализированных решениях. По этому поводу у меня есть своя аналогия.

Почти у каждого есть смартфон, в котором есть MP3 плеер, видеоплеер и камера. Но зачем-то есть рынок (совсем другой!) Hi-Fi, плазмы и зеркалок. Причем, продажи "камерофонов" не уменьшают, а увеличивают продажи зеркалок - человек попробовал то, что ему досталось в комплекте, "воткнулся", и захотел нормального решения. То же, видимо, будет и с DLP - получив интегрированное решение "практически даром", корпоративный пользователь рано или поздно упрется в его ограничения в виде интегрированности и взаимовлияния компонентов. Если производитель интегрированного решения сможет при этом предложить специализированное решение - клиент его купит, если нет - пойдет искать у независимого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
То же, видимо, будет и с DLP - получив интегрированное решение "практически даром", корпоративный пользователь рано или поздно упрется в его ограничения в виде интегрированности и взаимовлияния компонентов.

Однозначно! Так было и так будет ;) Для основной массы это возможно и будет commodities, но нишевые игроки останутся (самые сильные технологически). Причем не важно кого скупят в этом и следующем году, скупят всех - вырастут новые стартапы, какраз на волне этих покупок...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
корпоративный пользователь рано или поздно упрется в его ограничения в виде интегрированности и взаимовлияния компонентов. Если производитель интегрированного решения сможет при этом предложить специализированное решение - клиент его купит, если нет - пойдет искать у независимого.

Согласен. Вопрос лишь в том, какова целевая аудитория для специализированных продуктов? Если исходить из того, что массы выбирают среднее, то их выбор - стандартное решение, т.е. интегрированный продукт. Вендоры, разрабатывающие специализированные решения рискуют стать нишевыми игроками, что существенно опустит для них потолок по доходам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Вендоры, разрабатывающие специализированные решения рискуют стать нишевыми игроками, что существенно опустит для них потолок по доходам.

Ниже уже не опустится ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×