Известные сайты рунета опасны! - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Известные сайты рунета опасны!

Recommended Posts

Сергей Ильин

В качестве дополнения к этой теме привожу списочек "вредоносных" сайтов по версии SiteAdvisor:

3dnews.ru

http://www.siteadvisor.com/sites/3dnews.ru

securitylab.ru (подозрительный)

http://www.siteadvisor.com/sites/securitylab.ru

subscribe.ru

http://www.siteadvisor.com/sites/subscribe.ru

mail.ru (подозрительный)

http://www.siteadvisor.com/sites/mail.ru

Ну и попроще

softobzor.ru

http://www.siteadvisor.com/sites/softobzor.ru/

izone.ru

http://www.siteadvisor.com/sites/izone.ru

freesoft.ru (подозрительный)

http://www.siteadvisor.com/sites/freesoft.ru

А вот эти списки "безопасных" сайтов на сладкое для сравнения :)

http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE

http://www.google.ru/search?q=crack

http://www.google.ru/search?q=warez

У кого установлен плагин SiteAdvisor смогут оценить уровень безопаности результатов поиска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

А вот samlab.ws - не подозрительный даже несмотря, что ниже там же указано

"Загружаемые программы, обнаруженные нами на данном веб-сайте:

ICQ 6.0 Build 6043 (Adware) (Install_ICQ6.exe)

Total70PP (total_commander_powerpack_russian_addon_full.zip)

New Malware.aj trojan

Total70PP (total_commander_powerpack_russian_addon_trial.zip)

New Malware.aj trojan"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Интересна "самооценка" Siteadvisorа (точнее, его оценки посетителями):

"Данный веб-сайт безопасен (1048)

Данный веб-сайт рассылает нежелательную почту (20)

Программы для показа рекламы, шпионские программы или вирусы (31)

Многочисленные всплывающие окна (16)

Фишинг или другие виды мошенничества (42)

Отрицательный опыт при покупке товаров в электронных магазинах (46)

Использование уязвимых мест веб-обозревателя (27)" :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent

qip.ru (подозрительный)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Извините за глупый пост! Я так понимаю что все оценки делаются пользователями этого плагина? Я так думаю что может быть что тот кто не очень любит эти сайты и заказыват наример у какихто людей чтоб они там оставляли свои отрицацельные сообщения или оценки Ещё раз сори за глупый пост

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Пользовательская оценка - это один из параметров оценки. Там еще следят за вредоносным контентом, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Я ещё заметил что они проверяют тока сам Домен и выводят ему вердикт.

А есть же Хостинги с доменами 3 уровня!! А что с ними делают))

Вот на пример скажем http://mehacker.narod.ru ! там есть старые зловреды)) А Site Advisor скажет что narod.ru подозрителен) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я так понимаю что все оценки делаются пользователями этого плагина?

Я так понял, что пользовательские оценки не являются ключевыми при составлении рейтинга ресурса, хотя и как-то учитываются. Это вполне логично, потому как любой недоброжелатель мог был испортить репутацию какого-либо сайта, например, конкурента по бизнесу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В нашем полку прибыло! Встречайте, Softkey.ru!

http://www.siteadvisor.com/sites/softkey.ru

Распространяет отказывается BackDoor-AWQ trojan, ай-ай-ай ...

Ну и rambler туда же.

http://www.siteadvisor.com/sites/rambler.ru

3 yellow downloads :lol:

ICQ 5.1 (rambler-icq5_1.exe)

ICQ6 (install_rambler_icq6.exe)

ICQ6 (install_rambler_icq6.exe)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Я так понял, что пользовательские оценки не являются ключевыми при составлении рейтинга ресурса, хотя и как-то учитываются. Это вполне логично, потому как любой недоброжелатель мог был испортить репутацию какого-либо сайта, например, конкурента по бизнесу.

ну в данном случае все жалобы и просьбы переопределить ресурс конечно рассматриваются. Например я наблюдал как один из классификаторов несколько раз менял классификацию fishki.net, в конце концов утвердился - ресурс для взрослых.

http://www.siteadvisor.com/sites/fishki.net считает ресурс безопасным :) не те угрозы :)

Есть ощущение, что проверка делается только той странички на которую ссылается url, т.е. доверять сайтадвайзеру до конца нельзя, лукавит по поводу безопасности всего ресурса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Я тут подумал зачем использовать это ПО есть у браузеров есть встроенные антифишинги??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот это вообще забавно

http://www.siteadvisor.com/sites/agnitum.com

In our tests, some downloads on this site tried to change some of our system settings.

7 подозрительных дистрибутивов

Agnitum Outpost Security Suite Pro 6.0 (OutpostSecuritySuiteProInstall.exe)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Маразм крепчает.

Вывод: на оценки SiteAdvisor особого внимания обращать не надо, а к самим оценкам стоит относиться критично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Нельзя не реагировать на них. McAfee - это не пятосортная фирма. Ее мнение весомо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

А я и не говорю, что на эти оценки не надо реагировать. Я говорю, что надо к ним относиться спокойней и, главное, критично. (Если кого-то поносят последними словами, это не значит, что он такой и есть ;) ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Для коллекции:

begun.ru - опасный

http://www.siteadvisor.com/sites/begun.ru/summary/

"When we browsed this site, it made unauthorized changes to our test PC."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×