Найден способ восстановления файлов после атаки вируса Gpcode.ak - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Найден способ восстановления файлов после атаки вируса Gpcode.ak

Recommended Posts

AM_Bot

"Лаборатория Касперского", ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, информирует пользователей о возможности восстановления файлов после атаки вируса Gpcode.ak. Как сообщалось ранее, зашифрованные Gpcode.ak файлы, не имея секретного ключа, в настоящее время расшифровать невозможно. Тем не менее, найдено оптимальное решение для их восстановления.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart

Интересно получается. В предыдущей версии вируса криптора был найден недостаток, которым и смогли воспользоваться специалисты для его обхода. В этой версии с шифрованием вроде проблем нет, но файл вместо прямой шифрации шифруется с сохранением оригинала, создаётся шифрованный, а потом только старый удаляется, который и можно восстановить, - недочёт. Сейчас автор учтёт этот факт и через год ждём новую модификацию. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
через год ждём новую модификацию

По идее, "работы" всего на пару часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
По идее, "работы" всего на пару часов.

Для виря?

Затереть все области на диске, где лежали исходные файлы? - Хм, я тоже думаю, что за пару часов справится. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Для виря?

Затереть все области на диске, где лежали исходные файлы? - Хм, я тоже думаю, что за пару часов справится. smile.gif

Для вирьмейкера. Переписать вирь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Для вирьмейкера. Переписать вирь :)

Это ему придётся взять на себя всю логику работы с FS в обход драйверов Windows.

Я не уверен, что такое возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

А то, что можно писать в оригинальный файл, вам в голову не приходит? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
А то, что можно писать в оригинальный файл, вам в голову не приходит? ;)

Нет, такое мне в голову не приходило и никогда не придёт. ;)

ЗЫ

Попробуйте сформулировать то, что Вы подразумеваете под "писать в оригинальный файл"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Wipe файла прямо из юзермода, потом delete и этот "костыль" не проканает.

Это ему придётся взять на себя всю логику работы с FS в обход драйверов Windows.

Полнейшая ерунда.

P.S. Кстати, я хочу активно поучаствовать в переборе ключа ж*п*кодера:

1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winny
Wipe файла прямо из юзермода, потом delete и этот "костыль" не проканает.

Да, но ведь тогда время его работы существенно вырастет и пользователь сможет заметить это и рубануть процесс или нажать reset.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Да, но ведь тогда время его работы существенно вырастет и пользователь сможет заметить это и рубануть процесс или нажать reset.

Возрастет время не намного, а если использовать нативные функции, то будет еще быстрее, да и шифровать можно с умом, не треща винтом, так что юзер ничего не заметит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Странная тема - все вдруг кинулись обсуждать то, каким образом вирусописателю нужно доработать вирус, чтобы он принёс пользователю максимальный ущерб :) Может и готовые решения кто-то выложит, а мы затем пообсуждаем и попробуем испытать? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
P.S. Кстати, я хочу активно поучаствовать в переборе ключа ж*п*кодера:

1, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23...

Можете начинать с начала, у Вас ошибка на первом же (втором) шаге.

Нет, такое мне в голову не приходило и никогда не придёт. ;)

ЗЫ

Попробуйте сформулировать то, что Вы подразумеваете под "писать в оригинальный файл"?

А что тут формулировать то?

Сложно прочитать кусок файла, зашифровать и положить на место?

Или при наличии заголовка и потоковости шифрования сложно читать чуть больше(на размер заголовка), шифровать и класть на место?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Странная тема - все вдруг кинулись обсуждать то, каким образом вирусописателю нужно доработать вирус, чтобы он принёс пользователю максимальный ущерб :) Может и готовые решения кто-то выложит, а мы затем пообсуждаем и попробуем испытать? :D

Неужели непонятно, что это очевидные вещи и не супер секреты?

Можете начинать с начала, у Вас ошибка на первом же (втором) шаге.

Рекомендую передачу "Аншлаг", развивает чувство юмора у некоторых кому "за" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

объясните мне идиоту, почему нельзя открыть на чтение/изменение исходный файл, создав при этом новый файл, куда переносми уже криптованые данные.

А исходный файл заполняем нулями и потом удаляем. Все это за одну сессию? Проблема в совместном доступе к файлам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
объясните мне идиоту, почему нельзя открыть на чтение/изменение исходный файл, создав при этом новый файл, куда переносми уже криптованые данные.

А исходный файл заполняем нулями и потом удаляем. Все это за одну сессию? Проблема в совместном доступе к файлам?

Добавляются накладные расходы времени/ресурсов на затирание исходного файла. А так больше вроде бы проблем нет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×