Обзор Sophos Endpoint Security and Control 8 - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Обзор Sophos Endpoint Security and Control 8

Recommended Posts

Олег Рагозин

Дело в том, что такие комментарии сложно опубликовать, так как это открытая антиреклама. Кроме того, вообще сложно получить какие-либо комментарии, которые можно было бы опубликовать, не каждая компания согласится их давать. Многие с трудом соглашаются хотя бы на то, чтобы их имя в списке клиентов упоминать.

Скажу только что очень редко бывает сегодня, что новый антивирус ставится на незащищенный парк компьютеров, гораздо чаще происходят именно переходы с других антивирусов. Часто также бывают случаи перехода от одновендорной защиты к многовендорной, когда заменяется антивирус не полностью, а на каком-то сегменте сети, например только на файловых серверах или почтовом шлюзе.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Кроме того, вообще сложно получить какие-либо комментарии, которые можно было бы опубликовать, не каждая компания согласится их давать. Многие с трудом соглашаются хотя бы на то, чтобы их имя в списке клиентов упоминать.

С антирекламой все понятно. А с комментариями-то в чем проблема, почему такая скрытность? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Тут довольно интересная ситуация. На самом деле в РФ существуют 20-30 компаний, к отзывам представителей которых хоть кто-нибудь прислушается, мнение остальных никого не интересует. Но эти 20-30 компаний наиболее консервативны в своем выборе и не всегда хотят афишировать свой трудный выбор по разным причинам. Это же прежде всего система безопасности, афиширование любой информации о ней считается повышением рисков.

Кроме этого вообще внятные результаты внутренних тестов, которые легли в основу выбора того или иного решения, как-то не часто публикуются. Отчасти поэтому интерес к таким проектам как Anti-Malware.ru, столь велик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Это же прежде всего система безопасности, афиширование любой информации о ней считается повышением рисков.

Хм... А как же сылки на защиту тем или иным антивирусом таких крупних структур, как Минобороны или МВД?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Хм... А как же сылки на защиту тем или иным антивирусом таких крупних структур, как Минобороны или МВД?

Тут ничего не поделаешь, информация по гостендерам открыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×