Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Обзор Sophos Endpoint Security and Control 8

Recommended Posts

Сергей Ильин

Если вдруг кто-то не заметил, то на нашем портале опубликован обзор корпоративного антивирусного продукта Обзор Sophos Endpoint Security and Control 8.

blue-sophos-logo_100.gif.gif

Краткое содержание обзора:

1. Введение

2. Ключевые технологии

3. Системные требования

4. Установка

5. Тестирование

6. Выводы

Console_virus_1.png.png

Прочитать обзор можно здесь http://www.anti-malware.ru/node/184

По итогам проведенной экспертизы в ходе подготовки обзора продукт получил награду Approved by Anti-Malware.ru

approved_by_anti-malware.gif

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Исходя из отсутствия вопросов и комментариев по данному обзору я могу сделать несколько предположений:

1. Обзор включая выводы всем настолько понравился, что даже и спрашивать нечего

2. Обзор включая выводы настолько не понравился, что даже и комментировать не хочется

3. Тема обзора насколько неинтересна, что даже и спросить ничего не хочется

Больше вариантов у меня нет :)

На самом деле я бы поблагодарил ребят, авторов обзора, за столь смелое решение - взяться за обзор достаточно непростого и многогранного продукта, как Sophos Endpoint Security. Все-таки тестирование какой-нибудь "домашней" системы вроде многочисленных Internet Security во-первых:

1. сделать легче, так как сам продукт по определению не сложный,

2. вызовет гораздо бОльший интерес, так как домашних пользователей, особенно активных в форуме, по моему впечатлению намного больше, нежели, например директоров IT-безопасности компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Олег, я думаю, что здесь собралось достаточно недомашних пользователей, о чем свидетельствуют многочисленные вопросы, задаваемые по продукции Symantec. так что я думаю, что сорее вопрос в популярности вашего продукта на рынке

что касается лично меня - то я все свои вопросы по Sophos задавал здесь раньше, в нескольких темах - с тех пор по моим вопросам ничего в продукте не изменилось. поэтому для себя лично я не вижу никакого смысла обсуждать все заново и опять построчно разбирать продукт и отчет

а снова опять вдаваться в результаты последних тестов на детект тоже желания нет, будет новый холивар и не более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Субъективная оценка (по 10-ти бальной шкале): 10

Функционал: 10

Надежность: 10

Управляемость: 10

Конкурентоспособность: 10

Поддержка: 9

Цена: 9

чего там комментировать-то ? :rolleyes:

джинса и есть джинса.

P.S. картинка вот еще хорошая - ничего не проверено, но 1% работы уже сделан :)

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
чего там комментировать-то ? rolleyes.gif

джинса и есть джинса.

Предлагаю забрать слова обратно или публично предъявить доказательства. ИМХО подобные высказывания как-то крайне вульгарно выглядят от эксперта портала :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Исходя из отсутствия вопросов и комментариев по данному обзору я могу сделать несколько предположений:

1. Обзор включая выводы всем настолько понравился, что даже и спрашивать нечего

2. Обзор включая выводы настолько не понравился, что даже и комментировать не хочется

3. Тема обзора насколько неинтересна, что даже и спросить ничего не хочется

Олег, я думаю это нормально, что комментариев мало. Продукт очень достойный, но незнакомый широкой аудитории в России. Цель этого обзора как раз и состояла в том, чтобы это поправить. Я думаю, что эта цель успешно достигнута.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Sophos

Субъективная оценка (по 10-ти бальной шкале): 10

Функционал: 10

Надежность: 10

Управляемость: 10

Конкурентоспособность: 10

Поддержка: 9

Цена: 9

Получается, что продукт Sophos лучше Symantec: надежней, управляемей. По нему лучше оказывается поддержка в России :rolleyes:. Это же прекрасно :D

Symantec

Субъективная оценка (по 10-ти бальной шкале): 9

Функционал: 10

Надежность: 9

Управляемость: 8

Конкурентоспособность: 10

Поддержка: 8

Цена: 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Предлагаю забрать слова обратно или публично предъявить доказательства. ИМХО подобные высказывания как-то крайне вульгарно выглядят от эксперта портала :angry:

Пххх - я как читатель этого портала имею законное право на любые высказывания при оценке публикуемого материала. Свобода слова, знаете ли. Я вам в эксперты по ублажению Софоса - не нанимался.

Вообще не понимаю - что вам не нравится ? Диалог-Наука официальный спонсор АМ, в это понятие входит публикация их маркетинговых материалов. Моментальное появление тут Рагозина - вполне себе показатель.

P.S. Крайне вульгарно - выглядят ваши минусики мне, Сергей. Лучше бы перечитали старый топик и свои собственные комментарии и обещания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Олег, я думаю, что здесь собралось достаточно недомашних пользователей, о чем свидетельствуют многочисленные вопросы, задаваемые по продукции Symantec.

И тем не менее существуют Trend Micro, McAfee, CA, Microsoft, eSafe, F-Secure и другие, по которым дискуссии здесь практически не ведутся. Количество вопросов по Symantec по сравнению с активным обсуждением продуктов ЛК, Eset, Avira, Dr.Web и других, просто ничтожно. При этом весьма активно обсуждаются именно бесплатные версии антивирусов, приобретшие высокую популярность среди домашних пользователей. Это весьма серьезный показатель средней аудитории.

Кстати было бы интересно действительно провести такое исследование - кто является аудиторией сайта.

Моментальное появление тут Рагозина - вполне себе показатель

:) Мое "мгновенное" появление обьясняется двумя причинами:

1. Вообще-то я регулярно захожу на форум почитать, просто мало пишу.

2. Я узнал о публикации обзорной статьи от самого Сергея в день публикации,

и мне стало интересно - что люди скажут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

A., так доказательства будут? Вы выдвинули некое обвинение и незаслуженно принизили ценность материала. Пустая болтовня и догадки в данном случае очень неуместны. Как готовятся наши материалы Вы не можете знать. Так что репутация снижена по делу.

Получается, что продукт Sophos лучше Symantec: надежней, управляемей. По нему лучше оказывается поддержка в России

Обзоры делались разными авторами, доля субъективизма всегда присутствует и это нормально.

Моментальное появление тут Рагозина - вполне себе показатель.

Вообще-то Олег увидел обзор одним из первых, был специально оповещен об этом, еще задолго до публикации новости на форуме (обзор опубликован уже неделю назад) Подумать только ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Обзоры делались разными авторами, доля субъективизма всегда присутствует и это нормально.

вот и давайте одну субъективную оценку, а не несколько, по которым продукты пытаешься сравнивать и понимаешь всю бесполезность этого занятия

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KPV
вот и давайте одну субъективную оценку, а не несколько, по которым продукты пытаешься сравнивать и понимаешь всю бесполезность этого занятия

+1, хотел написать практически то же самое, какой смысл выставлять оценки по неким критериям, если присутствие "доли субъективизма" столь высоко?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Народ, ну откуда столько злости? Я прочитал обзор и не увидел в нем ничего "криминального". По большому счету речь шла о возможностях и, так сказать, эргономике (удобстве использования) продукта. Никак же тестов на определение заразы не проводилось. Никакого сравнения между конкурентами нет.

Правда смущает, что непонятно на каком основании выставлена оценка по надежности. Разве систему подвергали атакам или провоцировали работу системы в кризисных условиях? Хм...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

сам обзор вполне хорош, я ругался только на систему оценок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Разве систему подвергали атакам или провоцировали работу системы в кризисных условиях? Хм...

Нет, атакам не подвергали. Под надежностью тут подразумевается нечто другое - отказоустойчивость в большей степени. В данном случае мы выставляем эти оценки на основании отзывов клиентов и внедренцев, которые имели дело с продуктом в реальных условиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Нет, атакам не подвергали. Под надежностью тут подразумевается нечто другое - отказоустойчивость в большей степени. В данном случае мы выставляем эти оценки на основании отзывов клиентов и внедренцев, которые имели дело с продуктом в реальных условиях.

серьезно? а пароли и явки клиентов и внедренцев конечно не обнародуются?:) и как их отбирали, сколько их было тоже тайна?

непонятно только почему Sophos так мало раcпроcтранен здесь у нас, если клиенты и внедренцы так высоко ценят эти решения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
непонятно только почему Sophos так мало раcпроcтранен здесь у нас, если клиенты и внедренцы так высоко ценят эти решения

Sophos еще мало кто знает у нас, проблема в этом. Корпоративные продукты гораздо сложнее двигать на рынке, чем персональные версии какого-нибудь Nod32.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Корпоративные продукты гораздо сложнее двигать на рынке, чем персональные версии како-нибудь Nod32.

Ну вот, ....опять...

Зачем?....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ну вот, ....опять...

Зачем?....

а чего не нравится? речь видать о том, что у софоса нет персонального продукта - следовательно раскручивать сложнее

но в ситуации с софосом мне кажется дело далеко не только в этом, а в том какая команда занимается раскруткой

и я возвращаюсь к вопросу

если внедренцы хвалят - почему мало продают?

клиенты хвалят - а пользовались ли они до этого тем же симантеком?

если для оценки применяется метод опроса экспертов - почему в статье про это ни слова?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
а чего не нравится?

А разве не понятно чем?

Зачем и в обзоре Sophos, приплетать Nod32, при этом снабжая его непременным эпитетом -

в данном случае "како-нибудь" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Зачем и в обзоре Sophos, приплетать Nod32, при этом снабжая его непременным эпитетом -

в данном случае "како-нибудь" ?

Что за привычка вечно искать какой-то скрытый смысл? Надо расслабиться, не стоит так переживать когда где-то написано "Nod32". В данном случае это очень хороший пример, когда узнаваемость бренда выросла именно за счет персональных версий продукта. У Sophos нет персональных продуктов, поэтому и бренд пока менее известный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
и я возвращаюсь к вопросу

если внедренцы хвалят - почему мало продают?

клиенты хвалят - а пользовались ли они до этого тем же симантеком?

если для оценки применяется метод опроса экспертов - почему в статье про это ни слова?

Иван, ну что же Вы продолжаете смущать Сергея Ильина? :)

Ну понятно же, что это лишь обзорно-партнёрская статья, позволяющая получить общее представление о продукте,

способствующая развитию портала и т.д.

Другое дело, что система оценок не адекватная, наводящая на мысль о том,

что нужно либо вообще ее не использовать (что бы не возникало необходимости оправдываться тем,

что "Обзоры делались разными авторами, доля субъективизма всегда присутствует и это нормально",

т.к. нисколько это не "нормально"), либо подходить к системе оценок так же серьёзно и тщательно,

как и при проведении какого-либо тестирования.

Что за привычка вечно искать какой-то скрытый смысл? Надо расслабиться, не стоит так переживать когда где-то написано "Nod32"

Сергей Ильин, я вполне расслаблен, и свободен от переживаний:),

раз скрытого смысла нет, значит вопрос исчерпан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Другое дело, что система оценок не адекватная, наводящая на мысль о том,

что нужно либо вообще ее не использовать

ёк макарек, так я же выше уже сказал тоже самое:)

нормальная статья, подробная и внятная

уберите систему оценки говорю я

и не только я и не превый раз уже, по симантеку и фсекьюру говорили тоже самое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
ёк макарек, так я же выше уже сказал тоже самое:)...

Ну, одним словом, консенсус:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
мы выставляем эти оценки на основании отзывов клиентов и внедренцев, которые имели дело с продуктом в реальных условиях.

Жаль, что нет камментов в статье этих самых клиентов. :o Причем хотелось бы видеть не просто восхищенные отзывы, а конкретные примеры-сравнения с другими решениями, которыми они наверняка пользовались до Софос. Вот тогда бы у форумчан точно бы не нашлось места для критики Н:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Mawa27
      Я пользуюсь услугами вот этих ребят https://prohoster.info.Они предоставляют комплексные услуги по созданию сайтов и их обслуживанию, начиная от выбора доменного имени, заканчивая доп. услугами для его защиты от вирусных атак.
    • Sawa26
      Ребят,где приобрести надежный хостинг?
    • Alexey Markov
      Настоящий тест файерволов - это когда вы пытаетесь зайти на сайт со взрослым контентом, к примеру, казино https://slots-doc.com/ . Вот тут-то наступает момент истины.  Брандмаузер должен быть настроен так, чтобы позволить  программному обеспечению подключаться к серверу. Вопрос - как настраивать? Внутри панели управления брандмауэра как праивло есть список программ и разрешений для каждого файла программы. Эти разрешения устанавливаются по умолчанию при первом запуске нашей программы под брандмауэром. Он спросит вас, что делать, и если вы нажмете ОК и примете их рекомендацию, программа будет заблокирована. Чтобы исправить это, вам нужно найти этот список программ и установить их разрешения, выбрав «Разрешить все» или эквивалент неограниченного доступа. Это будет что-то похожее на процесс ниже, хотя расположение будет отличаться в каждом брандмауэре. Откройте панель управления брандмауэром (часто дважды щелкните значок брандмауэра возле системных часов Windows или найдите в меню «Пуск»).
      Нажмите на вкладку «Программы» (или иным образом найдите список программ).
      В списке программ вы увидите следующие пункты. Для каждого из них достаточно изменить «Блокировать все» на «Разрешить все» (или использовать наименее ограничивающие разрешения), чтобы вы могли получить доступ к сайту. Инструкции могут различаться, и для получения дополнительной помощи вам следует обратиться к поставщику программного обеспечения брандмауэра.
    • Lavrans
      Могу еще Мелбет букмекера порекомендовать 
      Я на него полный обзор на https://ratingbet.com/bookmaker/myelbyet-obzor-bukmyekyerskoy-kontory-melbet.html имею 
      Действительно,  честная компания,  которая всегда идет на встречу своим клиентам. В любых  непонятных  ситуациях сразу же обращаюсь в службу поддержки,  они оперативно реагируют на заявки
    • MarijyaFrolova
      Играешь за тётку ангела или типо того, по мере прохождения получаешь/апгрейдишь крылья. Дерешься мечем, можно летать вроде. Присутствуют элементы головоломок, типо в принце Персии, но это не точно. Геймплей не особо длинный часов может на 6-10. По месту действия вспоминаются перемещения по парящим островкам не большим.Может, кто знает название игры?
×