"Классификация средств антивирусной защиты". Научный подход. - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Вадим Волков

"Классификация средств антивирусной защиты". Научный подход.

Recommended Posts

Вадим Волков

Статья в InformationSecurity май 2008.

"Классификация средств антивирусной защиты"

В.Конявский, директор ВНИИПВТИ.

Может кому интересно будет. Файлики со сканом большие - около 3 Мб. Но переконвертировать не очень хочеться.

Табличка с антивирусами возможно к статье и не имеет отношение.

informsec0805.part1.rar

informsec0805.part2.rar

informsec0805.part3.rar

informsec0805.part1.rar

informsec0805.part2.rar

informsec0805.part3.rar

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вадим, спасибо за интересную статью!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Вадим Волков, спасибо за информацию.

Что же касается непосредственно статьи, то-

Статья представляет собой лишь констатацию общеизвестных тезисов,

облаченных в этакую "научно-популярную" оболочку.

Какое либо исследование, авторские изыскания, имеющие отношение к научному подходу - не прослеживаются.

Два последних абзаца:

a.png

вызывают желание выяснить год написания статьи.

В итоге, данную статью можно охарактеризовать, как рутинную публикацию,

написанную по всем гласным и негласным правилам,(включая обязательное

вступление-белиберду, в прежние времена непременно содержащее квинтесенцию

научного коммунизма, а ныне то, из чего на треть состоит публикация),

определенное колличество которых в год, необходимо для любого научного

деятеля, собирающегося и далее продвигаться по служебно-карьерно-научной лестнице.

post-1073-1212846864_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
×