Взаимодействие со СМИ - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

Взаимодействие со СМИ

Recommended Posts

Иван
Журналисты жгут как обычно

Сергей, а что вас не устроило?

левая колонка статьи как я понимаю это не журналист писал, а читатель

а вот правая колонка это ответ журнала - причем очень разумный: "у простых журналистов недостаточно квалификации проводить тесты, этим должны занимться профи"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

По-моему, Сергей не прочитал, что там написано, либо читал не внимательно. ;) А написано там толково. Журналист правильно оценил возможности и компетентность тестирования всей своей братии. Вот с такими журналами и стоит начинать сотрудничество в первую очередь. Ведь они доросли до понимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

По-моему, ответ журналиста вполне адекватен. Он как раз в стиле "мы не лезем туда, где ничего не понимаем". По сравнению с cnews (а я знаю, как там работают редакторы)- огромный шаг вперёд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
По-моему, Сергей не прочитал, что там написано, либо читал не внимательно.

во во, если так невнимательно читать - сотрудничества никада не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

ИМХО бессмысленный вопрос - бессмысленный ответ -_-

Хорошо хоть откровенной лажи нет, и то хорошо.

Журналист правильно оценил возможности и компетентность тестирования всей своей братии. Вот с такими журналами и стоит начинать сотрудничество в первую очередь. Ведь они доросли до понимания.

В этом плане согласен, написано толково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Журналисты жгут как обычно :lol:

Традиция списывать все грехи "на журналистов" до добра не доведет...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Но по крайней мере теперь очевидно, почему взаимодействие со СМИ никак не складывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

кстати, возник в общении со СМи вопрос - применение логотипа сайта? когда, где и почему? не нужен ли договор об информационном взаимодействии? ОО!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
кстати, возник в общении со СМи вопрос - применение логотипа сайта? когда, где и почему? не нужен ли договор об информационном взаимодействии? ОО!

Правила использования наших логотипов, включая тесты, я правильно понял? Инструкция нужна, но пока ее нет. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

именно об этом и речь! мне представители одного из издатетльских домов Украины сразу поставили вот эти два вопроса. И нам нужен на них ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Пока что все логотипы можно использовать по договоренности с нами, проблем не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
мне представители одного из издатетльских домов Украины сразу поставили вот эти два вопроса.

Приятно, что у нас таки нет проблем с благодарностями или прочими "отметинами" за помощь квалифицированных спецов написании серьезного материала!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Жаль, у Matousec.com нет подходящего для прессы логотипа :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

На сегодня ситуация такова - материал от эксперта портала будет сопровождаться соответствующим титулом, размещение материала в интернет - версии журнала - с обязательным размещением логотипа или баннера (тож вопросик :rolleyes: стандарты, требования?), при полной перепечатке - копирайт. Первый материал планирую подать через декаду

кстати - если у народа есть что публиковать - милости просим, но в личку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Логотипы можно использовать такие

http://www.anti-malware.ru/images/logo_anti-malware.gif

http://www.anti-malware.ru/images/logo.gif

или их уменьшенные копии.

P.S. Надеюсь руки дойдут все аккуратно расписать в инструкции ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Вчера ушла в редакцию статья по тесту бесплатных антивирей. Там договорено, что будет титул эксперта, а на сайте - лого портала. Таким образом, дело вроде свинулось. Следующая статья - по нагрузочному тесту - пойдет таким же образом. Ну и ежели члены нашей команды будут участвовать в эвентах - семинарах, конференциях - то аналогично. Не пора ли делать флаг? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Не пора ли делать флаг?

Уже делаем :D Висеть будет пока здесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Каковы успехи на этом фронте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кризис сильно подкасил отечественные СМИ. Да и честно говоря, смысла какого-то станосится все меньше для нас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Непонятно, в чем вопрос - нежелание контактировать или недоверие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Непонятно, в чем вопрос - нежелание контактировать или недоверие?

Контактируем, особенно в плане републикации наших материалов или по поводу комментариев. Я имел в виду, что не очень интересно делать что-то совместное. Так как поверхностный уровень нам мало интересен, даже вреден, а слишком глубокий не интересен для них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Может, стоит попытаться с Компьютеррой.

Имхо, более глубокий уровень ознакомление с проблемой, как раз в их духе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Может, стоит попытаться с Компьютеррой.

Имхо, более глубокий уровень ознакомление с проблемой, как раз в их духе.

Не, не стоит. Нынешняя КТ-Онлайн лишь жалкое подобие настоящей Терры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Нынешняя КТ-Онлайн лишь жалкое подобие настоящей Терры.

Что стоит только увидеть их сплеш-флеш-баннеры от HP - один в полэкрана, а второй в центре, и первое желание обычного пользователя будет - поскорее закрыть эту страницу и уйти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×