Специальные утилиты для удаления антивирусов - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Deja_Vu

Специальные утилиты для удаления антивирусов

Recommended Posts

Deja_Vu
Извечная тема для обсуждения. Если Вам по душе доктор веб, то из всего, что мне когда либо попадалось - я выбрал Symantec.

Меня например в корне души убивает ситуация с широко разрекламированным Каспером. Куда не плюнь - все о нём слышали и знают что это антивирус. А на другие и не обращают внимания. Я допытывался у одной из коллег по работе за что она хочет поставить себе Касперского, вместо Nortona - так она мне сказала что за звуки, и он табличку при обнаружении вируса выдаёт. Меня это просто убило. Когда у неё Norton стоит, и выдаёт чисто отчёт о уже вылеченном и обезвреженном файле - они нажимают закрыть и на это значит не обращает никакого внимания. Мне это очень не нравится. Считаю Антивирус Касперского - не удобным и вообще плохо продуманным продуктом. У меня после него остались только откровенно ужасные впечатления. В продуктах же Symantec - только удобство, качество и всё как на ладони. НИКОГДА не поставлю Антивирус Касперского любой его модификации и дальше всех буду агитировать сносить его к чертям, чем уже лет 6 и занимаюсь.

P.S. Вообще если человек не соображает что делает - никакой антивирус не поможет.

(А Symantec ты не тронь - это святое. :))

Мне же очень "нравится" ситуация с нортоном.

Когда его пихают во все ноутбуки, а они его не тянут ... или же, когда у него кончается ключ... он висит и мешает работать людям ... и порой умирает и из-за него почти всегда система встает.

Сейчас уже появилась тенденция.. купиль ноут.. снес нортон - поставил другой антивирус...

Удобство же это чисто субъективное понятиее.. так вот ... среди всех моих знакомых .. нортон ссчитает ОЧЕНь не удобным продуктом.

(userbar подскажит каким антивирусом я пользуюсь, и это не касперский -))

по сабжу ...

хм... не думаю что детям есть что делать на этом ресурсе ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

<<Мне же очень "нравится" ситуация с нортоном. Когда его пихают во все ноутбуки, а они его не тянут ... или же, когда у него кончается ключ... он висит и мешает работать людям ... и порой умирает и из-за него почти всегда система встает.>>

Дурь полная.

Какие ещё мучения по сносу у Вас могут быть????????? Norton_Removal_Tool вам в руки и всё будет очищено.

Ноуты современные идеально тянут norton а.

<<Удобство же это чисто субъективное понятиее.. так вот ... среди всех моих знакомых .. нортон ссчитает ОЧЕНь не удобным продуктом.>>

Всё достаточно спорно, мне абсолютно всё равно чем пользуются Ваши знакомые и Вы. Это Ваше предвзятое мнение к Nortonу.

Я уже писал - это извечная тема для обсуждения. Вы будете мне доказывать плюсы своего полюбившегося продукта, я буду доказывать и показывать плюсы Nortona и Symanteca. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Какие ещё мучения по сносу у Вас могут быть????????? Norton_Removal_Tool вам в руки и всё будет очищено.

ага, эта тулза всех юзеров нортона есть ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

<<ага, эта тулза всех юзеров нортона есть>>

Symantec, думает о своих пользователях - что бы такие как Deja_Vu не морочили голову.

P.S. у меня проблем по сносу не бывает и без Norton Removal Tool.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

2600

Может хватит? Без оскорбления Deja_Vu нельзя было? По скриншоту топикстартера, сайт был блокирован компонентом "Родительский контроль". Который создан для защиты детей от темных мест Интернета. Вот этих-то детей Deja_Vu и назвал детьми.

Можете продолжать обижаться и лепить мне минусы. Только совершенно необоснованные оскорбления форумчан я не допущу. Не нравится - у Вас есть право пожаловаться на меня супермодераторам и Сергею Ильину лично.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Действительно, согласен - хватит.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Какие ещё мучения по сносу у Вас могут быть????????? Norton_Removal_Tool вам в руки и всё будет очищено.

Забавно, а зачем творить поделие для сноса софта, который должен выноситься стандартными средствами? Не кажется, что доп. средств у "гиганта" быть просто не должно? Или тогда сие есть поделие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Забавно, а зачем творить поделие для сноса софта, который должен выноситься стандартными средствами? Не кажется, что доп. средств у "гиганта" быть просто не должно? Или тогда сие есть поделие

Я написал уже выше - зачем.

А вообще ситуации бывают разные. (Сбои тоже бывают разные - под эту категорию попадут почти любые продукты, любых производителей.) И если вам просто необходимо расчистить территорию для повторной установки - утилита будет незаменима. Чего нельзя сказать о продуктах не имеющих их в своём арсенале, и пользователям приходится лезть в реестр - чистить всё в ручную и уничтожать другие ашмётки продукта разбросанные по диску.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как то звучит неубедительно. Для спеца - аргумент как минимум детский

Скорее все так - деинсталлятор вышел не очень. Или очень не? И быстро делали что-нибудь. Оттуда и вытекают удилиты такого класса. Прошу не путать с вирусремоверами - тут отдельный случай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight

alexgr

Забавно, а зачем творить поделие для сноса софта

Данные "поделия" есть у всех нормальных антивирусов,что в этом такого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

например? Вот у СНГ шных отдельной утилиты давно не видел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight

Насколько мне известно,есть только у Касперского (kav remover)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Насколько мне известно,есть только у Касперского (kav remover)

для утверждения "всех" маловато будет. Или в мире только два нормальных антивируса? я полагал, что больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
2600

Иван - молодец!!!

<<Скорее все так - деинсталлятор вышел не очень. Или очень не? И быстро делали что-нибудь. Оттуда и вытекают удилиты такого класса. Прошу не путать с вирусремоверами - тут отдельный случай>>

Дурь, деинсталляторы работают у всех нормально, утилита не для того что бы отдельно ею удалять продукты, а в случае если что либо пошло не нормально.

Продукты постоянно обновляются и если даже в первой версии "деинсталлятор вышел не очень" - это очень быстро ликвидируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

С большим интересом прочел про "утилиты" от дефендера и доктора, спасибо! Я полагал, что утилита - это весьма конкретное понятие...

такие инструкции и самому приходилось писать... Например, для удаления печально известного Plastix (aka Krotten), и даже специальную утилитку. И для удаления разных программ мне утилит не надо, во всяком случае - пока. Но я подожду, сам поищу для оценки утверждения "большинство"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Забавно, а зачем творить поделие для сноса софта, который должен выноситься стандартными средствами?

а речь не об утилитах, а о вашей цитате выше

софт по вашему в любом случае должен выноситься стандартными средствами, если есть инструкция или утилита как его выносить после кривого выноса стандартными средствами...ну дальше понятно

инструкция или утилита есть фактически у всех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
софт по вашему в любом случае должен выноситься стандартными средствами

по-моему - да, именно так. Если не так - плохо. Есть и статистика - по которой обращений по кривому выносу Симантека было не в пример больше, чем продуктов от ЛК, коих и вовсе не помню. По Доктору - было, два. Потому утилитку и вовсе скачали, потому как был пример миграции, где без нее было просто худо. Но - сорри за оффтоп. Тема иная обсуждается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Специальные утилиты для удаления антивирусов

От себя по этому поводу могу сказать, что очень часто на чужих ПК сталкивался с проблемой невозможности стандартными методами деинсталляции какого-либо антивирусного продукта.

Это могло быть и результатом некорректной пользовательской деинсталляции, и результатом "работы" вирусов, и результатом кривого родительско-администраторского рукоприкладства, и результатом смешения разных антивирусных и антималварских продуктов. Благодаря опыту проблемы почти всегда решались без грубых изменений в системе.

Но для среднего пользователя антивирусного продукта было бы неплохо иметь на "вооружении" утилиту или рег-файл принудительной деинсталляции. Как бы "последний довод королей". Если бы они были от производителя, то составили бы честь для любого вендора.

Как пример могу привести утилиту Norton Removal Tool и мой простой рег-файл, который сделал для себя по случаю) см. тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=34432)

Есть также неофициальные KAVRemover'ы и официальный KAVRemover, но он что-то прячется. KAVRemover.zip

KAVRemover.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

rayoflight

Похвальная оперативность! И ваша и support.kaspersky.com! Так держать! :)

Я свой файлик скачал и выложил прямо во время сообщения - полуживая ссылка на русскую страницу пряталась уже только в недрах Яндекса, а архив вот тут - http://www.kaspersky.ru/support/downloads/.../kavremover.zip (дата 28.11.07)

А ваша ссылка живая, но новая, и архив новый - http://support.kaspersky.com/downloads/pro...kavremover9.zip (дата 23.04.08, см. в WinRar).

Вот теперь и русский аналог страницы нашёлся http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208635994 только по слову KAVremover9.zip, а не по KAVremover.zip, как раньше.

В мета-тегах вебстраницы что ли оставили бы старое название KAVremover.zip, чтобы поисковые системы знали. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
rayoflight

Похвальная оперативность! И ваша и support.kaspersky.com! Так держать!

там вроде дата модификации 20.05.2008 12:33 :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
den3586
<<Мне же очень "нравится" ситуация с нортоном. Когда его пихают во все ноутбуки, а они его не тянут ... или же, когда у него кончается ключ... он висит и мешает работать людям ... и порой умирает и из-за него почти всегда система встает.>>

Дурь полная.

Какие ещё мучения по сносу у Вас могут быть????????? Norton_Removal_Tool вам в руки и всё будет очищено.

Ноуты современные идеально тянут norton а.

<<Удобство же это чисто субъективное понятиее.. так вот ... среди всех моих знакомых .. нортон ссчитает ОЧЕНь не удобным продуктом.>>

пленн

Всё достаточно спорно, мне абсолютно всё равно чем пользуются Ваши знакомые и Вы. Это Ваше предвзятое мнение к Nortonу.

Я уже писал - это извечная тема для обсуждения. Вы будете мне доказывать плюсы своего полюбившегося продукта, я буду доказывать и показывать плюсы Nortona и Symanteca. :)

У меня такая же ситуация...Но я выжму из Нортона всё, т.к. купленный КИС я не активироал, мне спешить не куда. Хотя нотрон у меня 6 объектов пропустил (относительно kaspersky on line scanner)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Забавно, а зачем творить поделие для сноса софта, который должен выноситься стандартными средствами?
может быть мне везет, но никогда не приходилось пользоваться утилитами - все деинсталировалось стандартными средствами - из свежих Др.Веб 4.44, Нортон ИС 2007, Панда ИС 2008, НОД32 2.7 и 3.0, Аутпост СС 2008, Аваст 4.8, Авира 8.0 и когда-то давно Антивирус Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×