Тест Internet Security-решений для Windows Vista на cnews - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Тест Internet Security-решений для Windows Vista на cnews

Recommended Posts

Иван

ну что же вот еще один тест http://soft.cnews.ru/articles/safe/132/?n=2

тот же автор, то же издание. Те же, что и здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...p;hl=cnews+тест.

победитель собственно тоже тот же - Agnitum.

на этот раз по уровню обнаружения при сканировании по требованию Agnitum снова превзошел всех.

это немного противоречит, например, тому как они обнаруживали зловредов из вконтакте и однокласников. ну да это наверное случайность.

вывод в статье мягкий, но понятный

Среди шести представленных приложений абсолютного победителя мы так и не выявили. Максимально близко к победе приблизился Outpost Security Suite, пропускающий 5 вирусов при копировании «on access», а следом за ним Kaspersky Internet Security 7, чей сетевой экран в некоторых случаях бессилен. Выявлять победителя в какой-то одной области, например, по части надежности файрволла или антивирусного сканера, бессмысленно, так как изначально такие решения покупают, чтобы обеспечить комплексную защиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

Интерес к новостям cnews давно уже потерян ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Интерес к новостям cnews давно уже потерян

Создается впечатление, что авторы банально зарабатывают на хлеб написанием статей. Не более того.

Может, не стоит им мешать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Ну собственно ничего нового. Очередной безграмотный и непрофессиональный анализ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
ну что же вот еще один тест http://soft.cnews.ru/articles/safe/132/?n=2

тот же автор, то же издание. Те же, что и здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...p;hl=cnews+тест.

победитель собственно тоже тот же - Agnitum.

на этот раз по уровню обнаружения при сканировании по требованию Agnitum снова превзошел всех. это немного противоречит, например, тому как они обнаруживали зловредов из вконтакте и однокласников. ну да это наверное случайность.

вывод в статье мягкий, но понятный

Милые трактовки. Только победитель теста - не Agnitum, а Outpost Security Suite. Есть такой продукт.

Насчет зловреда из Вконтакте - ваша неправда. Что касается вирусов - под Vista (тем более SP1) "чудеса" (с вашей точки зрения) случаются иногда. Я вот позавчера на тусовке сисадминов под Питером получил крайне благожелательные отзывы об антивирусных тестах Security Suite от тех ИТ-спецов, у которых с кол-вом самого разнообразного вирья проблем нет.

Кириллу-то очевидно чем не угодил тест - даже Norton 2009, судя по заявлениям Symantec PC Mag, поведенческий блокиратор будет иметь слабый. А здесь 5 стандартных ликтестов провалены. Откуда только 17 в общей шкале, я не понял. Мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Спорный тест со спорными результатами. Лично я пока еще ни разу не слышал мнения человека, который бы купил себе Outpost Security Suite.

Причина простая: или его нет в магазине (так быстро раскупают???) или его вообще не привозят, так как никто его (Outpost Security Suite) не покупает. <_< А может, просто потому, что люди знают отличный файервол , а вот комплексный продукт пока по достоинству не оценили? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fricker

В данном тесте чувствуется подвох, ну не реально файервольщикам сразу сделать комбайн который бы показал себя так идеально, а особенно детекта. Опять же данный тест не совсем уместен, технологически и комплексно продуман, и просто сделан на скорую руку, повторюсь чувствуется рука заказчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
В данном тесте чувствуется подвох, ну не реально файервольщикам сразу сделать комбайн который бы показал себя так идеально, а особенно детекта.

А как с обратным утверждением? :D

Кроме того, файрволльщики интегрируют движки антивирусных компаний, как пример - Kerio

Причина простая: или его нет в магазине (так быстро раскупают???) или его вообще не привозят, так как никто его (Outpost Security Suite) не покупает

А может, просто ритейл отдел не достаточно активен? К оценке покупаемости (или скорее, востребованности) это вряд ли напрямую относится...Думаю, в данном случае этот аргумент как минимум спорный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А вы сами прогоните по фаервольным тестам - если уж гуманитарий смог, вы и подавно смогли бы. Думаю, в ликтестах сомненья нет? Про антивирус - всего год с релиза антивирусного решения, и просто язык у фаната продуктов другой АВ-компании не повернется признать продукт "выскочек" реально работающим, а то, что у АВ-компонентов продуктов уже есть успехи и победы, не отменяет право ставить их под сомнение - право каждого фаната ЛК, в частности :)

Спорный тест со спорными результатами. Лично я пока еще ни разу не слышал мнения человека, который бы купил себе Outpost Security Suite.

Причина простая: или его нет в магазине (так быстро раскупают???) или его вообще не привозят, так как никто его (Outpost Security Suite) не покупает. <_< А может, просто потому, что люди знают отличный файервол , а вот комплексный продукт пока по достоинству не оценили? ;)

Сомнения по поводу "оценки по достоинству" наших продуктов в плане интереса к покупке лучше не брать с потолка. Пример отдельного круга знакомых или отдельной розничной сети еще не гарантирует обратного - в ряде сетей понимающие продавцы уже рекомендуют не KIS с его промо-программой (или ESS, или NIS), а именно OSS. Ритейл с начала года берет коробки OSS 2008 к фаерволу в соотношении 1 к 2 - и закупает уже следующие партии.

Кстати, хотя ритейл и онлайн и живут по разным законам, статистика онлайн-продаж говорит о следующем:

http://www.softkey.ru/catalog/rating.php?flt_TYPE=ORDER - 11-ое место по кол-ву оплаченных заказов за год.

http://www.softkey.ru/catalog/rating.php?f...;flt_PERIOD=360 - 20-ое место в кол-ве проданных копий за год.

Непопулярный/непродающийся продукт? Или, может быть, ЦА его просто более Интернет-ориентирована? В любом случае, спасибо за информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Давайте, я отвечу.

А вы сами прогоните по фаервольным тестам - если уж гуманитарий смог, вы и подавно смогли бы. Думаю, в ликтестах сомненья нет? Про антивирус - всего год с релиза антивирусного решения, и просто язык у фаната продуктов другой АВ-компании не повернется признать продукт "выскочек" реально работающим, а то, что у АВ-компонентов продуктов уже есть успехи и победы, не отменяет право ставить их под сомнение - право каждого фаната ЛК, в частности

В ликтестах версии 7.0 у меня больших сомнений нет, хотя я лично не проверял. Про 2009 я проверил, говорить результаты не буду - зачем снова слушать Ваше ссобщение о том, что она не в релизе.

Что касается антивирусной части теста - это явная лажа. Сигнатурный детект Ваших продуктов до сих пор оставляет желать лучшего и надо сильно умудриться подобрать коллекцию так, чтобы Ваш продукт показывал такой результат. Последние события это еще раз показали...даже Диму Билана Ваш продукт не ловит сигнатурно.

Заметьте я ничего не говорю против модуля Локальной безопасности. Он реально работает, но только к тесту на простое сканирование коллекций, который провел cnews не имеет никакого отношения.

Сомнения по поводу "оценки по достоинству" наших продуктов в плане интереса к покупке лучше не брать с потолка. Пример отдельного круга знакомых или отдельной розничной сети еще не гарантирует обратного - в ряде сетей понимающие продавцы уже рекомендуют не KIS с его промо-программой (или ESS, или NIS), а именно OSS. Ритейл с начала года берет коробки OSS 2008 к фаерволу в соотношении 1 к 2 - и закупает уже следующие партии.

Мы регулярно проводим глобальный мониторинг практически всех магазинов ритейловых сетей Москвы и Питера. С наличием на полках OSS и OAV у Вас огромные проблемы, чего не скажешь об OF. И это "в ряде сетей понимающие продавцы уже рекомендуют не KIS, или ESS, или NIS), а именно OSS." очень далеко от истины.

Да и здесь http://allsoft.ru/catalogue_category_lider...p=0&cat=114, например, продукты Agnitum тоже глубоко внизу.

Так что Вам надо еще много и упорно работать, также как впрочем и нам. Желаю успехов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Забавно - я, кажется, опять "оправдываю" труды авторов Cnews перед фан-клубом и сотрудниками ЛК. Товарищи критики последовательны, журналисты последовательны - значит, и мой статус-кво в этой позиционной борьбе сохранится. :)

Конкретно взятый проект Soft@Cnews никому не обязан, так что авторы этого и других популярных изданий будут делать тестирования софта так и трактовать их так, как посчитают нужным. Ровно как и авторы статей сборника "Cnews-Analytics" будут по-своему трактовать наши успехи в разработке антивирусов. А мы будем не соглашаться и активно "подсвечивать" интересные нам тесты. Ну и вы пиарьте :)

Олег, внутренние тестирования технических релизов и сравнение с конкурирующими продуктами предыдущего поколения оставьте для фан-клуба - пока он сырой, огребете больше проблем. Кстати, откройте страшную тайну - не от вашего ли отдела исходит рекомендация журналистам компьютерной прессы не тестировать релиз 8-ки до осени?

Что касается нашей сигнатурной ловли, педалируйте сколько угодно - но пока поведенческий блокиратор не подтянете, а эвристику фолсить не разучите, запомните - OSS и KIS практически равны по общему уровню предоставляемой безопасности на реальных ПК. Или нужно контрпримеры попиарить? И заметьте, я не говорю про наш 2009.

Давайте, я отвечу.

В ликтестах версии 7.0 у меня больших сомнений нет, хотя я лично не проверял. Про 2009 я проверил, говорить результаты не буду - зачем снова слушать Ваше ссобщение о том, что она не в релизе. Что касается антивирусной части теста - это явная лажа.

Заметьте я ничего не говорю против модуля Локальной безопасности. Он реально работает, но только к тесту на простое сканирование коллекций, который провел cnews не имеет никакого отношения.

Да и здесь http://allsoft.ru/catalogue_category_lider...p=0&cat=114, например, продукты Agnitum тоже глубоко внизу.

Олег, про Allsoft песня вообще отдельная - при наличии у ЛК спецакции на продажу со скидкой 40%, думаю, несложно по продажам в этом месяце подтянуться. А не диковато ли звучит "тоже глубоко внизу" - как будто Софткей, имеющий 60-70% рынка онлайн-продаж, уже у нас не показателен?

Насколько знает просвещенная аудитория, к какому онлайн-магазину "прикручена" "корзина" собственного Интернет-магазина, тот магазин и получает основные "кассовые сборы" с продукта. Так что на Allsoft нашим продуктам не "светят" первые места, да это и не самоцель. А так попрекать можно вообще чем угодно - хоть тем, что коробка антивируса в соседнем комп. магазине истрепалась.

PS: Я в отпуске, так что не гарантирую, что в ближайшую неделю прочту ваши ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Про журналистов бред, единственное что могло быть - просьба не публиковать обзоров до официального выхода продукта. И то я не уверен, что такая просьба была. Тестирование журналистами идет полным ходом.

Вы говорите "OSS и KIS практически равны по общему уровню предоставляемой безопасности на реальных ПК". У меня нет времени и желания сваливаться в оспаривание этого утверждения, тем более что это выльется в очередную перепалку.

Я выше говорил о конкретном тесте, в котором проверялся сигнатурный детект. В котором продукты Agnitum показали результаты, которые они не могут показывать физически. Я говорил не об "уровне предоставляемой безопасности на реальных ПК", а результатах сигнатурного детекта и о конкретном тесте.

Вы можете оправдывать этот тест или не оправдывать - мне все равно. Мне с сигнатурной его частью все очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Олег Гудилин, про журналистов - истина в последней инстанции. Я так понимаю, что у вас в августе-сентябре релиз 8-ки в коробках, и нужен взрывной рост числа публикаций к тому моменту. Разумная просьба, но она вызывает гомерический хохот тем, кому платят за тексты "срочно в номер".

Что касается подборки для теста, мне тоже все ясно - ваша 7-ка с Vista SP1 не "сдружилась", а наша 6-ка смогла, и при детекте по требованию с 1-процентным перевесом в вашу пользу сейчас ваша 7-ка безбожно сглючила "на лету". Хотя на этом форуме иного мнения, кроме мнения в поддержку ЛК, не приемлют.

А барыши-то с теста вы гребете - http://soft.cnews.ru/shop/ - даже баннеры на КИС и КАВ есть (который признан одним из 2 продуктов, удовлетворительно прошедших тест), а наши продукты здесь недоступны для продажи. Не смешно ли - "Recommended" и N/A для покупки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Олег Гудилин, про журналистов - истина в последней инстанции. Я так понимаю, что у вас в августе-сентябре релиз 8-ки в коробках, и нужен взрывной рост числа публикаций к тому моменту. Разумная просьба, но она вызывает гомерический хохот тем, кому платят за тексты "срочно в номер".

:D:D:D

Что касается подборки для теста, мне тоже все ясно - ваша 7-ка с Vista SP1 не "сдружилась", а наша 6-ка смогла, и при детекте по требованию с 1-процентным перевесом в вашу пользу сейчас ваша 7-ка безбожно сглючила "на лету". Хотя на этом форуме иного мнения, кроме мнения в поддержку ЛК, не приемлют.

Мне, Виталий, в отличии от Вас, подробности теста увы не известны. И рассуждать я о "безбожно сглючила" в них увы не могу, ибо коллекция мне непонятная и закрытая, а настоящий автор теста неизвестен.

С реальными авторами (а не с редакторами) тестов в западных журналах всегда можно списаться, попросить подробно рассказать как и в каких случаях возникли проблемы с продуктом и т.д. У нас увы до этого уровня не доросли.

А у Вас я вижу информация о том, что и как происходило в тесте более подробная.

а наши продукты здесь недоступны для продажи. Не смешно ли - "Recommended" и N/A для покупки?

Мне смешно, что Вы не исправили эту ситуацию до сих пор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Олег Гудилин, как узнаете подробные результаты тестирования от его автора Михаила Демидова, а заодно и обороты магазина софта на CNews - поделитесь, какие глубокие выводы Вы сделали заранее, исходя из теории заговора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Олег Гудилин, как узнаете подробные результаты тестирования от его автора Михаила Демидова

Как мне написал Иван, еще после прошлого теста, коллекция по словам Михаила принадлежит одному из их авторов работающих на аутсорсе. И никаких подробностей по коллеции Cnews давать не собирается.

Впрочем, возможно иная ситуация будет, если подробности официально запросим мы. Я обязательно сообщу Вам, о результатах проведенного запроса. Хотя судя по общению нашего пиара с вами в Питере, вы с Михаилом хорошо знакомы и можете все узнать и без меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Впрочем, возможно иная ситуация будет, если подробности официально запросим мы. Я обязательно сообщу Вам, о результатах проведенного запроса.

зачем бессмысленно тратить время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
А как с обратным утверждением?

Кроме того, файрволльщики интегрируют движки антивирусных компаний, как пример - Kerio

К оценке покупаемости (или скорее, востребованности) это вряд ли напрямую относится...Думаю, в данном случае этот аргумент как минимум спорный

Виталий, вы и меня туда же записали? А зря...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
В ликтестах версии 7.0 у меня больших сомнений нет, хотя я лично не проверял

Хм, а мы проверили и ликтесты. Однако придется с этим тестом разбираться

10_points.jpg

post-1330-1212138408_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Хм, а мы проверили и ликтесты. Однако придется с этим тестом разбираться

Судя по тому, что этой статьи-теста больше не существует (снята) на сайте Cnews - разобрались :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Судя по тому, что этой статьи-теста больше не существует (снята) на сайте Cnews - разобрались :lol:

Нет, нам пошли на встречу и сняли до выяснения. Разбираемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Я бы хотел прочесть комментарии сотрудников ЛК об итогах "разбирательства" и прошу не позднее ближайшего понедельника (16 июня) дать ответ в этой теме, почему по итогам общения ЛК с редакцией Cnews результатов не озвучено, в то же время явно гораздо более безграмотный (по утверждениям представителей сразу 3 вендоров) тест антивирусов на 3DNews никак не прокомментирован со стороны ЛК.

Свой внутренний аудит на предоставленных подборках мы уже успели провести (между прочим, и через ликтесты прогнали тоже).

А разбираться с потоком жалоб на отсутствие статьи по ссылке в нашей майской рассылке уже надоело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Уважаемый Виталий, мы тоже провели и аудит коллекции и прогон по ликтестам, результаты предоставлены Cnews. Как только Cnews примет решение о дальнейших действиях - я здесь отпишусь. Насчет до 16го - не обещаю, но думаю в течении следующей недели все будет.

Что касается тест антивирусов на 3DNews - я прокомментировал, если Вам от этого легче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Уважаемый Виталий, мы тоже провели и аудит коллекции и прогон по ликтестам, результаты предоставлены Cnews. Как только Cnews примет решение о дальнейших действиях - я здесь отпишусь. Насчет до 16го - не обещаю, но думаю в течении следующей недели все будет. Что касается тест антивирусов на 3DNews - я прокомментировал, если Вам от этого легче.

Спасибо Вам за ответ, Олег.

Может, по ликтестам и вирусам выложите ролик вместо скрина, а то Ваш скриншот о прохождении ликтестов KIS имеет неочевидное присхождение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Спасибо, Олег.

Может, по ликтестам и вирусам выложите ролик вместо скрина, а то Ваш скриншот о прохождении ликтестов говорит уморительно "наглядно".

Тратить время на повторные прогоны для съемки роликов мы не будем. Ролик ничем недоказательней скрина, можно сделать любую нарезку. Давайте немного подождем до реакции Cnews. А затем продолжим наше обсуждение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×