Собственные графические оболочки для Антивирусов

[Андрей-001 1099]

Иногда пользователям почему-то не нравится графическая оболочка программ, в частности Антивирусов.

Некоторые в этом плане и выбирают себе программу.

Куда деваться — визуальные впечатления для людей очень сильны.

Хотелось бы узнать, обсудить, посоветоваться по этому поводу.

Как пример предлагаю картинку из KAV 6-7

На ней предлагается выбрать папку с описанием графической оболочки.

А о том, где её взять не говорится ни слова.

Сторонние сайты предлагают скачать другие граф.оболочки для KAV 6-7.

Пример: http://netz.ru/gektor66/22105

Посему есть вопросы (не только для KAV):

1) Реально создать свою графическую оболочку для среднего пользователя?

2) Безопасно ли это для программы? Может ли чужая оболочка повредить антивирусную защиту?

3) Или это вовсе нелегально и всячески осуждаемо разработчиками и держателями авторских прав?

[radioelectron 80]

Вам сюда.

[Иван 290]

задайте этот вопрос здесь

Скины и утилиты для KAV/KIS

а готовые скины здесь

[Андрей-001 1099]

Благодарю за ссылки. Кому-то точно пригодятся.

Посещение же фан-клубов не для меня. Я отношусь к прогам как к таковым.

Посмотрел страницу со скинами, даже на адсл грузится долго. Верхние слишком броские. Нижние поприятнее, но вот досада - есть проблемы с установкой - написано в самом низу страницы. Значит опасность повредить программу ЕСТЬ!

И кто-то, явно не фанат, может это использовать.

[Иван 290]

Посещение же фан-клубов не для меня.

дело не в фанклубе, а в том что там есть скиноделы

а как по мне скин это последнее, что важно в антивире - я не про логику компонентов, я про раскраску

но знаю, что многие считают пр другому

[radioelectron 80]

Благодарю за ссылки. Кому-то точно пригодятся.

Посещение же фан-клубов не для меня.

Все существующие скины созданы на фан-клубе. А пример, который Вы указали по ссылке — сворован без указания источника из раздела со скинами.

[Андрей-001 1099]

radioelectron пример, который Вы указали по ссылке — сворован без указания источника из раздела со скинами.

Угу. Лично я в поиске нашёл. Попробовал несколько со своей ссылки - не понравились. Одни блёклые, другие интерфейс растягивают, другие систему вместе с Касперским чуть не грохнули. Чё-то не то они там ворують.

radioelectron Все существующие скины созданы на фан-клубе.

Молодцы! А какой из скинов - предмет Вашей гордости и образец надёжности?

Чтобы уж попробовать и, также возгордясь, другим рекомендовать?

Иван:

а как по мне скин это последнее, что важно в антивире

Для меня тоже, но некоторые по внешнему виду и по интерфейсу выбирают себе программу.

[TANUKI 240]

Зашел по ссылке и понял, что стандартный скин Каспера это тот случай, когда ничего менять не нужно.

[Андрей-001 1099]

А какой из скинов - предмет Вашей гордости и образец надёжности?

Думаю, что тут есть какой-никакой ответ на мой вопрос. Хотя и относящийся к 2007 году.

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=1731

[Андрей-001 1099]

Из летнего тестирования граф. оболочек я заметил, что иногда могут возникнуть накладкии вместо одной кнопки-ссылки-опции клик может сделать непоправимое.

Может ли Антивирус, к примеру, Антивирус Касперского 2009, каким-то образом проверить/просчитать "благонадёжность" графической оболочки, в которую его хочет "одеть" пользователь?

Или такого модуля ещё не придумали?

[ANDYBOND 283]

На форуме ФК ЛК одно время шли разговоры о разработке такой вот утилиты, которая бы проверяла степень надёжности скинов. Если интересно, можете покопать там в сторону того, чем эти разговоры закончились.

[Umnik 997]

Не может. Если в разработке скина допущена ошибка - продукт начнет вести себя некорректно. От малого - отображение неверных надписей, либо неотображение вообще, до критичного - падения. При чем проблемы, наведенные скинами, НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ.

[Сергей Ильин 1537]

У Антивируса Касперского скины используются на свой страх и риск, Лаборатория не дает гарантий в корректной работе, о чем обычно предупреждают.

Но скины есть не только у Касперского и, например, у Avаst. Там по умолчанию идут сейчас 2 скина и еще куча лежит на официальном сайте компании (т.е. протестированы и одобрены к использованию).

[Андрей-001 1099]

У Антивируса Касперского скины используются на свой страх и риск, Лаборатория не дает гарантий в корректной работе, о чем обычно предупреждают.

Вот сейчас для верности посмотрел у KAV2009:

Настройка-Вид: Где предупреждение? Где отказ от гарантий?

Где на форуме скиноделов написано "протестированы и одобрены к использованию" Лабораторией Касперского?

[Иван 290]

Вот сейчас для верности посмотрел у KAV2009:

Настройка-Вид: Где предупреждение? Где отказ от гарантий?

Где на форуме скиноделов написано "протестированы и одобрены к использованию" Лабораторией Касперского?

за все что не входит в стандартную поставку ЛК она ответсвенности не несёт -чего неясного-то?

[Андрей-001 1099]

ЛК она ответсвенности не несёт -чего неясного-то?

Это вы сказали, а где ЭТО написано в Антивирусе? В ЛС, например?

Прилагаю. LK_license.txt

ЭТОГО там нет. А должно быть!

LK_license.txt

[Umnik 997]

Все не так строго. Запрета ставить скины нет. Просто если от кривого скина начнет падать Продукт, то техподдержка попросит его убрать.

[Андрей-001 1099]

если от кривого скина начнет падать Продукт, то техподдержка попросит его убрать.

Понятно. А если накладки, т.е. смещение кнопок и форм не дадут осуществить желаемое, то продукт лучше деинсталлировать, а после перезагрузки очистить систему от всех оставшихся папок в Program files и в Documents and Settings\All Users\Application Data (скрытая область).

Так?

[Umnik 997]

Нет. В Безопасном режиме можно просто исправить значение реестра и КИС "забудет" про сторонний скин.