Тест антивирусов на soft.cnews.ru - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Тест антивирусов на soft.cnews.ru

Recommended Posts

Виталий Я.

Иван, утомляете. Форвардить мыло уже зазорно?

Вообще флуд чистой воды пошел, могли бы в личку спросить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вообще флуд чистой воды пошел

все, я заткнулся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Иван и другие,

При всем моём к вам уважении, в качестве конкурентов OAV в тесте выбраны продукты, не отличающиеся особенно высокими результатами в любых on-demand тестах (VB100% не рассматриваю). OAV на самом деле тоже не блеснул - 96,78% невысокий результат. Так что ничего особенно неправдоподобного в результатах нет.

Другой вопрос, что в тест не включили наш продукт и ту же Авиру (полную, а не бесплатную версию). Результаты этих продуктов в on-demand тестах обычно высокие, и взглянув на их показатели в этом тесте можно было бы сделать какие-то вывод о том, была подобрана коллекция под OAV или нет. Если бы результат KAV оказался ниже OAV, я бы очень сильно удивился. Представленным же результатам я особенно не удивлен.

А письмо приведенное выше ничего, кроме тесных рабочих отношений не доказывает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DejaVu

Вывод каков. Все посмеялись ... и забыли эту статью? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вывод каков. Все посмеялись ... и забыли эту статью? ((-

Ну какой вывод...

Если отбросить всяческие косвенные факты, которые я узнал, как слабодоказуемые, то

я связался с упомянутым выше Михаилом Демидовым (редактор Cnews) и он сказал следущее:

1.изначально тест должен был называться Антивирусы второго эшелона, поэтому в нем нет КАВа

2. логи, говорит он, не сохранялись. Коллекцию дать не может, так как по его словам это частная коллекция одного из их авторов и они планируют дальше на ней тестировать

3. "детект КАВ отличался от детекта ОАV в пределах 1% в большую сторону"

вот собственно и все, ничего особо нового к тому, что изложил нам Виталий Я, кроме того, что устранен провал в памяти в какую сторону результат КАВа отличается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Маловато.конечно,7 тыс сэмплов.

Даже урезанная авира со своей немножко паранойей всегда детектит больше nod32 и тем более панды...

Напоминает всем известную коллекцию из 100 вирусов-гуляющую по сети не первый год.

Тест расчитан на тех кто сеть вчера подключил или сегодня.

Продолжаем жить дальше-моей уверенности в силу немца и Касперского -аутпост не переубедил ни на грамм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(задумчиво)

Иван, а Вы не догадались спросить у редактора - а зачем проводить тест среди "второго эшелона"? В чем сермяжная правда, она же посконная и домотканная?

Это ж не машины или там севрюга второй свежести, какой тут смысл сравнивать то, что, по мнению редакции, "отстает от"?

И еще вопрос - а не проскочила ли в разговоре с редактором информация - на основании чего выбирался этот самый "второй эшелон"? Деньги, страны, технологии? Еще что-то? В чем его отличие от "первого" и/или "третьего"?

Вот если честно - аккурат после таких фраз и появляются сомнения во всем подряд, ибо это не аргументация выбора, а некие за уши привлеченные термины.

Отдельно - а редактор не выложил вирье в доступ исключительно по нехватке времени?

ПыСы. Ну вот хоть не пускай гуманитариев к серьезным темам. Нет у них ответственности перед публикой. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, а Вы не догадались спросить у редактора - а зачем проводить тест среди "второго эшелона"? В чем сермяжная правда, она же посконная и домотканная?

Тимофей мне лично все давно уже понятно и смысла задавать вопросы дальше я не вижу, потому как доискаться истины таким путем все равно не удастся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Да уж .. интересно, как выберались эти антивирусы 2 эшелона...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Да уж .. интересно, как выберались эти антивирусы 2 эшелона...

Мне вот тоже интересно... С каких пор доктор веб и нод считаются "вторым эшелоном"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Мне вот тоже интересно... С каких пор доктор веб и нод считаются "вторым эшелоном"?

электронный адрес Михаила доступен всем, стоит только сходить по моей ссылке выше или немного погуглить

интересно - спрашивайте, мне уже не интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
электронный адрес Михаила доступен всем, стоит только сходить по моей ссылке выше или немного погуглить

интересно - спрашивайте, мне уже не интересно

черт с ними, не о чем с ними говорить, смысла все равно ноль :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
Мне вот тоже интересно... С каких пор доктор веб и нод считаются "вторым эшелоном"?

Правильно подметил, это скорее третий эшелон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И еще вопрос - а не проскочила ли в разговоре с редактором информация - на основании чего выбирался этот самый "второй эшелон"? Деньги, страны, технологии? Еще что-то? В чем его отличие от "первого" и/или "третьего"?

Вот если честно - аккурат после таких фраз и появляются сомнения во всем подряд, ибо это не аргументация выбора, а некие за уши привлеченные термины.

Согласен, тут как раз и выходит на первый план вопрос: "Как отбирали антивирусы второго эшелона?"

Если подумать, то эта выборка продуктов не ложится ни на один из известных мне критериев: объем продаж в России/в мире; технологии; происхождение продуктов; результаты каких-то тестов; цена наконец.

Смотрите результаты наших тестов. Если все их проинтегрировать (этим у нас занимается отдельная группа форумчан), то эшелонированность по технологиям будет очевидна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Смотрите результаты наших тестов. Если все их проинтегрировать (этим у нас занимается отдельная группа форумчан), то эшелонированность по технологиям будет очевидна.

Сергей, а Вы не сильно ль упрощаете взгляд на комплексную защиту, говоря об эшелонированности? Данных у вас откровенно мало, чтобы судить о качестве даже 6-7 продуктов в сравнении покомпонентно. Все-таки забывает о полноценных тестах по всем технологиям:

1) самозащиты продуктов (в которые, если они и были, не были включены многие лидеры по этой технологии - пора уже обновлять за счет самизнаетекого - ориентир берите на firewallleaktester.com/tests.php, там все лидеры есть),

2) поведенческих блокираторов (по эффективности правил, по "назойливости" и т.п.) - берите хотя бы того же Матушека за опорную точку,

3) эффективности антиспама (даже Экслер тестирует, а вы?),

4) на отражение сетевых атак,

5) на эффективность почтового антивируса,

6) на эффективность веб-антивируса

и т.п.

Судя по специфике тестов, интегральная оценка по всем компонентам все еще вам недоступна. Реальная часть оценки видна, но и мнимая - тоже весьма заметна. А если заявляете о комплексном подходе - понимайте, что от него реальной такой комплексностью веет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Продукт DrWeb явно не относится к третьему эшелону по технологиям по результатам наших тестом, тут я сильно погорячился, прошу прощения!

Некорректные посты выше удалены.

Судя по специфике тестов, интегральная оценка по всем компонентам все еще вам недоступна. Реальная часть оценки видна, но и мнимая - тоже весьма заметна. А если заявляете о комплексном подходе - понимайте, что от него реальной такой комплексностью веет...

Естественно, пока у нас не полная линейка тестов, многое еще надо сделать. Но мы можем судить по айсбергу по той информации, которая у нас есть. Что-то лучше, чем ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Продукт DrWeb явно не относится к третьему эшелону по технологиям по результатам наших тестом, тут я сильно погорячился, прошу прощения!

Некорректные посты выше удалены.

Естественно, пока у нас не полная линейка тестов, многое еще надо сделать. Но мы можем судить по айсбергу по той информации, которая у нас есть. Что-то лучше, чем ничего.

Сергей, Ваши заявления об "эшелонах" по-прежнему слишком безаппеляционны и безосновательны.

Давайте еще раз про тесты: http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ive_methodology - проверяли эвристику, а говорите про всю проактивную защиту. И результаты теста самозащиты стоит поставить под сомнение - где Outpost? Остальные тоже подлежат ревизии как устаревшие.

Уж определитесь, что если работаете как тестовая лаборатория, то: 1) устраивайте тесты регулярно, 2) забудьте про личные симпатии-антипатии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, Ваши заявления об "эшелонах" по-прежнему слишком безаппеляционны и безосновательны.

Опять все по кругу что ли? Я вроде специально все удалил про эшелоны, так как это все действительно некорректно и мне правильно сделали несколько замечаний.

2) забудьте про личные симпатии-антипатии.

Виталий, не поверите, у меня нет личных симпаний к каким-либо продуктам. :-) Я склонен к критичным высказываним, объектом критики может быть любой продукт или компания.

Давайте еще раз про тесты: http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ive_methodology - проверяли эвристику, а говорите про всю проактивную защиту. И результаты теста самозащиты стоит поставить под сомнение - где Outpost? Остальные тоже подлежат ревизии как устаревшие.

Оффтоп, но отвечу. Там все объясняется во введении, а тест так назван, чтобы читателям было проще понимать о чем тест. Слова типа "эвристика" знают единицы, вы же знаете это прекрасно. Для продвижения результатов тестов нужны более понятные и простые названия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

извините, у меня в кэше предыдущие страницы остались.

По поводу антипатий - пока не забудете о "продвижении", если речь НЕ идет о качественном тестировании, называйте как угодно, мы так же и отнесемся.

Сами же знаете или Матусек подскажет, что проактивная защита у любого Аутпоста за счет поведенческого блокиратора весьма на уровне.

Насчет "популярности" терминов:

Как часто ищут их в Яндексе:

поиск по "эвристика" - 1435 за месяц, поиск по "проактивная" - 475 за месяц

В Google на "эвристика" предлагается оценка в 117 тысяч результатов, на "проактивная" - 49,2 тысяч.

Так что термин "проактивная защита" вы в следующих тестах смените на "эвристику", сильвупле. Не надо нам вашей подмены понятий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что термин "проактивная защита" вы в следующих тестах смените на "эвристику", сильвупле. Не надо нам вашей подмены понятий.

Это убедительно, пожалуй следующий тест придется переименовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я ваще тоже за то, чтобы эвристику называли эвристикой и везде специально поясняли, что это только часть проактивной защиты. а то иначе вы подыигрываете узурпации понятия проактивной защиты Есетом с их эвристиком

но в то же время, Виталий Я., ваш пример с Яндексом некорректен - судя по этому http://wordstat.yandex.ru/advq?checkboxes=...8%EA%E0&tm= сомнительно, что искавшие искали что-то по антивирусной защите :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, если бы еще первый тест был переименован, цены бы не было Вашим стараниям :) Что до Яндекса - только 444 результатов поиска из текущих 1554 по "эвристике" относятся к философии, программированию или теории сложных систем.

Вообще, мне кажется, кто знает "эвристику" - тот лезет в Google. Кто знает "проактивку" - лезет туда же;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, если бы еще первый тест был переименован, цены бы не было Вашим стараниям

я не могу на это повлиять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
    • PR55.RP55
      Тема: https://www.comss.ru/page.php?id=18331    " Ошибка проявляется в том, что при закрытии окна программы с помощью кнопки Закрыть (X) процесс taskmgr.exe не завершается полностью. При повторном открытии Диспетчера задач предыдущий экземпляр продолжает работать в фоне, хотя окно не отображается. В результате со временем накапливаются несколько процессов, что приводит к избыточному потреблению ресурсов системы и снижению производительности... " и это натолкнуло на мыслю. Раз есть такая проблема с taskmgr - то это может повториться с "любой" другой программой... т.е. можно? Реализовать команды: " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры Системных процессов\программ".  и " Обнаружить и завершить все нетипично активные экземпляры не Системных...". Такое может быть и с браузерами - например Firefox - если есть две версии программы установленные в разные каталоги и пользователь их запускает - часто бывает неполное завершение. тогда жрёт всё и вся...  
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) ― лидер в области информационной безопасности ― сообщает об обновлении ESET HOME Security Essential и ESET HOME Security Premium, комплексных подписок для защиты устройств домашних пользователей, и ESET Small Business Security, решения для малого бизнеса.

      Среди новинок ― функция восстановления после атак программ-вымогателей, мониторинг микрофона и улучшения безопасности при просмотре веб-сайтов, а также VPN, который предотвращает нежелательное отслеживание, обеспечивая неограниченный доступ к онлайн-контенту. Поскольку мошенничество сегодня является глобальной угрозой для всех пользователей, ESET обеспечивает усовершенствованную защиту от различных мошеннических методов, противодействуя атакам из разных типов источников, включая SMS-сообщения, электронную почту, телефонные звонки, URL-адреса, QR-коды, вредоносные файлы и другие.

      Обновленная платформа ESET HOME также упрощает управление безопасностью, что облегчает пользователям защиту своих семей, а владельцам малого бизнеса позволяет точно отслеживать защищенные устройства, а также устанавливать программы безопасности на все устройства благодаря доступному и понятному интерфейсу. 

      «Как поставщик передовых решений для защиты цифровой жизни, ESET тщательно отслеживает текущую ситуацию с угрозами и соответственно разрабатывает свои решения по кибербезопасности, ― комментирует вице-президент ESET в сегменте домашних пользователей и Интернета вещей. ― Усиленная защита от мошенничества, новая функция восстановления после атак программ-вымогателей и многочисленные усовершенствования безопасности конфиденциальных данных делают продукты ESET для домашних пользователей и малых предприятий мощными комплексными решениями, которые сочетают минимальное влияние на продуктивность и простоту в использовании».

      Решения для домашних устройств и малого бизнеса защищают все основные операционные системы ― Windows, macOS, Android ― и поддерживают разные устройства умного дома. Кроме того, ESET Small Business Security также защищает серверы Windows.

      Основные улучшения для пользователей Windows:

      •    Добавлен VPN (теперь доступно в подписке ESET HOME Security Premium): функция защитит сетевое подключение благодаря анонимному IP-адресу, а безлимитная пропускная способность обеспечит неограниченный доступ к онлайн-контенту. Кроме Windows, VPN также доступен пользователям MacOS, Android и iOS.

      •    Усилена защита конфиденциальных данных (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security): новый мониторинг микрофона обнаруживает и уведомляет пользователей о несанкционированных попытках доступа к микрофону на устройствах Windows.

      •    Улучшена безопасность при использовании браузера (доступно в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security) для защиты от фишинга, мошенничества и вредоносных веб-сайтов. Эта функция сканирует воспроизводимый HTML-код в браузере, чтобы обнаружить вредоносное содержимое, которое не фиксируется на уровне сети и с помощью «черного» списка URL.

      •    Добавлено восстановление после атак программ-вымогателей (доступно в решении ESET Small Business Security): первоначально разработанная для крупного бизнеса, функция позволяет минимизировать ущерб, вызванный этими угрозами. Как только защита от программ-вымогателей выявляет потенциальную угрозу, функция восстановления после атак немедленно создает резервные копии файлов, а после устранения опасности восстанавливает файлы, эффективно возвращая систему в прежнее состояние. Основные улучшения для пользователей macOS (доступны в подписках ESET HOME Security Essential, ESET HOME Security Premium, ESET Small Business Security):

      •    Поддержка macOS 26 (Tahoe) позволяет использовать защиту на текущей версии macOS.

      •    Поддержка HTTPS & HTTP/3 улучшает безопасность пользователей в Интернете.

      •    Управление устройствами контролирует внешние устройства, подключенные к Mac. Функция помогает защитить от вредоносного программного обеспечения и несанкционированной передачи данных, ограничивая доступ к определенным типам или даже отдельным устройствам. Следует отметить, что эти усовершенствования помогут противодействовать постоянно совершенствующимся угрозам с особым акцентом на предотвращение. Компания ESET также считает чрезвычайно важным сочетание кибергигиены с удобной защитой, поскольку действительно эффективная кибербезопасность должна быть простой в настройке и управлении.

      Более подробная информация о многоуровневой защите устройств домашних пользователей и решении для малого бизнеса. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 19.0.11  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 19  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 19  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 19-й версии полностью?
×