Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Измерение скорости реакции антивирусов на появление Nyxem.e

Recommended Posts

Сергей Ильин

В данной ветке предлагаю обсудить новое исследование, опубликованное на нашем сайте, в котором производится измерение скорости реакции антивирусных вендоров на появление опасного интернет-червя, идентифицированного по различным версиям как Email-Worm.Win32.Nyxem.e, Win32.HLLM.Generic.391, W32/Nyxem-D, W32/Tearec.A.worm и т.д.

Среди рассматриваемых производителей: AntiVir, Avast!, AVG, BitDefender, CA, ClamAV, Command, Dr Web, eSafe, Ewido, F-Prot, F-Secure, Fortinet, Ikarus, Kaspersky, McAfee, Nod32, Norman, Panda Software, QuickHeal, Sophos, Symantec, Trend Micro, VBA32, VirusBuster.

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...;anid=reaction1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

это тот самый случай, когда так важна именно скорость реакции+ периодичность выхода обновления..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
это тот самый случай, когда так важна именно скорость реакции+ периодичность выхода обновления..

Позволю себе с вами не согласится. Вредить вирус начал 3 февраля, так что все, кто выпустили обновления до этой даты уберегли своих клиентов от большей части ущерба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Позволю себе с вами не согласится. Вредить вирус начал 3 февраля, так что все, кто выпустили обновления до этой даты уберегли своих клиентов от большей части ущерба.

Формально да, но я в статье как раз написал, что если бы угроза была более серьезной изначально, т.е. файлы терлись бы сразу, то мы бы сейчас обсуждали кто сколько на этой эпидемии потерял денег

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

помните 17 января я тему создал del *.*, посмотрите когда нексим был обнружен, я не исключаю, что был подхвачен именно был ОН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Формально да, но я в статье как раз написал, что если бы угроза была более серьезной изначально, т.е. файлы терлись бы сразу, то мы бы сейчас обсуждали кто сколько на этой эпидемии потерял денег

Это точно!

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

помните 17 января я тему создал del *.*, посмотрите когда нексим был обнружен, я не исключаю, что был подхвачен именно был ОН

Для GREW есть детальное описание. Можно обследовать компьютер и выяснить, остались ли признаки присутствия

http://www.trendmicro.com/vinfo/virusencyc...ame=WORM_GREW.A

Если остались, то хорошо, в том смысле, что это не саботаж, что может быть хуже вируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Михаил Кондрашин по ряду причин (субъективных и объективных) этого сделать нельзя..

Но по нанесённому вреду, можно сделать вывод - ОН или его под вид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Странно, информация о результатах исследования, представленных на сайте противоречит информации, размещенной на официальном сайте (и форуме) Dr. Web.

В частности, на официальном сайте вендора указывается следующее:

"... пользователям антивируса Dr.Web с первого момента появления этого червя какая-либо опасность не грозила - он детектировался эвристиком антивирусного ядра Dr.Web и поэтому попасть на компьютеры, где установлен этот антивирус, у него не было никаких шансов. Позднее его сигнатура была добавлена в вирусную базу Dr.Web как Win32.HLLM.Generic.391 - поскольку этот червь отнесен вирусными аналитиками компании «Доктор Веб» к семейству червей Sober".

http://info.drweb.com/show/2750

Где истина? Какие будут мнения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Попродуем получить комментарии от официальных представителей

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=2673

Вот тут в частности эту тему подняли уже. Говорят, что проактивно взяли его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×