Сертификация вендора по ISO - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сертификация вендора по ISO

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, на нашем форуме уже не однократно писали, что та или иная компания работает в соответствии со стандартами ISO 9000, в частности речь шла о Trend Micro.

Безусловно все лидеры рынка, среди которых McAfee, Symantec, CA работаю по ISO, даже у BitDefender на сайте гордо висит логотип iso9001iqnet.gif

Много раз слышал, что наличие сертификата ISO 9000 учитывается в серьезных тендерах, при выборе поставщика решений или услуг для крупных и не только корп. клиентов. Насколько это правильно для антвирусной защиты? :?:

Обращают ли заказчики внимание на наличие или отсутствие сертификата ISO у вендора (можно расмотреть вариант партнера, системного интегратора) в России и в мире вообще если кто знает? :?:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Насчет необходимости ISO у вендора - не сталкивался, а вот у поставщика решения - регулярно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

iso 9000 это добровольная сертификация, но её наличие говорит о том, что в Компании хотя бы на бумаге порядок..

Наличие у вендора - это очень хорошо,

наличие у интегратора (совместно с другими сертификатами и лензиями) в +,

ресселерам это не нужно.. :)

В России многие предприятия ВПК имеют такие сертификаты

Вообще стандарты качества, весьма любобытная весчь :) нужны они как раз для того, чтобы при выборе исполнителя предподчтение отдали именно ВАМ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Сертификация очень важна для

1. Руководства, так как до сертификации формализуются все процессы, что позволяет оптимизировать работу.

2. Инвесторов, для которых система качества является гарантией конкуренстноспособности продукта.

Для клиентов это все не очень важно. Тут главное репутация компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Различных ISO бывает много ...

Вот о которой вы говорите – ISO 9000-9001 - система управления качеством ...

Сертификация по ISO 9000-9001 важна для руководства и инвесторов, тут я согласен с Михаилом.

Есть так же и сертификация по другим ISO. Опять же нужно смотреть сам стандарт ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

смотря что понимать по инвестициями

сертификация начинает интересовать не на этапе инвестиций, а на этапе покупки предприятия.. (как элемент успешного аудита)

А вот крупные контракты (1 млн$ и выше) с иностранцами вряд ли получится заключить без сертификации, я имею ввиду iso 9000

сертификация iso 17799 у нас никому не нужна и более того, до сих пор не понятно официально кто-нибудь выполняет сертификацию или нет, хотя очень многие предлагают консалтинг и аудит по iso 17799.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
сертификация iso 17799

А это сертификация к чему относится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

iso 17799 стандарт по ИБ

линк на автора статьи не буду приводить - он и так известен.

http://www.citforum.ru/security/articles/aboutisonew.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

К сожалению, в России нет пока госта соответствующего ISO 17799 (он же BS7799).

Из достоверных источников могу сообщить, что такой ГОСТ появится в этом году, скорее всего это случится во втором квартале.

В данный же момент подобную сертификацию может провести московское представительство BSI (именно оно проводило сертификацию Крок – кстати, первая компания в России, которая сертифицирована по ISO 17799, вот только не знаю единственная или уже нет). И пока мы не дождемся соответствующего ГОСТа, данный сертификат не будет признан в России... Но для западных компаний данная сертификация имеет значение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
ГОСТ появится в этом году, скорее всего это случится во втором квартале

А он для каких сфер будет, для какой информации??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Вот этого сказать не могу, но точно не для Гостаный ... 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

у меня клиент просил такой сертификат по симантеку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

я вот по этой теме на конференции переговорил с несколькими продавцами и они говорят, что для компаний-клиентов, которые сами сертифицированы по ISO важно, чтобы по ISO было сертифицировано все, включая стоящий у них софт.

Поэтому наличие сертифиции антивирусных вендоров заказчики регулярно спрашивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×