Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга" в русской версии PC Magazine - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга" в русской версии PC Magazine

Recommended Posts

Иван

Вот это действительно в раздел юмора можно поместить, а можно их засудить за употребление слово лучший.

"Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга" в русской версии PC Magazine" написано в пресс-релизе

Лучший предполагает, что журнал провел тестирование нескольких "продукт-услуг" и выбрал лучшее из них и им оказался AV-Desk.

Идем по ссылке указанной в пресс-релизе http://pcmag.ru/software/detail.php?ID=11678. Все что там можно прочесть:

"Представитель нового класса решений — продукт-услуга." и "Программа Dr.Web AV-Desk, по словам разработчика, «принципиально новый способ предоставления пользователям услуг по информационной защите ПК от вирусов, спама и вредоносных программ»"

То есть как бы где написано: Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга"? Где другие продукт-услуги среди которых он лучше?

Все что мы видим это значек "продукт года", но это никакого отношения не имеет к заявлению "Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга".

Поднимаемся выше в раздел антивирусы, вдруг там и есть те самые другие "продукты-услуги", которых лучше AV-Desk... http://pcmag.ru/software/section.php?SECTION_ID=813 ... не фига, там еще KIS 7, который типа тоже продукт года и несколько других антивирей без этой номинации.

Т.е. чего в итоге получается логика у Доктор Веба видимо такая: журнал выбрал среди антивирусов 2 продукта года (хрен знает по каким параметрам, но это другой разговор) KIS7 и AV-Desk. KIS7 это не "продукт-услуга", значит при выборе промеж самого себя AV-Desk это лучшая "продукт-услуга"...смешно очень.

Так они мало того что бред этот написали, так еще и банер в полстраницы главной засобачили http://www.drweb.com/

Самим-то не смешно? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Иван, спасибо за рекламу :)

Смешно то, что Вы простую мысль изложили на полстраницы :) Явно завидуете ;)

А вот если бы Вы не были так эмоциональны, могли бы в продолжение своей мысли вспомнить, как AV-Desk получил награду "Лучшая услуга" год назад в Киеве:

http://vkontakte.ru/photos.php?act=show&am...774326_82023176

Если серьёзно, то я рад, что, наконец, начали более-менее нормально пиаром заниматься.

И вполне понятно почему этот банер занимает столько места на drweb.com. На этот продукт была сделана серьёзная ставка, и этот продукт уже много раз оправдал своё существование.

По существу. Продукт лучший в классе "продукт-услуга", потому что он для журнала оказался новым, единственным в своём классе (никуда больше его вписать не получилось) и достойным того, чтобы его отметить (редакция журнала вряд ли стала бы давать награду "Продукт года" продукту, который этого не заслуживает, ибо это репутация журнала). Получилось это таким образом, как Вы увидели. Можете посмеяться, если хотите. Посмеёмся, и будем работать дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Явно завидуете ;)

а я действительно завидую, если люди такое пишут и карма их при том не нарушается - это зависти и правда достойно :P

а насчет длинны изложенной мысли - чья бы корова мычала, Валерий :P

а если по сути, я ведь не против того, что AV-Desk достоин звания продукт года.

Я против очередного передергивания в ваших пресухах, которое уже стало доброй традицией:

- вы уже выпускали пресс-релиз про бесплатный антивирус для мобильных, которого на самом деле нет - чтобы получить антивирус для мобильных нужно заплатить денег за обычный антивирус

- вы уже выпускали пресс-релиз на тему того что все желающие совершенно бесплатно могут воспользоваться сервисом AV-Desk, а потом выяснялось, что это бата-тестирование и потом он бесплатным будет только для пользователей корбины.

-вы уже писали про себя что вы ВЕДУЩИЙ российский разработчик, о чем с вами тут популярно подискутировали http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;mode=linear. И теперь вы стали скромнее: " российский производитель средств информационной защиты", правда не везде: "Dr.Web - инновационные технологии информационной безопасности"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
- вы уже выпускали пресс-релиз про бесплатный антивирус для мобильных, которого на самом деле нет - чтобы получить антивирус для мобильных нужно заплатить денег за обычный антивирус

Или поучаствовать в бета- или альфа- (кого допустят) тестировании Windows-версии.

- вы уже выпускали пресс-релиз на тему того что все желающие совершенно бесплатно могут воспользоваться сервисом AV-Desk, а потом выяснялось, что это бата-тестирование и потом он бесплатным будет только для пользователей корбины.

На тот момент можно было использовать совершенно бесплатно. Когда AOL распространяла бесплатно Антивирус Касперского, никто тоже пользователям не говорил, сколько это продлится. Также неизвестно, сколько будет он поставляться бесплатно совместно с Я.Онлайн. Думаете, вечно? :)

-вы уже писали про себя что вы ВЕДУЩИЙ российский разработчик, о чем с вами тут популярно подискутировали

Товарищ А. приводил много цитат, которые он нашёл в Интернете, где говорится о том, что каждый из производителей антивирусов считает себя лучшим в чём-то. Кроме того, всё же по нормам русского языка де-факто допускается существование нескольких ведущих производителей. Я за прошедшее время этот вопрос постоянно анализировал. Если понаблюдать немного, то Вы услышите в СМИ неоднократно слова "ведущие компании" по какому-нибудь направлению или "ведущие специалисты" отрасли.

"Dr.Web - инновационные технологии информационной безопасности"

Да, у нас применяются и инновационные технологии. И часто раньше, чем у других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Да, у нас применяются и инновационные технологии. И часто раньше, чем у других.

не очень понял, если она инновационная то вроде как заведомо должна быть раньше, чем у других, а не "чаще" :rolleyes:

ну или по крайней мере уникальное сочетание нескольких технологий, даже если они по отдельности есть у конкурентов, можно назвать инновацией. но слово "чаще" не о том

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
не очень понял, если она инновационная то вроде как заведомо должна быть раньше, чем у других, а не "чаще" rolleyes.gif

Всё за слова цепляетесь? :) Возможно, я что-то неточно написал. Спасибо, что объяснили сами :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Всё за слова цепляетесь? :)

ну а чего бы нет :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Или поучаствовать в бета- или альфа- (кого допустят) тестировании Windows-версии.

вы бы еще о триалках вспомнили, они тоже бесплатны:)

Когда AOL распространяла бесплатно Антивирус Касперского, никто тоже пользователям не говорил, сколько это продлится. Также неизвестно, сколько будет он поставляться бесплатно совместно с Я.Онлайн. Думаете, вечно?

не Валерий, это не о том. Если через некоторое время ваш совместный с Корбиной проект перестанет существовать я лично не стану вас обвинять в том, что вы обманывали пользователей говоря о бесплатности сервиса от корбины. Всякое бывает - вы же не можете предугадать будущее. А с тем пресс-релизом другое было - вы заранее знали что АВ-Деск не будет бесплатным и что это всего лишь бета-тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А с тем пресс-релизом другое было - вы заранее знали что АВ-Деск не будет бесплатным и что это всего лишь бета-тестирование.

Да, возможно, разница какая-то и есть. Но вряд ли это было сделано сознательно. Да и любой пользователь тогда мог спросить, что к чему.

Кстати, те пользователи, которые тогда зарегистрировались на нашем АВ-сервере, пользуются этой услугой бесплатно до сих пор. Просто закрыта регистрация новых пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Валерий, никого не смущает PR компании "Доктор Веб", это все правильно и хорошо. Смущает факт недобросовестной конкуренции, которое имеет место, тут я согласен с Иваном.

Любой юрист подтвердит, что указывать в рекламе слова типа "лучший", "наивысший", "самый" и т.д., подразумевающие превосходство над конкурирующими предложениями, без подтверждения этих слов из независимых источником (это может быть экспертиза, например), является фактом недобросовестной конкуренции, так как вводит покупателей в заблуждение.

Судебных прецедентов полно. Есть даже компании, которые на этом зарабатывают. Достаточно иногда просматривать заголовки рекламы, чтобы находить очередную жертву. Вы же не хотите пасть жертвой миллионных штрафов? А ведь могут посыпаться еще и иски, инициированные, как это часто бывает, каких-нибудь пенсионерами из Удмуртии или Архангельсткой области :) Компания готова судиться по всей стране?

Если это инициатива вашего нового PR-агентства, то такой шаг характеризует их крайне непрофессионально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, никого не смущает PR компании "Доктор Веб", это все правильно и хорошо. Смущает факт недобросовестной конкуренции, которое имеет место, тут я согласен с Иваном.

Сергей, я думаю, иск тут можно подать только в отношении журнала, но никак не компании. Кроме того, я думаю, что редакция журнала к таким вопросам готова.

Если это инициатива вашего нового PR-агентства, то такой шаг характеризует их крайне непрофессионально.

О подробностях не знаю. Вряд ли наши пиарщики пришли в журнал и сказали "хотим награду лучшего продукта в категории продукты-услуги, где мы будем единственными". Наверное, было всё же как-то не так, и сыграла свою роль именно специфика продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Сергей, я думаю, иск тут можно подать только в отношении журнала, но никак не компании. Кроме того, я думаю, что редакция журнала к таким вопросам готова.

Валерий не валяйте дурочку, редакция журнала не называла AV-Desk лучшим в классе "продукт-услуга". Подобное заявление вымысел или вранье, как кому удобней называть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий не валяйте дурочку, редакция журнала не называла AV-Desk лучшим в классе "продукт-услуга". Подобное заявление вымысел или вранье, как кому удобней называть

В таком случае стандартно, через "Отзывы и предложения": http://support.drweb.com/new/feedback . "Все вопросы находятся на контроле руководства." Я не обратил внимание на то, что журнал действительно не называл AV-Desk лучшим продуктов в этом классе. Голова забита другим сейчас. Возможно, так написано в печатной версии журнала?

Кстати, по ссылке написано "Основные моменты". Возможно, в более полной печатной версии можно прочитать больше? Но у меня, к сожалению, этого журнала нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

сделано, только непонятно почему после отсылки текст на сайте английский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати, по ссылке написано "Основные моменты". Возможно, в более полной печатной версии можно прочитать больше? Но у меня, к сожалению, этого журнала нет.

возможно, я задал вопросы редакции журнала, подождем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
сделано, только непонятно почему после отсылки текст на сайте английский

Да, видел. Ждём реакции лиц, которые уполномочены отвечать на такие вопросы.

возможно, я задал вопросы редакции журнала, подождем

Ок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если же говорить по сути пресс-релиза, то словосочетание "продукт-услуга" звучит как-то совсем не по-русски. Почему бы просто не написать было "услуга по защите от вирусов" или "антивирусная услуга"? <_<

Сергей, я думаю, иск тут можно подать только в отношении журнала, но никак не компании. Кроме того, я думаю, что редакция журнала к таким вопросам готова.

А причем тут журнал? Это же написано в официальном пресс-релизе, а подтверждения факта "лучший" у PCMag нет. Они же опытные ребята, зачем им нарываться на судебные иски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

на данный момент это все

Date: 2008-04-11 21:44:59

Who: антималваре.ру, Istogov

Action, new status: Open, New

Data: Уважаемые господа, на вашем сайте написано, что av-desk лучший продукт услуга по версии журнала pc magazine. Однако журнал никогда не признавал вас лучшим продукт услугой он присвоил вам статус года на ряду с другими антивирусными продуктами. Т е ваш продукт один из лучших, а нелучший. Как вы объясните подобную дезинформацию на вашем сайте.

Date: 2008-04-12 15:03:40

Who: Boris Sharov

Action, new status: Add comment, User response needed

Data: Добрый день!

Наряду с другими антивирусными продуктами нас никто не признавал продуктом года.

Вы, вероятно, что-то напутали. Нас признали продуктом года в классе "продукт-услуга". Согласитесь, это не продукт. Или очень хочется слово "дезинформация" употребить, неважно в какой связи?

Best regards,

Customer support service

Doctor Web, Ltd.

Who: антималваре.ру, Istogov

Action, new status: Add comment, Pending support response

Data: Уважаемый Борис!

я хочу одного, чтобы вы мне показали, где в журнале или на сайте PC Magazine написано: "Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга"?

Как правильно написано в вашем пресс-релизе в журнале написано только одно:

"Программное обеспечение Dr.Web AV-Desk признано одним из лучших продуктов 2007 года в разделе «Безопасность» по версии журнала «PC Magazine»."

Заголовок же вашего пресс-релиза "Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга" является чистейшим воды вымыслом. Ибо во-первых, в журнале нигде такого не написано, во-вторых, журнал не проводил отдельного тестирования "продуктов-услуг", в котором бы признал AV-Desk лучшим.

Все что сделал журнал, это признал ваш AV-Desk продуктом года в разделе Безопасность наряду с тем же KIS 7.

Все остальное это ваши домыслы и недобросовестная реклама. По крайне мере до тех пор, пока вы не покажете, где написано в журнале: "Dr.Web AV-Desk - лучший в классе "продукт-услуга".

Как только покажете - все вопросы сниму.

С уважением,

Иван

Господин Лебедев из PC Mag также молчит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Мой тикет закрыт со следующей благодарностью:

http://support.drweb.com/process/?ticket=G2J3-0687

Date: 2008-04-18 18:36:16

Who: Boris Sharov

Action, new status: Close, Closed

Data: Добрый день!

Спасибо, что помогли разобраться с тем, что написано в журнале.

Best regards,

Customer support service

Doctor Web, Ltd.

поскольку тикет закрыт, отвечу здесь: пожалуйста, Борис Александрович!

я так понимаю теперь либо текст в журнале, либо текст на сайте будут исправлены? Или все будет как с Первым шагом от Симантека?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×