Перейти к содержанию
A.

Подзабытые тесты и сертификаты ICSA Labs

Recommended Posts

A.

// Сергей Ильин // В хоте обсуждения новости об объединении Anti-Malware.ru и AV-Compratives.org была затронута тема тестов и сертификатов ICSA Labs, которые имеют (или имели) существенный вес в индустрии, но почему-то последнее время незаслуженно списываются со счетов.

Сильные стороны ICSA:

1. Не замешана ни в каких скандалах, спорных результатах и т.д.

2. Их сертификаты имеют примерно такой же вес как VB100 (старый VB100 конечно) - их все вывешивают и ссылаются. И клиенты интересуются наличием их сертификата.

3. Имеет за спиной Verizon, тем самым полностью уходя от любых обвинений в "вендорозависимости" или "мнимой независимости".

4. По личному опыту могу сказать, что их тесты не легче (для прохождения), чем VBшные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Как-то все немножко подзабыли о существовании ICSA Labs.

На мой взгляд, основное преимущество этой компании (и VB кстати тоже) заключается в том, что у них есть определенная формализованная методика экспертизы продукта (читай не только антивирусы), чего у нас сейчас нет и к чему надо стремиться. Пусть эта методика проста как два пальца, но она есть :) Везде важна системность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Эту тему поднял А., она показалась мне интересной:

Мы тут в разных темах обсуждаем качество тестов, приводим эти тесты. Но почему-то ни разу не упоминался ICSA Labs.

При этом:

ICSA:

1. Не замешана ни в каких скандалах, спорных результатах и т.д.

2. Их сертификаты имеют примерно такой же вес как VB100 (старый VB100 конечно) - их все вывешивают и ссылаются.

3. Имеет за спиной Verizon, тем самым полностью уходя от любых обвинений в "вендорозависимости" или "мнимой независимости".

4. По личному опыту могу сказать, что их тесты не легче (для прохождения), чем VBшные.

Действительно, зайдите на сайт любого вендора и вы там увидите сертификаты ICSA Labs. Вопрос: какое у представителей вендоров и у заказчиков отношение к тестам этой организации? Почему вокруг их получения или не получения нет такого ажиотажа как при получении или нет VB100% (основа их коллекции ведь тот же Wildlist)?

Основные их тесты следущие (проводятся раз в месяц, по итогам дается или не дается сертификат):

Anti-Virus Cleaning - лечение

Сертифицированные на данный момент продукты http://www.icsalabs.com/icsa/product.php?t...36;gdhkkjk-kkkk : Authentium, BitDefender, CA, F-Secure, IBM, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Panda, Sophos, Symantec, Trend Micro, VirusBuster.

Критерии теста:

This module is targeted at Anti-Virus product and service offerings that have already met one of the primary detection modules. Anti-Virus product and service offerings meeting this Cleaning Module include the ability to remove in-the-wild viruses from infected files and sectors when possible. Such product and service offerings are able to remove all viruses without adversely affecting the data or functionality that existed before becoming infected.

Desktop/Server Anti-Virus Detection - обнаружение

тут список прошедших сертификацию существенно шире, чем по лечению. к уже перчисленным выше добавляются: Eset, Доктор Веб, Avira, Avast и др.

Desktop/Server Anti-Virus Detection

This module is targeted at Anti-Virus products designed to protect individual desktops, laptops, and/or servers of residential users and organizations from self-replicating malicious code infection. The Anti-Virus engine and virus signature software are installed and maintained on individual desktops, laptops and servers.

Anti-Virus products satisfying the requirements in this module have the capability to:

Detect viruses on-demand

Detect and prevent the replication of viruses on-access

Report no false positives

Log the results of virus detection attempts

Perform necessary administrative functions.

http://www.icsalabs.com/icsa/criteria.php?crit=24

Повторяю вопрос: как вендоры и заказчики относятся к тестам этой организации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Предлагаю в это теме обсудить следующие вопросы:

1. Насколько важно наличие сертификата ICSA Labs для продукта по безопасности?

2. Какое место среди других сертификатов/наград занимают сертификаты ICSA Labs?

3. Есть ли будущее у системы сертификации ICSA Labs или в текущем виде интерес к ней будет падать?

Для справки

Сайт: http://www.icsalabs.com/icsa/icsahome.php

Пренадлежит: Verizon Business

Сертифицируются: продукты по защите от вирусов, шпионских программ, спама, Firewalls и многие другие категории продуктов.

cert-av-clr.gifcertifiedfw.gif

Списки сертифицированных на настоящее время продуктов можно посмотреть на сайте, например, для антивирусов он такой http://www.icsalabs.com/icsa/product.php?t...36;gdhkkjk-kkkk

About Us

For over a decade, ICSA Labs, an independent division of Verizon Business, has been the security industry's central authority for research, intelligence, and certification testing of products. ICSA Labs sets standards for information security products and certifies over 95% of the installed base of anti-virus, firewall, IPSec VPN, cryptography, SSL VPN, network IPS, anti-spyware and PC firewall products commonly deployed in the world today.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
    • SQx
      В качестве решения, необходимо зайти на роутер и поменять домена имя с domain.name на my.router (в качестве примера или другое несуществующее имя домена).
      Но было бы не плохо в uVS логах идентифицировать такие случае.
    • SQx
      Приветствую,

      Мне тут попалась интересная тема, которая может затронуть тысячи роутеров.
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/84677-postojanno-vylazit-uvedomlenie-chto-ostanovlen-perehod-na-vredonosnuju-ssylku/page/3/ Как оказалось у многих роутеров указавается доменое имя по умолчанию domain.name
      Получается, что это доменное имя реальное, и оно содержит вренодоносные настройки которые Windows 7/10 автоматически подхвытывают,
      http://185.38.111.1/wpad.dat или http://wpad.domain.name/wpad.dat

      Можно ли добавить в uVS сетевое доменное имя получаемое от dhcp клиента?
    • SQx
      Приветствую Дмитрий,
      Похоже вы были правы из-за этого файла vboxnetflt.exe и возникали проблемы. После его удаление антивирус Kaspersky не ругается.
×