Подзабытые тесты и сертификаты ICSA Labs - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
A.

Подзабытые тесты и сертификаты ICSA Labs

Recommended Posts

A.

// Сергей Ильин // В хоте обсуждения новости об объединении Anti-Malware.ru и AV-Compratives.org была затронута тема тестов и сертификатов ICSA Labs, которые имеют (или имели) существенный вес в индустрии, но почему-то последнее время незаслуженно списываются со счетов.

Сильные стороны ICSA:

1. Не замешана ни в каких скандалах, спорных результатах и т.д.

2. Их сертификаты имеют примерно такой же вес как VB100 (старый VB100 конечно) - их все вывешивают и ссылаются. И клиенты интересуются наличием их сертификата.

3. Имеет за спиной Verizon, тем самым полностью уходя от любых обвинений в "вендорозависимости" или "мнимой независимости".

4. По личному опыту могу сказать, что их тесты не легче (для прохождения), чем VBшные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Как-то все немножко подзабыли о существовании ICSA Labs.

На мой взгляд, основное преимущество этой компании (и VB кстати тоже) заключается в том, что у них есть определенная формализованная методика экспертизы продукта (читай не только антивирусы), чего у нас сейчас нет и к чему надо стремиться. Пусть эта методика проста как два пальца, но она есть :) Везде важна системность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Эту тему поднял А., она показалась мне интересной:

Мы тут в разных темах обсуждаем качество тестов, приводим эти тесты. Но почему-то ни разу не упоминался ICSA Labs.

При этом:

ICSA:

1. Не замешана ни в каких скандалах, спорных результатах и т.д.

2. Их сертификаты имеют примерно такой же вес как VB100 (старый VB100 конечно) - их все вывешивают и ссылаются.

3. Имеет за спиной Verizon, тем самым полностью уходя от любых обвинений в "вендорозависимости" или "мнимой независимости".

4. По личному опыту могу сказать, что их тесты не легче (для прохождения), чем VBшные.

Действительно, зайдите на сайт любого вендора и вы там увидите сертификаты ICSA Labs. Вопрос: какое у представителей вендоров и у заказчиков отношение к тестам этой организации? Почему вокруг их получения или не получения нет такого ажиотажа как при получении или нет VB100% (основа их коллекции ведь тот же Wildlist)?

Основные их тесты следущие (проводятся раз в месяц, по итогам дается или не дается сертификат):

Anti-Virus Cleaning - лечение

Сертифицированные на данный момент продукты http://www.icsalabs.com/icsa/product.php?t...36;gdhkkjk-kkkk : Authentium, BitDefender, CA, F-Secure, IBM, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Panda, Sophos, Symantec, Trend Micro, VirusBuster.

Критерии теста:

This module is targeted at Anti-Virus product and service offerings that have already met one of the primary detection modules. Anti-Virus product and service offerings meeting this Cleaning Module include the ability to remove in-the-wild viruses from infected files and sectors when possible. Such product and service offerings are able to remove all viruses without adversely affecting the data or functionality that existed before becoming infected.

Desktop/Server Anti-Virus Detection - обнаружение

тут список прошедших сертификацию существенно шире, чем по лечению. к уже перчисленным выше добавляются: Eset, Доктор Веб, Avira, Avast и др.

Desktop/Server Anti-Virus Detection

This module is targeted at Anti-Virus products designed to protect individual desktops, laptops, and/or servers of residential users and organizations from self-replicating malicious code infection. The Anti-Virus engine and virus signature software are installed and maintained on individual desktops, laptops and servers.

Anti-Virus products satisfying the requirements in this module have the capability to:

Detect viruses on-demand

Detect and prevent the replication of viruses on-access

Report no false positives

Log the results of virus detection attempts

Perform necessary administrative functions.

http://www.icsalabs.com/icsa/criteria.php?crit=24

Повторяю вопрос: как вендоры и заказчики относятся к тестам этой организации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Предлагаю в это теме обсудить следующие вопросы:

1. Насколько важно наличие сертификата ICSA Labs для продукта по безопасности?

2. Какое место среди других сертификатов/наград занимают сертификаты ICSA Labs?

3. Есть ли будущее у системы сертификации ICSA Labs или в текущем виде интерес к ней будет падать?

Для справки

Сайт: http://www.icsalabs.com/icsa/icsahome.php

Пренадлежит: Verizon Business

Сертифицируются: продукты по защите от вирусов, шпионских программ, спама, Firewalls и многие другие категории продуктов.

cert-av-clr.gifcertifiedfw.gif

Списки сертифицированных на настоящее время продуктов можно посмотреть на сайте, например, для антивирусов он такой http://www.icsalabs.com/icsa/product.php?t...36;gdhkkjk-kkkk

About Us

For over a decade, ICSA Labs, an independent division of Verizon Business, has been the security industry's central authority for research, intelligence, and certification testing of products. ICSA Labs sets standards for information security products and certifies over 95% of the installed base of anti-virus, firewall, IPSec VPN, cryptography, SSL VPN, network IPS, anti-spyware and PC firewall products commonly deployed in the world today.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×