Firewall Challenge от Matousec - март - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Firewall Challenge от Matousec - март

Recommended Posts

A.

у кого нибудь есть статистика - какое количество реальных зловредов использует такие же методики, как те что проверяются в этих тестах ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
у кого нибудь есть статистика - какое количество реальных зловредов использует такие же методики, как те что проверяются в этих тестах ?

а у вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

а у нас в квартире газ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
у кого нибудь есть статистика - какое количество реальных зловредов использует такие же методики, как те что проверяются в этих тестах ?

а какой в ней смысл? есть публично "засвеченная" техника - и непрохождение теста означает: "полез на варезник - кирдык".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

если я вам расскажу сколько существует технологий, от которых может случиться "кирдык", но которые (пока?) остаются неиспользуемыми вирусописателями - у вас волосы дыбом встанут. даже там где их нет.

Я все-таки очень хочу разобраться насколько непрохождение теста означает кирдык в реально существующих условиях.

Неужели у ВАС нет никаких данных ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Неужели у ВАС нет никаких данных?

ВАС не дает ответа? Пробовали заказным письмом?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Так я и думал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А я бы посоветовал думать, что лично у меня таких данных для публикации нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

А не для публикации ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
А не для публикации ?

С какой целью интересуетесь? :rolleyes: Занялись ликтестами в ЛК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
С какой целью интересуетесь? :rolleyes: Занялись ликтестами в ЛК?

дяденька, как можно видеть по результатам семерки ими и так довольно неплохо занимаются:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
С какой целью интересуетесь? :rolleyes: Занялись ликтестами в ЛК?

- Пал Андреич, вы шпион ?

- Ммм, видите ли, Юра ...

короче я понял - нет у вас ничего, ни для печати, ни для себя :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

A., с вашей проницательностью пора фото авторов конкретных методик, используемых в malware, вешать на стенку "Их разыскивает ЛК".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A., с вашей проницательностью пора фото авторов конкретных методик, используемых в malware, вешать на стенку "Их разыскивает ЛК".

Для флуда тут есть другой раздел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Для тех, до кого с трудом доходит смысл моего изначального вопроса:

"у кого нибудь есть статистика - какое количество реальных зловредов использует такие же методики, как те что проверяются в этих тестах ?"

То что мы знаем и как мы это оцениваем - написано вот тут, статья от декабря, "Ликтесты как средство оценки эффективности сетевого экрана".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Публикация Agnitum про ликтесты от января (внимание, pdf 3,2 Мб) - посвежее будет.

"На наш взгляд, продукты, получившие при тестировании matousec.com защиты от утечек оценку «Very good» или «Excellent», обеспечивают достойный уровень защиты пользователей. В тех случаях, когда продукт оценен как «Good», а тем более как «Poor» и «Very Poor», автор вредоносной программы может выбирать практически любой способ для обхода сетевого экрана данного продукта."

На наш взгляд, только продукты, получающие "Excellent", могут претендовать на достойный уровень защиты пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Публикация Agnitum про ликтесты от января (внимание, pdf 3,2 Мб) - посвежее будет.

Ох, Виталий...

НИ ОДНОГО названия конкретной вредоносной программы там нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
На наш взгляд, только продукты, получающие "Excellent", могут претендовать на достойный уровень защиты пользователей.

А. он же просто маркетолог, чего ты от него хочешь

"только екселент"," посвежее будет", он же сути вопроса не понимает,

вопрос не в пенисозамерах, а в том насколько реально щас используюся методы проверяемые Матюшеком в зловредах. Ты его просишь по этому вопросу инфой от агнитума , как от антивирусного вендора поделится - а он продолжает маркетинговый булшит выдавать на гора:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, напоминаю, я тут свое мнение высказываю, а не компании в целом, и мое субъективное знание не может быть всеобъемлющим и актуальным с точки зрения вирусного аналитика.

Ох, Виталий... НИ ОДНОГО названия конкретной вредоносной программы там нет.

Господин Гостев, поговорив с разработчиками нашей самозащиты, за последний месяц пофиксившим все указанные Матусеком недоработки, которые вы позиционируете как несущественные, я пришел с ответом маркетолога. Сорри, что опять про не раскрою парижские тайны - за подобные сведения наши аналитики получают зарплату :)

Напишите в адрес руководителей Matousec.com, если у вас есть вопрос о конкретной методе обхода самозащиты, в каком malware они что нашли. В свое время мы проводили аудит, все были реальные.

По теме: почему драйвер KIS падает под verifier'ом и BSODhook'ом в новых тестах от Матусека? KIS незнакомы EchoTest и все SSS-тесты ("SSS finds out whether your firewall can be terminated by initiating a user logout." - о-па, а что у нас с самозащитой?)?

Ну и когда и где будут устранены те реальные известные недоработки, которые ЛК нужно срочно исправлять? (ах, да, включите их в 8-ку к релизу летом-осенью 2008 года). Ага, продолжайте с этим знанием затыкать дырки недоработок шумом на тему "это неважно".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
По теме: почему драйвер KIS падает под verifier'ом и BSODhook'ом в новых тестах от Матусека? KIS незнакомы EchoTest и все SSS-тесты ("SSS finds out whether your firewall can be terminated by initiating a user logout." - о-па, а что у нас с самозащитой?)?

Ну и когда и где будут устранены те реальные известные недоработки, которые ЛК нужно срочно исправлять? (ах, да, включите их в 8-ку к релизу летом-осенью 2008 года). Ага, продолжайте с этим знанием затыкать дырки недоработок шумом на тему "это неважно".

Виталий у вас с головой все хорошо? Разве выше где-то кто-то сказал, что "это неважно"? Вам задали вопрос есть ли у вас статистика того насколько методы используемые в ликах Матюшека используются в зловредах.

Более менее вменяемый на него ответ

В свое время мы проводили аудит, все были реальные.

Почему перед и после этого вопроса вы несете какую-то дурь? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
По теме: почему драйвер KIS падает под verifier'ом и BSODhook'ом в новых тестах от Матусека? KIS незнакомы EchoTest и все SSS-тесты ("SSS finds out whether your firewall can be terminated by initiating a user logout." - о-па, а что у нас с самозащитой?)?

Виталий , мне очень не хотелось очередной раз публично демонстрировать вашу некомпетентность, но вы были очень настойчивы...

ну что же, сами напросились...

Читайте.

P.S. Приведите, пожалуйста ссылки из которых видно, что "KIS незнакомы EchoTest и все SSS-тесты" и "падает под verifier" ? Подсказываю - искать надо тут (в разделе Detailed results)

Заодно можете начать рассказывать, почему ваш Outpost падает под BSODhook ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий , мне очень не хотелось очередной раз публично демонстрировать вашу некомпетентность, но вы были очень настойчивы...

ну что же, сами напросились...

Читайте.

P.S.Заодно можете начать рассказывать, почему ваш продукт падает под BSODhook ?

Позиция у Матусека четкая и правильная - "недорелизов не тестируем". Вы же не будете своих пользователей защищать 8-кой еще полгода, а мы релизнем новый билд в пределах месяца - и сразу на download и в коробки. А песни про то, как бета-версия версии 2009 за полгода до релиза защищает всю вашу пользовательскую аудиторию - это уже Ваша некомпетентность в представлении об умении и желании пользователей мигрировать на свежие версии.

PS: Александр (вас по тому же месту), мне очень не хочется регистрироваться у ваших фанатов на форуме, потрудитесь "хвалебные" картинки про 325 билд поместить сюда. Заодно расскажите, чем отличаются:

BSODhook SSDT 80 % FAILED – NtSetContextThread and NtTerminateProcess caused BSOD
у KIS при якобы прохождении этого теста у Матусека билдом 325 от
BSODhook SSDT 90 % FAILED – NtCreateKey caused BSOD
у OFP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Позиция у Матусека четкая и правильная - "недорелизов не тестируем". Вы же не будете своих пользователей защищать 8-кой еще полгода, а мы релизнем новый билд в пределах месяца - и сразу на download и в коробки.

а до этого год Виталий вы никого не защищали и пофиксили только после того как Матюшек ткнул вас рожей в то, что бесплатные версии фаерволов лучше вашего.

Вы чо хотите пободаться? Ну тогда так:

Стыдно когда коммерческий продукт который вырос из профессионального фаервола ( ваш OSS) хуже, чем бесплатные аналоги. То, что вы в новой версии OSS, которая еще не доступна кстати, закроете эти дыры это нормально, но почему они были? Как это возможно для продукта на базе профессионального фаервола, вы же на фаерволах собаку съели. Как же это вы так облажались!? Ну как же это так, ну ладно KIS который из антивируса вырос, но вы то? Да и KIS-то не сильно хуже, тем более что екселент не екелент зависит от шкалы, лучше на проценты смотреть. Ая яй агнитум, что же вы так. ПОчему же раз все эти лики реально есть в живых зловредах, вы, имея собственных вирусных аналитиков, не закрыли эти дыры еще до теста? Вам ведь наверняка было о них известно!!!!!!! Почему же вы заведомо подвергали пользователей риску, хотя проводили аудит и знали, что все это есть в реальных зловредах. Почему вы только после теста взялись за доделку, вам похоже плевать на пользователей - вам главное что вас публично не пинали!!!!!!!!

Виталий, вам нравится? Мне так нет, но это ответ на вашу пургу.

BSODhook SSDT 80 % FAILED – NtSetContextThread and NtTerminateProcess caused BSOD

BSODhook SSDT 90 % FAILED – NtCreateKey caused BSOD

да ничем вы так же его не прошли как и каспер, о чем вам Гостев и намекнул после вашей предъявы

почему драйвер KIS падает под verifier'ом и BSODhook'ом в новых тестах от Матусека

так что это вас Виталий надо спросить зачем вы заикнулись про BSODhook, когда вы его также не прошли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий , мне очень не хотелось очередной раз публично демонстрировать вашу некомпетентность, но вы были очень настойчивы...

ну что же, сами напросились...

Читайте.

P.S.Заодно можете начать рассказывать, почему ваш продукт падает под BSODhook ?

Позиция у Матусека четкая и правильная - "недорелизов не тестируем". Вы же не будете своих пользователей защищать 8-кой еще полгода, а мы релизнем новый билд в пределах месяца - и сразу на download и в коробки. А песни про то, как бета-версия версии 2009 за полгода до релиза защищает всю вашу пользовательскую аудиторию - это уже Ваша некомпетентность в представлении об умении и желании пользователей мигрировать на свежие версии.

PS: Александр (вас по тому же месту), мне очень не хочется регистрироваться у ваших фанатов на форуме, потрудитесь "хвалебные" картинки про 325 билд поместить сюда. Заодно расскажите, чем отличаются:

BSODhook SSDT 80 % FAILED – NtSetContextThread and NtTerminateProcess caused BSOD
у KIS при якобы прохождении этого теста у Матусека от
BSODhook SSDT 90 % FAILED – NtCreateKey caused BSOD
у OFP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Позиция у Матусека четкая и правильная - "недорелизов не тестируем". Вы же не будете своих пользователей защищать 8-кой еще полгода, а мы релизнем новый билд в пределах месяца - и сразу на download и в коробки.

Виталий , какую часть вашего одеяния вы готовы будете сжевать, если 8-ка выйдет не через полгода? И даже не через три месяца ? И даже ...

а ладно - просто запомним эту вашу фразочку :P

PS: Александр (вас по тому же месту), мне очень не хочется регистрироваться у ваших фанатов на форуме

Виталий, прекратите пить пиво и посмотрите внимательно на ссылку, которую я вам дал. Какие фанаты, какая регистрация ? АУУУУУУ!!!

Заодно расскажите, чем отличаются:

у KIS при якобы прохождении этого теста у Матусека билдом 325 от у OFP.

Ничем. BSOD - он и в Африке BSOD. Мы то ладно, мы "криворукие уроды", но вы то "excellent"!!!

P.S. Все еще жду ссылок подтвеждающих ваш ... (хотел написать "бред", но пока подожду) о том, что "KIS незнакомы EchoTest и все SSS-тесты" и "падает под verifier"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×