Перейти к содержанию
shawls

Масштабы утечек информации в РФ

Recommended Posts

shawls

Недавно получил письмо, следующего содержания:

«Кредитная карта Тинькофф Платинум – полная финансовая безопасность и выгодный кредит. Я, Олег Тиньков, гарантирую Вам это лично.

Уважаемый …! Для меня, как человека, имеющего большой опыт в финансовых делах и прочную репутацию в сфере бизнеса, вопрос открытого и честного отношения к каждому является предметом личной заботы …».

Как видно из фрагмента письма, юридическое лицо – «Тинькофф. Кредитные системы» направило персональное предложение в адрес физического лица. Заявляя о чистых намерениях, руководитель «Тинькофф. Кредитные системы» – Олег Тиньков использовал для этих целей мои персональные данные. Обращаю внимание, что указанные письма получили немногие, а только те, кто выступал заемщиками по товарным кредитам Банк «Хоум Кредит». Следовательно, логично прийти к выводу, что такие персональные данные, как имя Клиента, прописка, контактные телефоны, паспортные данные, сведения о месте работы, состояние кредитной истории – утекли из баз Банка «Хоум Кредит» и стали «народным достоянием», которое с успехом используют банки конкуренты. Удивительно наблюдать такое в свете действия «Стандарта Центробанка России по информационной безопасности 2006 г.».

Как видно, вопросы информационной затрагивают интересы достаточно большого круга граждан. Приведенный мной пример показателен, т.к. свидетельствует об утечке конфиденциальной информации из банка с рейтингом финансовой устойчивости (BFSRs), подтвержденный Moody's, он отражает мнение рейтингового агентства относительно внутренней надежности и прочности банка (по сообщению ИА «Клерк.Ру»). Приведенный пример побудил меня исследовать состояние информационной безопасности в России и Свердловской области, где я живу.

В ходе исследования проверялось состояние безопасности информации собираемой и обрабатываемой органами государственной власти федерального, территориального и местного уровней, силовыми ведомствами МВД, ГИБДД, бизнес–сообществами, учреждениями министерства здравоохранения и социальной защиты РФ, банковским сектором.

Как установлено в ходе мониторинга информационная безопасность в России находится на «нулевом уровне». Не смотря на развертывание в корпоративном секторе, а так же государственных структурах систем защиты данных и наличие подразделений внутренней безопасности – в интернет в 2007 г. утекло более 1000 конфиденциальных баз. Копнув «поглубже» я стал обладателем информации о том, какие базы утекли в Интернет, когда. Более детальная проработка вопроса выявит электронные адреса баз (любую базу можно будет скачать), а так же информацию о том, кем размещены (украдены) базы, кто (из какого государства) и в каком количестве их скачивал, персональные данные о лицах ее разместивших и скачавших, вплоть до паспортных данных, прописки, составе семьи номерах водительских прав и т.д. Указанная детализация мной не проводилась, т.к. это требует финансовых средств и не малых, поэтому я ограничился уточнением общей информации по Свердловской области.

По Свердловской области «утекли и гуляют» – база Эксперт, она же Бизнесмен, она же Консул – обобщенная база по Свердловской области. Судя по датам – актуальность – февраль 2007, итак разглашены:

01. ОБЛАСТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ (МНС) – 18.01.2007

02. ОБЛАСТНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ (ОБЛСТАТ) – 01.01.2007

03. ЧАСТНЫЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ – 18.01.2007

04. ПЛАТЕЖИ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД – 18.01.2007

05. ГОДОВЫЕ БАЛАНСЫ ЗА 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 г.г. – 01.01.2005

06. РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА (ОБЛАСТЬ И ОКРУГ) – 20.11.2006

07. ГИБДД (РЕГИСТРАЦИЯ, АДМ. ПРАКТИКА, А/М В УГОНЕ) – 10.01.2007

08. БТИ – 27.01.2007

09. ГТС (ТЕЛЕФОНЫ ОРГАНИЗАЦИЙ И КВАРТИРНЫЕ ТЕЛЕФОНЫ) – 23.10.2006

10. ПРОПИСКА (РЕГИСТРАЦИЯ) – 08.10.2006

11. УТРАЧЕННЫЕ–ПОХИЩЕННЫЕ ПАСПОРТА (ОБЛАСТЬ И РОССИЯ) – 24.10.2006

12. ЛИЦА В РОЗЫСКЕ (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РОЗЫСК, МЕСТНЫЙ РОЗЫСК) – 24.12.2006

13. ЧЁРНЫЙ СПИСОК – 28.12.2006

14. НАРКОМАНЫ – 17.08.2006

15. ТАМОЖНЯ 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 г. – 01.01.2005

Как видно ситуация в области информационной безопасностью не контролируется государством и теми, кто нас должен защищать. Проблема масштабна и закономерен вопрос, что происходит в корпоративном (промышленном) секторе хозяйствующих субъектов РФ.

Примечание: пока писал этот материал по Свердловской области появились база Фемида и база ГИБДД на конец 2007 г.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Знаете, на мой взгляд из 15 баз в списке - минимум 13 ДОЛЖНЫ быть в свободном, публичном, общем доступе.

Да и, то что вы называете "утечкой базы Хоум Кредит" - опять же по моему личному мнению - обычная и правильная практика ведения банками единого реестра заемщиков. Людям (заемщикам) это помогает сформировать кредитную историю (которая на Западе значит больше чем репутация, честное имя и место работы). А для банков тоже выгода очевидна - знаете, при 30% невозвратов кредитов - банки сами друг другу будут базы сливать, без всяких инсайдеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls
Знаете, на мой взгляд из 15 баз в списке - минимум 13 ДОЛЖНЫ быть в свободном, публичном, общем доступе.

Да и, то что вы называете "утечкой базы Хоум Кредит" - опять же по моему личному мнению - обычная и правильная практика ведения банками единого реестра заемщиков. ...для банков тоже выгода очевидна - знаете, при 30% невозвратов кредитов - банки сами друг другу будут базы сливать, без всяких инсайдеров.

На мой взгляд Вы затронули комплекс проблем,

- во-первых решения о размещении персональных данных должны приниматься в соответствии с законодательством РФ, собственно по этому основанию из 15 баз в доступе должно быть не 13 а значительно меньше. Кроме того приведен пример по одной области, а областей и городов федерального значения намного больше. Что твориться по Москве и области рассказывать не нужно;

- банки ведут учет, но это информация о невернувшихся займах, так сказать черные списки. Как известно решение создать такую базу банки приняли в муках "о конфиденциальности" см. закон о персональных данных и защите личной информации.

С какой стати Хоум-кредит поделился базой о клиентах с хорошей кредитной историей. Очевидно, что услуги Хоум-кредита это 24 % , Тинькофф - говорит о 14 %. Не будем вдаваться в скрытые платежи, дисконт очевиден равно как и убыток от потери информации о нескольких сотен тысяч клиентов, причем надежных...

А что касается единого банка кредитных историй, пока такого я не встречал, хотя, с точки зрения клиента это очень правильно и по-рыночному. Я звонил в "Тинькофф. Кредитные системы" и там мне сказали, что вероятно я опубликовал свои данные в Интернет или же прислал им заявку, но я то точно помню что и как делал. Так что следуя логике - такой базы пока нет и информация о клиентах банка - конфиденциальная и конкурентнозначимая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

У вас в исходном посте есть ряд непонятных утверждений. Не могли бы вы прояснить их ?

Недавно получил письмо, следующего содержания

письмо по электронной почте, бумажной, на домашний, корпоративный адрес ?

Как видно из фрагмента письма, юридическое лицо – «Тинькофф. Кредитные системы» направило персональное предложение в адрес физического лица. Заявляя о чистых намерениях, руководитель «Тинькофф. Кредитные системы» – Олег Тиньков использовал для этих целей мои персональные данные.

Какие именно ваши персональные данные были использованы ? Фамилия и имя ?

Обращаю внимание, что указанные письма получили немногие, а только те, кто выступал заемщиками по товарным кредитам Банк «Хоум Кредит».

Собственно, вот это самое непонятное утверждение. Какая именно информация, подтверждающая это, у вас есть ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов

Коллеги, есть ощущение, что вы первый раз сталкиваетесь с обналичиванием информации. Счастливые.

Последние три года за месяц до окончания страхования автомобиля, мне звонят на МОБИЛЬНЫЕ телефоны (я менял их, но бесполезно) из других страховых компаний и предлагают более выгодную страховку. Я менял страховые компании (Альфа, Ресо, Госстрах) - все равно звонят.

Недели три назад мне пришло письмо от журнала Ридерз Дайджест с предложением поучаствовать в финансовой пирамиде. Примечательно, что этот адрес не знает никто, кроме двух банков, присылающих мне счета Русского Стандарта и Авангарда. Я по этому адресу не прописан и снимаю квартиру без договора, поэтому ни из каких баз этот адрес в связи с моей фамилией вытащить нельзя. Даже мой отдел кадров не знает этого адреса. Так что источник - безусловно в одном из банков, т.к. на конверте правильно написаны мои ФИО, которые на слух не однозначно распознается.

Раза три в год звонят НА МОБИЛЬНЫЙ телефон паевые фонды - им кажется, что у меня должно быть много денег для инвестирования. На вопрос, откуда они взяли мой мобильный, говорят - из открытых источников. Мой личный мобильный можно взять только у оператора (корпоративный, и правда напечатан на визитке, хотя я их абы кому не раздаю).

Пытаюсь их разговорить, узнать, откуда берут информацию и советую купить средства защиты от утечек, чтобы краденное не переукрали.

Это все шутки, а серьезно - хочется, чтобы уже кого-нибудь публично за отсутствие уважения к частной жизни наказали. Бардак в стране не только с законами и их применением, но и с профессиональной этикой - воровство информации не считается зазорным в среде системных администраторов, на форумах обсуждается способы обхода различных систем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls

Уважаемый "А":

1. письмо по электронной почте, бумажной, на домашний, корпоративный адрес ?

- письмо получено по бумажной почте, на домашний адрес – могу опубликовать графические копии с цензурой.

2. Какие именно ваши персональные данные были использованы ? Фамилия и имя ?

- отвечу на вопрос шире, какие данные были использованы, кем, квалификация (жирным выделено - какие мои права нарушены):

-1) персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация;

4) распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом;

5) использование персональных данных - действия (операции) с персональными данными, совершаемые оператором в целях принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или других лиц либо иным образом затрагивающих права и свободы субъекта персональных данных или других лиц;

10) конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания;

В ред.: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3451.

3. Собственно, вот это самое непонятное утверждение. Какая именно информация, подтверждающая это, у вас есть ?

- у меня имеется информация в виде писем с пакетом документов, как минимум трех физиков, если вопрос раскрутить, можно найти больше.

4. персональный вопрос Вам, судя по постановке вопросов - складывается впечатление о некоторой заинтересованности - Вы являетесь представителей стороны нового или старого оператора ? -))

Уважаемый Рустэм:

1. хочется, чтобы уже кого-нибудь публично за отсутствие уважения к частной жизни наказали. Бардак в стране не только с законами и их применением, но и с профессиональной этикой - воровство информации не считается зазорным в среде системных администраторов, на форумах обсуждается способы обхода различных систем.

- вероятно вопрос находится на стыке институтов ФЗ "О персональных данных" и "Деловой разведки" в отечественном понимании и т.д.

Касаемо размеров утечек - мне известно об утечках которые касаются физиков, вероятно масштабы явления в корпоративном секторе значительно более существенные (информации о таких случаях у меня нет, да и сама информация более специфична).

- Говоря о субъектах, аппаратных и программных средствах - обеспечивающих механизм утечек - их много, от самых дешевых (от 5 до тыс. руб.) которые позволяют контролировать входящий и исходящий трафик компаний по: ИП сервера, протоколу передачи, МАС-адресу, и типу отслеживаемых файлов, до более сложных основанных на уязвимостях ОС, решений ИБ - инсайде.

Поэтому я пришел на этот форум - разобраться в механизмах обеспечивающих утечку - малыми затратами (беззатратно), но в большом объеме (в полном объеме).

Интересует как современные средства ИБ уживаются с файерволами; реагируют на убитые через диспетчер процессы; или, например пользователь слабой машины отменил автозагрузку ненужных по его мнению процессов, а так же вариант – пользователь загрузился в безопасном режиме или с портабле версии ОС. Вопросов очень много -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Поэтому я пришел на этот форум - разобраться в механизмах обеспечивающих утечку - малыми затратами (беззатратно), но в большом объеме (в полном объеме).

Интересует как современные средства ИБ уживаются с файерволами; реагируют на убитые через диспетчер процессы; или, например пользователь слабой машины отменил автозагрузку ненужных по его мнению процессов, а так же вариант – пользователь загрузился в безопасном режиме или с портабле версии ОС. Вопросов очень много -))

Коллега, хоть вопрос адресован и не мне, выскажу свое мнение.

Во-первых, "малыми затратами (беззатратно), но в большом объеме (в полном объеме)". Так не бывает! Вы определитесь с тем, что Вам нужно, процесс защиты или результат. Эффективное средство не может быть дешевым, не может быть и простым. Выбирайте или то, или иное.

Во-вторых, другая часть Ваших вопросов (которых, действительно очень много, что косвенно подтверждает невозможность их эффективного решения простым дешевым средством) уж никак не относится к вопросам контроля утечек - это вопросы построения средства защиты информации от несанкционированного доступа (НСД), отчасти, криптографической защиты. Эффективное решение может быть только комплексным. Если хотите разобраться, могу предложить Вам познакомиться с моими статьями на эти темы (в разделе "Публикации" на сайте www.npp-itb.spb.ru), "полистайте", увидите многообразие проблем и сложность их решения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Это все шутки, а серьезно - хочется, чтобы уже кого-нибудь публично за отсутствие уважения к частной жизни наказали. Бардак в стране не только с законами и их применением, но и с профессиональной этикой - воровство информации не считается зазорным в среде системных администраторов, на форумах обсуждается способы обхода различных систем.

Рустэм, но ведь с этого и "начинается" безопасность, а "заканчивается" уже применением технических средств, а не наоборот! Это и является (по крайней мере, должно являться) основной мотивацией обеспечения эффективной защиты информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls
Коллега, хоть вопрос адресован и не мне, выскажу свое мнение.

Уважаемый господин А.Щеглов, благодарю Вас за содействие, отвечаю пунктуально:

1) утечка может быть совершена с применением беззатратного метода - это фактическое положение дел;

2) меня интересует изначально результат, позже процесс и противодействие пользователя с учетом отечественной ментальности;

3) вопрос комплексности - пока добиваюсь комплексного понимания круга решаемых задач, проблем ... за ссылку спасибо, думаю долго меня не увидите -))) пошел изучать -)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

shawls, спасибо, что затронули интересную тему.

Наличие утечек персональных данных в нашей стране не является ни для кого открытием, базы продавались, продаются и скорее всего будут продаваться. Если причины этого явления в сфере гос. органов всем очевидны и уходят конями в социальную сферу (ну мало там людям платят, а жить все хотят хорошо), то вот утечки на уровне серьезных финансовых компаний, конечно, шокируют.

Идя в банк мы рассчитываем, что там то уж точно все надежно, вроде как с деньгами люди работают ... репутация в этом деле превыше всего. А на деле выходит, что банковские утечки - это такая же норма, как утечки базы ГАИ или Налоговой. Разница в том, что от услуг ГАИ мы отказаться не можем, а вот банк поменять запросто.

10) конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространение без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания;

В ред.: Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3451.

Я помню на одном из круглых столов последней московской выставке InfoSecurity, начальник службы безопасности банка (кажется это был Авангард) рассказывал, что они потратили 9 месяцев работы и кучу денег на то, чтобы привести в порядок инфраструктуру для соответствия этому закону и требованиям ФСБ (ФАПСИ). Угроза для банка была -озвучена как прикращение деятельности.

Как мы видим по постам Рустема и shawls многие ничего не делают и им за это ничего нет. Возникает один извечный русский вопрос: Кто виноват?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов

Коллеги, спасибо за то, что поднялись от чисто инженерной задачи до системного отношения.

1. В бизнесе, где есть брокеры (страховые или кредитные), технического решения задача защиты баз клиентов не имеет. Данные попадают в информационную систему от брокеров, которые сотрудничают с многими компаниями. Естественно, брокеры оставляют себе копии и продают данные тому, кому посчитают нужным. Мы проводили аудит одной страховой компании, выяснили смежную задачу - переданные брокерами в электронном виде данные не актуальны, а кодированы специальным способом, например вторая цифра в номере телефона на больше на единицу. Брокеры таким образом защищаются от того, что базу сольют из страховой компании другим брокерам. На бумаге, конечно, все данные правильные.

2. Большой кусок базы не может выкрасть непривелигированный пользователь, обычно объем запросов к БД у них ограничен 2-3 Мб в день. Т.е. DLP решения для решения задачи утечки БД, неприменимы. Самый банальный способ похищения (достоверно знаю о результатах внутреннего расследования в двух компаниях) - вынос резервной копии БД за пределы здания, копирование ее и возврат на следующий день. Здесь нужны принципиально другие решения - и шифрование, и анонимизация, и разделения доступа, и "правило двух рук" и т.д. И воспитание персонала, и оргмеры, и контроль доступа к резервным копиям, и т.д. и т.п.

Согласен, что быстро и дешево, скорее всего не получится. Но можно быстро закрыть бреши отобрав у всех поголовно админские права, а потом работать отдельно с админами и отдельно с сотрудниками не имеющими этих прав.

Удачи,

Рустэм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls

Уважаемый Сергей Ильин, благодарю Вас за комментарий:

1) если речь идет об "Авангарде", то название соответствует содержанию. Посмотрите народный рейтинг, банк на первом месте, т.к. заботится о клиентах: http://www.banki.ru/services/responses/

2) насчет утечек персональной информации (о означенных мной более 1000 баз, которые можно скачать в Интернет), что то она у меня больше стала походить на маркетинговую - региональную, причем появилась дополнительная информация, а именно метод позволяющий узнать автора публикации, дату, кто и когда качал. Такая своеобразная картина бизнес-связей. А если приложить творческие усилия то проще простого узнать и электронные адреса, почтовые адреса, паспортные данные и всех родственников в пятом колене -))) И наверное основная масса этих людей будут обиженными админами, хотя точно незнаю.

3) и всетаки бог с ним, см. п.2, меня не это обязали узнать - нужно отработать вопрос объемов утечек в корпоративном (промышленном) секторе, мной найдена база бизнес-связей предприятий, вроде Московской области, но чувствую это совсем мизер.

Уважаемый Рустэм Хайретдинов, спасибо за Ваш ответ, как-то вы все эффективно мониторите из командировки -))

1) действительно решения должны быть комплексными + специфика компании. Вероятно как один из методов - работа с феноменом сопротивления инновации - т.е. обучение выработка проф. потребности. В этом плане радует ваш спецкурс на Интуите - как первая ласточка ...

2) интересует, если можно ваша оценка решений http://www.searchinform.ru/ "Контуры информационной безопасности" ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
[Уважаемый Рустэм Хайретдинов, спасибо за Ваш ответ, как-то вы все эффективно мониторите из командировки -))

1) действительно решения должны быть комплексными + специфика компании. Вероятно как один из методов - работа с феноменом сопротивления инновации - т.е. обучение выработка проф. потребности. В этом плане радует ваш спецкурс на Интуите - как первая ласточка ...

2) интересует, если можно ваша оценка решений http://www.searchinform.ru/ "Контуры информационной безопасности" ...

Я не в командировке, я в отпуске на другой стороне шарика, поэтому и пишу ночами :).

2). В основе продукта лежит популярный корпоративный поисковик их же производства. Информация с разных каналов гонится в лингвистическое ядро, где и анализируется. Блокировать не умеет, работает только в режиме мониторинга (отсюда все агенты называются Sniffer), т.е. осуществляет скорее принцип неотвратимости наказания, чем защищает от утечек. Это я прочитал на сайте :).

Как работает на самом деле - не знаю. Осенью просил наших заказчиков обратиться к ним с просьбой о референс-визите, но им не удалось найти реальных пользователей продукта. Из крупных интеграторов, с которыми мы работаем, тоже никто вживую решения не видел, только презентации. Может быть, за полгода что-то и изменилось.

Коллеги, если кто-то пользуется этим решением или хотя бы видел работающее, скажите свое мнение, пожалуйста. Думаю, всем будет полезно узнать побольше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Блокировать не умеет, работает только в режиме мониторинга (отсюда все агенты называются Sniffer), т.е. осуществляет скорее принцип неотвратимости наказания, чем защищает от утечек. Это я прочитал на сайте :).

Рустэм, на самом, деле Вы затронули весьма любопытную тему. Согласен с Вами, что снифирование с "малой автоматизацией обработки" (я не о конкретном продукте, это мало интересно) трудно, при всем желании, отнести к средствам защиты. Уж чего-чего, а сниферов канала, клавиатуры и т.д. хватает, собственно же контентный, либо иной анализ (некий набор фильтров) "приделать" не сложно.

Меня вот, что интересует - противодействие утечкам. Это возможно лишь в случае, если контентный анализ осуществляется в реальном масштабе времени. Но любой контроль - это очень ресурсоемкий процесс (контентный анализ ведь сродни сигнатурному, при малом объеме шаблоном мало эффективен, при большом - затратен).

Отсюда вопрос. Проводился ли Вами анализ влияния механизма контентного анализа (еще раз, речь о предотвращении утечек, об анализе в реальном времени) на загрузку ресурсов. Если да, то как, по каким параметрам, каковы результаты?

Влияние на загрузку ресурсов - это ведь один из основных параметров эффективности средства защиты, подчас, ограничивающих практическое использование тех или иных технологий защиты!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls
Коллеги, если кто-то пользуется этим решением или хотя бы видел работающее, скажите свое мнение, пожалуйста. Думаю, всем будет полезно узнать побольше.

Уважаемый Рустэм - запросили и получили полный комплект всего ПО для тестирования + ключи, будем пробовать ...

В конце месяца встретимся с их директором Л.Матвеевым в Екатеринбурге -)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
shawls

Итак проверяем в условии квартиры -)))

Семейный совет предложил назвать проект «Библиотека».

Состояние проблемы и участники тестирования:

1) Проведен аудит состояния ИБ, присвоен «0 уровень». ИБ в нашей семье никто не занимается, руководство семьи (я и Жена) не осознает важности проблем ИБ: - финансирование отсутствует; - ИБ реализуется штатными средствами операционных систем, СУБД и приложений (парольная защита, разграничение доступа к ресурсам и сервисам).

2) участники тестирования: Жена, присвоен статус - не уверенный пользователь, сын - 15 лет, присвоен статус - уверенный пользователь, я, присвоен статус - сертифицированный специалист ИБ.

Цель тестирования:

- выявить, какую информацию супруга вносит и выносит, в частности интересует насколько активно она использует информацию из своих старых отчетов, выдавая ее за новую и цитирует материалы моих статей (информации ее отчетов до 2007 г. присвоен статус конфиденциальной, моим статьям присвоен - статус секретная информация);

- выявить неформальные «бизнес-связи» Сына, в частности проследить предметные области его интересов в чатах, ICQ, e-mail (например, в статус конфиденциальной попадает ненормативная лексика), установить что ребенок распечатывает, когда папы нет дома (каталогу картинок и музыке присвоен статус конфиденциальной информации, библиотеке порно-рассказов присвоен статус секретной информации);

- выявить характер моей инсайдерской деятельности, с учетом квалификации я буду использовать всевозможные методы обхода и сокрытия, например при распечатывании или копировании на дискету физически отключать ПК от сети и т.д. Статус конфиденциальной информации присвоен библиотеке Права (22 тыс. документов), библиотеке Экономики и Менеджмента (12 тыс. документов). Статус секретной информации присвоен - моим исследованиям 2002-2007 гг. (3,6 тыс. документов, суммарный объем 180 тыс. листов формата А4).

3) Перечень оборудования участвующего в тестировании: Сервер – CPU 2х3200, память 4 Gb (ОС Vista x64), Первый Клиент – CPU 2х3200, память 2 Gb (ОС Vista x32), Второй Клиент, ноутбук Tochiba S-25 – CPU 3000, память 2 Gb (ОС XP x32).

Все три ПК имеют необходимый комплекс ПО (текстовые редакторы, ICQ, почта, и т.д.), устройства ввода-вывода: FDD, CD, DVD, Fiash, сканер, принтер.

Ход тестирования:

1) До конца вторника индексируются данные всех ПК. Суммарный объем текстовой информации 1,2 Тб.

2) 19 марта – начало штатной эксплуатации.

Предварительные результаты:

1) Выявлены недостатки и внесены предложения:

- комната, по мнению жены похожа на ИВЦ «в таблетке». Жена предложила - увеличить жилую площадь и выгнать меня в отдельную комнату;

- супруга считает, что ее принтер давно необходимо снабдить СНПЧ которая куплена еще в прошлом году. Достигнут компромисс, она инвестирует 30 % своей ЗП на установку СНПЧ;

- по моему мнению, нужно избавляться от витых пар и хабов и устанавливать беспроводные точки доступов. Острой проблемой остается создание единой видео-сети, ведь ресивер не имеет беспроводного выхода. Я предложил Жене инвестировать все средства ее ЗП за март, апрель и май на решение выявленных проблем. Используя демократические принципы принятия решений, большинством голосов (ЗА Я + Сын, ПРОТИВ Жена) вопрос решен положительно;

- по мнению Сына необходимо инвестировать средства в акустические системы, что бы все было «как у реальных пацанов». Старые АС обладают недостаточной мощностью и тестовый комплекс из-за этого проигрывает. Вопрос находится в стадии рассмотрения.

2) Очевидные достоинства: мы с сыном считаем, что комната приобрела жилой вид и максимально приблизилась к современным стандартам. Жена считает, что хоть и поздно, 8 марта уже прошло, я сделал ей подарок (в виде полной комплектации ее ПК).

3) Полемические вопросы по которым мы не пришли к общей точке зрения:

- суммарная мощность подключенного оборудования 1,96 кВт, по какой статье семейного бюджета будут списываться неплановые расходы на электроэнергию. Мной предложена реструктуризация бюджета за счет сокращения статьи расходов на пиво, а так же, на время тестирования снять с эксплуатации электрочайник и кофемашину …

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Рустэм, на самом, деле Вы затронули весьма любопытную тему. Согласен с Вами, что снифирование с "малой автоматизацией обработки" (я не о конкретном продукте, это мало интересно) трудно, при всем желании, отнести к средствам защиты. Уж чего-чего, а сниферов канала, клавиатуры и т.д. хватает, собственно же контентный, либо иной анализ (некий набор фильтров) "приделать" не сложно.

Меня вот, что интересует - противодействие утечкам. Это возможно лишь в случае, если контентный анализ осуществляется в реальном масштабе времени. Но любой контроль - это очень ресурсоемкий процесс (контентный анализ ведь сродни сигнатурному, при малом объеме шаблоном мало эффективен, при большом - затратен).

Отсюда вопрос. Проводился ли Вами анализ влияния механизма контентного анализа (еще раз, речь о предотвращении утечек, об анализе в реальном времени) на загрузку ресурсов. Если да, то как, по каким параметрам, каковы результаты?

Влияние на загрузку ресурсов - это ведь один из основных параметров эффективности средства защиты, подчас, ограничивающих практическое использование тех или иных технологий защиты!

Такой анализ проводится на каждом проекте. У каждого заказчика есть свое пониятие, что такое on-line в каждом канале :). Т.е. на сколько можно задержать процесс, чтобы это было не критично для пользователя. Хуже всего с ICQ и постами в Интернет, время определяется из выставленных таймаутов, в любом случае - секунды. Задержка отправки электронного письма или распечатывания документа на минуту - терпимо для большинства пользователей и т.д. Когда составлены требования к обработке - составляются требования к серверам, если не укладываются в бюджет - идет итерационное изменение требований и т.д. Или решается обратная задача - какого среднего времени обработки можно добиться при таком-то бюджете.

Контентный анализ производится на сервере, поэтому тонкое место - производительность этого сервера, балансировка его нагрузки, управление очередью и т.д.

Цена железа в проекте меньше цены софта и внедрения, поэтому добавить еще одну плату в сервер для увеличения скорости обработки в 2 раза заказчика убеждать не надо.

Уважаемый Рустэм - запросили и получили полный комплект всего ПО для тестирования + ключи, будем пробовать ...

В конце месяца встретимся с их директором Л.Матвеевым в Екатеринбурге -)))

Льву пламенный привет :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов

Рустэм, возможно Вам будет интересным обсуждение решений DLD

(в том числе, и вашей компании) вот в этом форуме:

http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=80987

Случайно наткнулся. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Рустэм, возможно Вам будет интересным обсуждение решений DLD

(в том числе, и вашей компании) вот в этом форуме:

Спасибо за заботу :).

Мы отслеживаем все упоминания наших продуктов в Сети. Упомянутый Вами форум - заказной черный PR, начиная с инициатора и заканчивая большинством постов от пары человек. Я их знаю, поэтому спорить не стал - их цель не истина.

Наши заказчики из банковской сферы говорят, что те, кто платит деньги за наши продукты, такие форумы не читают :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А.Щеглов
Спасибо за заботу :).

Мы отслеживаем все упоминания наших продуктов в Сети. Упомянутый Вами форум - заказной черный PR, начиная с инициатора и заканчивая большинством постов от пары человек. Я их знаю, поэтому спорить не стал - их цель не истина.

Наши заказчики из банковской сферы говорят, что те, кто платит деньги за наши продукты, такие форумы не читают :).

На Ваш взгляд, те, кто платит деньги за продукты, читают какие-нибудь форумы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
На Ваш взгляд, те, кто платит деньги за продукты, читают какие-нибудь форумы?

Могу говорить только про тех, кто платит нам - начальников ИБ и их замов в компаниях от 1000 рабочих мест. Таких организаций около 300 в России, по моим оценкам. Они все друг друга знают и проблем с достоверной информацией у них нет - они ее получают из первых рук. В форумы ходят, если только прислать им ссылку с интересной дискуссией. По-моему, лучший маркетинг в этом сообществе - сарафанное радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рустэм Хайретдинов
Итак проверяем в условии квартиры -)))

Семейный совет предложил назвать проект «Библиотека».

Состояние проблемы и участники тестирования:

1) Проведен аудит состояния ИБ, присвоен «0 уровень». ИБ в нашей семье никто не занимается, руководство семьи (я и Жена) не осознает важности проблем ИБ: - финансирование отсутствует; - ИБ реализуется штатными средствами операционных систем, СУБД и приложений (парольная защита, разграничение доступа к ресурсам и сервисам).

2) участники тестирования: Жена, присвоен статус - не уверенный пользователь, сын - 15 лет, присвоен статус - уверенный пользователь, я, присвоен статус - сертифицированный специалист ИБ.

Добрый день,

Чем закончилось тестирование? Или еще идет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.2.15. В числе прочего добавлена совместимость с Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
    • AM_Bot
      Хотя сама по себе технология контейнеризации — это не новое явление, за последние 3—5 лет её популярность возросла на фоне принятия методологии DevOps. Разработчики полюбили контейнеры за простоту и избавление от проблем совместимости. Однако для эффективного и безопасного перехода к микросервисной архитектуре необходимо обеспечить защиту среды контейнеризации и программных образов в совокупности. На рынке ИБ доступны два универсальных решения, с помощью которых можно этого добиться: Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition. ВведениеПринципы работыРиски, связанные с контейнерной технологиейОбзор решений по защите контейнеров4.1. Архитектура4.2. Функциональность4.3. Защита во время исполнения (runtime)4.4. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute4.5. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityВыводы ВведениеПрименение технологии контейнеризации для работы приложений прогрессирует заметными темпами, и согласно исследованию 451 Research ожидается, что в 2020 году скорость роста увеличится ещё на 40%. Gartner прогнозирует, что к 2022 году более 75% организаций будут использовать контейнерные технологии, а объём этого рынка составит 4,3 миллиарда долларов США.Такой рост обусловлен переходом от виртуальных машин и монолитных приложений к микросервисной архитектуре, обладающей следующими преимуществами:Все зависимости — внутри контейнера. Это упрощает развёртывание приложения. Больше нет необходимости устанавливать дополнительные библиотеки и настраивать сторонние компоненты для корректной работы программы.Гарантированная воспроизводимость. Хранение внутри образа всех необходимых зависимостей, названий переменных и конфигурационных файлов гарантирует, что приложение, развёрнутое из этого образа, сможет запуститься.Небольшой размер образа. В отличие от образов виртуальных машин, размер которых порой исчисляется десятками гигабайт, правильно собранный образ контейнера может занимать всего лишь несколько килобайт.Небольшое потребление ресурсов. Вследствие того что контейнер представляет из себя лишь упакованное приложение, а нередко — и лишь один процесс, сильно уменьшается нагрузка на ресурсы «железа».Все эти преимущества позволяют снизить операционные расходы на разработку и эксплуатацию приложений. Рисунок 1. Визуальное представление работы контейнеров и виртуальных машин на сервере  Принципы работыПеред тем как начать говорить об уязвимостях технологии контейнеризации, необходимо погрузиться в базовые принципы её работы.Одно из самых известных в мире решений для контейнеризации — Docker. Для того чтобы упаковать приложение в образ Docker, необходимо составить т. н. «докер-файл». Он включает в себя описание используемых зависимостей, конфигурационные файлы, пароли, а также команды для сборки этого приложения. Рисунок 2. Пример того, как может выглядеть докер-файл для простого приложения, написанного на языке Python  После написания докер-файла и запуска команды сборки образ Docker собирается и отправляется в реестр (registry). Реестр может быть как приватным (внутри организации), так и публичным (например, Docker Hub). Рисунок 3. Архитектура работы Docker  Как правило, один контейнер представляет собой единственный процесс на хостовом сервере, и этого зачастую недостаточно для работы крупного корпоративного приложения. Приложение становится микросервисным, то есть состоящим из множества работающих вместе контейнеров.Комплексное корпоративное приложение требует обеспечения отказоустойчивости, балансировки, контроля трафика, бесшовного обновления, автоматического восстановления и т. д. С этими задачами прекрасно справляются средства оркестровки: Kubernetes или OpenShift. Оркестратор состоит из рабочих (worker) нод, на которых исполняется продуктивное приложение, и мастер-ноды, которая обеспечивает централизованное управление системой.Применение Docker, Kubernetes и микросервисов нашло своё успешное применение в DevOps на этапах тестирования публикуемого разработчиками кода, а также размещения в продуктивной среде. Рисунок 4. Пример конвейерной последовательности («пайплайна») CI / CD  Риски, связанные с контейнерной технологиейНесмотря на преимущества, которые даёт контейнеризация приложений, существует и ряд уязвимостей, которые не позволяют внедрить эту технологию повсеместно, без оглядки на безопасность.Первый риск — развёртывание контейнера из уязвимого образа, т. е. такого, который содержит уязвимый пакет, вредоносную программу или открытые пароли. Подобный образ, например, может быть скачан из публичного реестра. Рисунок 5. Верхнеуровневая схема атаки на сервер с помощью уязвимого образа  Рисунок 6. Сборка образа посредством импорта вредоносной программы, файла паролей, перечня уязвимых пакетов  Уязвимость может также содержаться в базовом образе. Согласно исследованиям компании Snyk, 10 самых популярных образов в Docker Hub содержат ошибки безопасности системных библиотек. Официальный образ Node.js включает в себя 580 уязвимых системных библиотек. Остальные образы из списка содержат не менее 30 общеизвестных программных изъянов. Рисунок 7. Число уязвимостей в самых популярных образах на Docker Hub  Помимо образов Docker источником уязвимостей также может являться развёрнутый контейнер. Наличие вредоносного кода, уязвимостей ПО несёт риск того, что злоумышленнику удастся скомпрометировать развёрнутый контейнер, использовать его с повышенными привилегиями, получить доступ к ОС хостового сервера, а далее запустить дочерние вредоносные процессы, подключиться к сторонним ресурсам в интернете, получить доступ к файловой системе и распространить атаки на соседние контейнеры.Риски для безопасности могут также скрываться в слабых настройках и уязвимостях компонентов Kubernetes. Для API-сервера это, например, — возможность анонимного доступа или осуществления неавторизованных запросов, отсутствие RBAC, использование небезопасных портов. Для хранилища Kubernetes (etcd) под слабыми настройками могут подразумеваться небезопасные методы подключения, возможность соединения без использования сертификатов. Рисунок 8. Угрозы, исходящие от отсутствия мер защиты среды контейнеризации, и их последствия  К числу других проблем относится контроль событий контейнеров и хостов. В условиях, когда средний срок службы контейнера — несколько часов или даже минут, мониторинг текущих процессов может быть особенно сложной задачей. Обзор решений по защите контейнеровПроведём сравнение двух наиболее распространённых enterprise-решений такого рода, которые представлены на российском рынке: Aqua Cloud Native Security Platform (CSP) и Prisma Cloud Compute Edition(до покупки Palo Alto Networks имевшего название Twistlock).Основная функциональность обоих решений:Автоматическая проверка конфигурации на предмет соответствия лучшим практикам для сокращения риска компрометации.Контроль взаимодействия (firewall) между элементами контейнеризации (поды, сервисы) для сокращения риска распространения атаки.Проверка образов контейнеров в процессе разработки для сокращения риска развёртывания уязвимых образов в продуктивной среде.Проверка развёрнутых контейнеров на предмет наличия уязвимостей, открытых паролей, аномальной активности и несоответствия политикам безопасности для сокращения ущерба от атак и кражи паролей.Сбор и анализ событий, поступающих от контейнеров и хостов, для обеспечения контроля за инцидентами и эффективного реагирования. Архитектура Рисунок 9. Архитектура Aqua CSP  Оба решения включают в себя два компонента, разворачиваемых в виде контейнеров: консоль управления (Twistlock Console и Aqua Console) и агент сканирования (Twistlick Defender и Aqua Enforcer).В число функций консоли входят:предоставление интерфейса для интерактивного управления решением;интеграция со сторонними программными компонентами (SIEM, средство запуска CI / CD);сканирование образов контейнеров в реестре.Агенты сканирования мониторит безопасность запущенных контейнеров во время их выполнения, чтобы обеспечить соблюдение политик, настроенных администратором системы с помощью пользовательского интерфейса на консоли. Агент также гарантирует, что только зарегистрированные и отсканированные образы будут работать на хостах, на которых установлен агент.Обоим решениям требуется выход в интернет для подключения к собственным базам знаний. База знаний используется при сканировании образов, контейнеров и хостов на предмет уязвимостей и вредоносных программ, содержит чёрный список IP-адресов, актуальные оценки производительности («бенчмарки») и так далее.С точки зрения архитектуры Aqua CSP отличается тем, что в ней есть два дополнительных компонента — Aqua Gateway и вынесенная за пределы консоли база данных. Aqua Gateway осуществляет взаимодействие между Aqua Console и Aqua Enforcer и размещается по одному компоненту на кластер, в случае если ваши сервисы размещены на разных кластерах. База данных содержит информацию, касающуюся конфигурации Aqua CSP (политики безопасности, роли и пользователи, параметры), и результаты аудита безопасности. Также в отличие от Prisma Cloud Compute, где БД размещена внутри консоли, Aqua позволяет вынести базу данных за пределы кластера на существующих серверах. ФункциональностьСравнение функциональных возможностей двух платформ представлено в таблице ниже. Таблица 1. Сопоставление Aqua Cloud Native Security Platform и Prisma Cloud Compute Edition№ПараметрAqua Cloud Native Security PlatformPrisma Cloud Compute Edition1.Метод развёртыванияAqua Enforcer — контейнер на хостTwistlock Defender — контейнер на хост2.Варианты развёртыванияКак в облаке, так и в локальной инфраструктуре (on-premise)3.КомпонентыAqua Server — центральный компонент управления Aqua Security Platform;Aqua Gateway — обеспечивает взаимодействие между компонентом управления и Aqua Enforcer, а также отправку событий в сторонние системы (SIEM, IRP);Aqua Enforcer — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров, хостов, виртуальных машин и лямбда-функций;PostgreSQL DB — база данных, используемая компонентами Aqua;Aqua CyberCenter — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red HatTwistlock Console — основной компонент управления. Выполняет сканирование образов. Поставляется с внутренней базой данных без возможности использования внешней БД;Twistlock Defender — обеспечивает защиту среды выполнения контейнеров и хостов;Twistlock Intelligence Stream — облачная служба данных киберразведки от лучших мировых сервисов: NVD, Mitre, CVSS, Red Hat4.Организация взаимодействия компонентов кластера по SSLВсё взаимодействие между компонентами происходит по зашифрованному каналу. Взаимодействие контейнерной среды по SSL обеспечивается средствами оркестратора5.Возможность настройки использования TLS-сертификатов для шифрованного взаимодействияСертификат выписывается внутренним УЦ решения для взаимодействия всех компонентов. Сертификаты для контейнерной среды настраиваются оркестратором6.Возможность написания правил для ограничения взаимодействия контейнеровФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов, виртуальных машин;функциональность объединения групп контейнеров, хостов, виртуальных машин в сервис с возможностью обучения сетевого взаимодействия внутри него (или между сервисами), а также автоматического создания правил и карты сетевого взаимодействия;утилита Kube-hunter, позволяющая проводить простые тесты на проникновение и эмулировать атаки на кластер Kubernetes с составлением отчётаФункциональность списков контроля доступа (ACL), сетевого экрана для создания правил взаимодействия контейнеров, хостов;обучение сетевого взаимодействия контейнеров и хостов, составление карты взаимодействия и предложения автоматических правил;функциональность брандмауэра веб-приложений (WAF)7.Визуализация взаимодействия между компонентами (пространства имён, поды)Поддержка полной визуализации взаимодействия между компонентами кластера (-ов) в консоли управления8.Сканирование образов в реестрах на наличие уязвимостейСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей с использованием CTI Feeds (Aqua CyberCenter);применение техник виртуального патчинга на время устранения найденной уязвимости или ожидания патча от вендораСканирование на уязвимости, наличие критических данных внутри контейнеров (приватные ключи, пароли), вирусы;сканирование хостов на наличие образов / контейнеров, не хранящихся ни в одном репозитории;сканирование библиотек исходного кода приложения на наличие уязвимостей;возможность определения собственных типов уязвимостей и импорта MD5-сумм бинарных файлов9.Сканирование образа на наличие открытых паролейСканирование на наличие критических данных внутри образов (приватные ключи, пароли) или в коде приложения10.Проверка цифровой подписи контейнера перед его развёртыванием на нодеПроверка хеш-суммы образа. Контейнер подписывается внутренним УЦ Aqua. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестраторомПроверка хеш-суммы образа. Дополнительная подпись и проверка реализуются оркестратором11.Защита контейнеров от изменений. Контроль среды выполненияЗащита от изменений при помощи хеширования содержимого каждого образа;защита от изменений согласно определённым политикам среды выполнения;запрет на выполнение;запрет доступа к файлам, режим «только чтение»;запрет исполнения команд ОС;запрет подключения с определённых IP-адресов;запрет повышения привилегий, использования учётной записи «root»;запрет доступа к определённым пакетам ОС;запрет на сканирование портов, блокировка ненужных портов;запрет использования нестандартных базовых образов12.Поддержка протоколов автоматизации управления данными безопасностиSCAP13.Наличие собственного хранилища секретовВстроенное хранилище секретов Aqua Secret Key Store; интеграция со сторонними Key VaultИнтеграция со сторонними Key Vault14.Управление секретами и мониторинг доступаНазначение секретов на контейнеры, хосты; изменение, удаление, добавление через консоль управления; подставление или переназначение секретов во время выполнения (runtime)Только через сторонний Key Vault15.Поиск уязвимостей на хостеСканирование хоста на уязвимости, вирусы аналогично контейнерам16.Профилирование контейнераОбучение модели на основе работы контейнера (поведенческой модели, в том числе и сетевого взаимодействия) в течение указанного периода. Создание профиля и применение его к другим контейнерамОбучение модели на основе работы контейнера в течение 24 часов17.Ограничение ресурсов контейнера (использование AppArmor, SELinux, cgroups)Контроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: Seccomp, SELinux, apparmorКонтроль запуска контейнеров по критерию «запущены или нет»: SELinux, apparmor18.Проверка конфигурации k8sВстроенная проверка на различные требования (compliance): CIS (Docker CIS, Kubernetes CIS)19.Реализация POD security policyРеализуется только функциональностью Kubernetes20.Шифрование данных, хранящихся в etcdРеализуется только функциональностью оркестратора21.Протоколирование действий пользователейОсуществляется запись в журнал следующих событий:действия в консоли,действия, связанные с Container Engine,действия внутри контейнера (имя пользователя, имя контейнера, имя образа, ID процесса),события, связанные с найденными уязвимостями,действия, связанные с использованием Docker API или команд на контейнере, хосте,действия, связанные с использованием LambdaFunction,события по политикам Host Runtime,действия на хостах,события успешных / неуспешных попыток входа,действия пользователей в оркестраторе22.Мониторинг чтения / записи файлов, атрибутов, директорий на хостеПоддерживается23.Отслеживание аномальной активности на хосте (например, брутфорс)Аудит всех действий на хосте, всех исполняемых процессов, использования команд и передаваемых аргументов, сетевых взаимодействий с участием хоста24.Реализация модели доступа RBACРолевая модель реализуется только по доступу к консоли управления. Есть возможность определять свои роли с настройкой доступов на чтение / изменение к определённым компонентам25.Управление сертификатами (PKI)Реализуется при помощи оркестратора26.Проверка на соответствиеPCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-190PCI, GDPR, HIPAA, NIST SP 800-19027.Поддерживаемые реестры образов (image registries)Amazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Azure CR;Cloud Foundry Registry;Harbor;Docker;CoreOS Quay;JFrog Artifactory;OpenShift Container Registry;Red Hat Atomic Registry;Sonatype Nexus Repository OSS;любой другой реестр, поддерживающий APIAmazon EC2 Container Registry;Google Cloud Platform Container Registry;Harbor;Docker;JFrog Artifactory;Sonatype Nexus Repository OSS28.CI / CDGoCD, TeamCity, Bamboo, GitLab, Jenkins, CircleCI, Azure DevOpsJenkins plugin; Twistcli — плагин по интеграции через API к CI / CD. Доработок не требуется29.РеестрыDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, CoreOS Quay, JFrog Artifactory, Azure ACRDocker Hub, Amazon ECR, Google GCR, IBM CCR, JFrog Artifactory, Azure ACR, OpenShift30.Хранилище паролей (Password Vault)CyberARK Password Vault, Conjur, AWS KMS, HashiCorp Vault, AzureHashiCorp, CyberARK, AWS KMS, Azure31.Active Directory / LDAPПоддержка интеграции с LDAP и AD FS32.Единый вход (SSO)SAML-based authentication, OpenID Connect, Google Apps, AD FSSAML-based authentication, OpenID Connect, AD FS33.SIEM и аналитикаArcSight, AWS CloudWatch, Datadog, Elasticsearch, Google SCC, Logentries, Loggly, Microsoft OMS, Splunk, Sumo Logic, Syslog, QRadarПотенциально — со всеми по Syslog. Нужна доработка коннекторов34.Система отслеживания ошибокJira35.Обратная связьSlack, PagerDutySlack Защита во время исполнения (runtime)Функция защиты во время исполнения позволяет отследить аномальное поведение развёрнутых контейнеров на основе данных о процессах, сети, обращениях к файловой системе, системных вызовах, данных хоста. Это обеспечивает защиту от криптомайнеров, нежелательных процессов, распространения атаки по сети, нежелательного исходящего соединения, открытых портов, появления вредоносных программ, а также от нежелательных системных вызовов.Кроме того, оба решения позволяют обеспечить неизменность контейнера, при которой обновления будут проходить только через конвейер CI / CD, не допуская изменений, разрешённых во время выполнения. И у Aqua CSP, и у Prisma Cloud Compute есть функциональность снятия криптографического отпечатка нескольких слоёв в пределах образа для обеспечения целостности последнего. Сетевой экран веб-приложений (WAF) от Prisma Cloud Compute Рисунок 10. Верхнеуровневая схема работы Cloud Native Application Firewall (CNAF)  Отличительной особенностью Prisma Cloud Compute на фоне других решений является встроенный модуль межсетевого экранирования на уровне L7 для веб-приложений — Cloud Native Application Firewall (CNAF). Агент сканирования является в данном случае прокси-сервером HTTP, анализируя поступающие GET- и POST-запросы от клиентов. Для этого Twistlock Defender добавляет новое правило iptables, перенаправляя трафик от веб-приложения через себя. Если соединение защищено с помощью TLS, Defender расшифровывает трафик, проверяет содержимое, а затем повторно шифрует его. Виртуальный патчинг от Aqua SecurityAqua CSP в свою очередь выделяется такой особенностью, как Aqua Vulnerability Shield (Aqua vShield) — функция виртуального патчинга. Это — запатентованная технология, использующая автоматический анализ уязвимостей для создания runtime-политик, которые могут обнаруживать и блокировать доступ к уязвимым компонентам в контейнерах приложения. Запуск vShield для найденной уязвимости позволит предотвратить её эксплуатацию до того, как разработчики выпустят исправление. ВыводыKubernetes не использует механизмы безопасности по умолчанию в силу того, что эти же механизмы, как правило, могут затруднять внедрение и перенос приложений. Технология не стала бы такой популярной и приятной в использовании, если бы первый запуск приложения в контейнерной среде сопровождался проблемами, вызванными чрезмерным контролем. И даже несмотря на то, что Kubernetes или OpenShift имеют в себе безопасные настройки, их использование остается трудоёмким и неконтролируемым для организаций со сложной микросервисной архитектурой и большим числом нод кластера.Такие решения, как Aqua CSP и Prisma Cloud Compute, созданы для упрощения контроля безопасности контейнерной среды. Развернув дополнительно по одному агенту на каждую ноду, можно получить сразу несколько механизмов безопасности «из коробки», что существенно сокращает риски финансовых и репутационных потерь от атаки злоумышленника на развёрнутое в среде контейнеризации приложение. Выбор того или иного инструмента зависит от потребностей отдела безопасности и бизнеса, но тенденция такова, что с ростом перехода на контейнеры популярность подобных решений будет только расти. Читать далее
    • AM_Bot
      Для того чтобы обеспечить надлежащий уровень защиты информационной инфраструктуры от угроз, организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности (Security Operations Center, далее — «SOC»), целью которых является быстрое реагирование на ИБ-инциденты с их последующим устранением. Но для эффективной борьбы с современными угрозами уже недостаточно просто создать SOC: необходимо оснастить его технологиями, актуальной информацией и знаниями. В этом могут помочь профильные сервисы «Лаборатории Касперского».   ВведениеСостав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОсновные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCОписание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOC4.1. Kaspersky Threat Hunting4.2. Kaspersky Threat Intelligence4.3. Kaspersky Anti Targeted Attack4.4. Kaspersky Endpoint Detection and ResponseРеагирование на инцидентыАнализ защищённости и тестирование на проникновениеЭкспертные тренинги для специалистов SOCВыводы ВведениеМы не раз уже ссылались на исследование «Лаборатории Касперского» под названием «Прогнозы по продвинутым угрозам на 2020 год». Помимо прочего, оно подтверждает рост сложности методов проведения атак. Злоумышленники намеренно пытаются проводить свои операции под ложным «флагом», чтобы отвести от себя первоначальные подозрения, и точечно выбирают жертв, которые готовы заплатить значительные суммы за восстановление данных. Не перестают появляться новые варианты вредоносных действий в сфере финансовых услуг (в частности — в онлайн-банкинге). При этом в настоящее время средства защиты часто нацелены на обеспечение безопасности рабочих станций, в то время как злоумышленники расширяют свой инструментарий и распространяют атаки не на терминалы, а на сетевое оборудование. Обнаружить такие воздействия всё сложнее.Накопленный специалистами «Лаборатории Касперского» опыт изучения компьютерных угроз и разработки высокоэффективных технологий защиты от них, глубокая экспертиза и практические навыки реализации сложных проектов в области кибербезопасности, реализованные в сервисах компании, обеспечат многоуровневую поддержку SOC организации для повышения его эффективности в борьбе с комплексными угрозами. Состав сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCСервисы «Лаборатории Касперского» для SOC нацелены на обеспечение эталонного подхода к защите, используя четыре ключевых элемента: управление знаниями, анализ угроз, активный поиск угроз и грамотно налаженный процесс реагирования на инциденты. Сообразно этому комплекс сервисов содержит несколько перечисленных далее частей.Threat Hunting: услуга Kaspersky Managed Protection позволяет своевременно обнаружить атаки, обходящие превентивные системы защиты, путём круглосуточного мониторинга и анализа угроз информационной безопасности экспертами «Лаборатории Касперского».Threat Intelligence: потоки данных об угрозах, индивидуализированные отчёты (аналитика о проблемах безопасности для конкретных компаний или стран, а также финансовых организаций), аналитические отчёты о постоянных угрозах повышенной сложности (APT), сервисы Threat Lookup, Cloud Sandbox, CyberTrace.Kaspersky Anti Targeted Attack: защита корпоративной сети от целевых атак злоумышленников.Kaspersky Endpoint Detection and Response: защита рабочих станций.Реагирование на инциденты, в том числе — анализ вредоносных программ и цифровая криминалистика.Анализ защищённости и тестирование на проникновение: проверка надёжности корпоративной системы борьбы с угрозами и компетентности персонала, ответственного за неё.Экспертные тренинги: формирование у специалистов SOC навыков в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики, анализа вредоносных программ. Рисунок 1. Сравнение классического SOC и SOC на основе сервисов «Лаборатории Касперского»  Основные возможности сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCИспользование сервисов «Лаборатории Касперского» для SOC предоставляет организации следующие возможности и преимущества:Своевременное обнаружение угроз посредством использования машинного обучения и множества аналитических данных, что позволяет быстро и эффективно выявлять и отражать сложные атаки.Использование аналитических данных, предоставляемых в различных форматах и по разным каналам, для понимания контекста проблемы и обеспечения SOC требуемыми актуальными сведениями. Это даст возможность непрерывно адаптироваться к постоянно меняющимся условиям, а также активно обнаруживать и приоритизировать угрозы информационной безопасности.Активный поиск угроз, реализуемый за счёт постоянного мониторинга событий, обнаружения новой и ранее неизвестной активности злоумышленников.Помощь экспертов «Лаборатории Касперского» в анализе вредоносных программ и цифровой криминалистике, благодаря чему можно своевременно получить полную картину инцидента для совершенствования текущих мер защиты.Своевременное реагирование на инциденты, выполняемое компетентными специалистами и позволяющее быстро обнаружить и предотвратить любую вредоносную активность, восстановить системы и бизнес-процессы.Анализ защищённости в реальных условиях, реализуемый за счёт глубоких экспертных знаний вместе с передовыми методами исследования.Тестирование на проникновение, которое показывает существующие сценарии атак на основе собранных данных об угрозах. Это даёт возможность оценить готовность средств защиты к отражению нападений.Экспертные тренинги для специалистов SOC, повышающие их квалификацию в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ. Сотрудники центра мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности получат знания и опыт, которые позволят правильно проанализировать большие объёмы данных и выбрать направление для дальнейшего расследования. Описание сервисов «Лаборатории Касперского» для корпоративного SOCKaspersky Threat HuntingСервис Threat Hunting представляет собой круглосуточную службу мониторинга и реагирования на инциденты — Kaspersky Managed Protection. Для конкретной организации формируется команда экспертов, обладающих богатым практическим опытом в области анализа угроз; это позволяет предоставить сервис, подобранный полностью индивидуально и нацеленный на непрерывное обнаружение и исследование проблем информационной безопасности, равно как и на защиту от них. Круглосуточная служба мониторинга своевременно выявляет инциденты, собирает необходимые для классификации данные, определяет степень уникальности атаки, в случае необходимости запускает процесс реагирования на инцидент и обновление баз знаний средств защиты для блокировки угрозы, а также ретроспективно анализирует системную и сетевую активность процессов и приложений с целью расследования инцидентов.Использование сервиса предоставляет следующие преимущества:Качественная и своевременная защита от целевых атак и вредоносных программ посредством взаимодействия с экспертами «Лаборатории Касперского».Обнаружение нестандартных атак (т.н. non-malware attacks, атаки с применением неизвестных ранее инструментов, эксплуатирующие уязвимости нулевого дня).Оперативная защита от обнаруженных угроз посредством мгновенного обновления баз данных.Комплексный анализ инцидентов, в том числе — на основе методов и технологий, используемых злоумышленниками.Комплексный подход к организации полного цикла защиты от целевых атак. Рисунок 2. Защита инфраструктуры организации с помощью круглосуточной службы Kaspersky Managed Protection  Kaspersky Threat IntelligenceСервис Kaspersky Threat Intelligence является источником информации для SOC и состоит из следующих компонентов.Потоки данных об угрозах, предназначенные для того, чтобы дополнять существующие средства защиты и повышать уровень экспертного анализа специалистов SOC, предоставляя актуальные данные об индикаторах угроз (IP- и URL-адреса, домены, контрольные суммы файлов и т.д.).Индивидуализированные аналитические отчёты об угрозах для конкретных компаний или стран, для финансовых организаций, об APT.Сервис Threat Lookup, представляющий собой единую платформу с доступом к накопленным «Лабораторией Касперского» данным о компьютерных угрозах и их взаимосвязях, а также с возможностью поиска в режиме реального времени. Непрерывное аккумулирование информации об индикаторах угроз позволяет специалистам SOC предотвращать атаки злоумышленников ещё до того, как безопасности компании будет нанесён ущерб. Результатом работы сервиса является отчёт, в котором содержатся краткое описание проблем безопасности, технические подробности и список соответствующих индикаторов компрометации.Сервис Cloud Sandbox — облачная песочница, позволяющая мгновенно реагировать на инциденты, определять источники вредоносных файлов и защищать от неизвестных угроз посредством проверки поведения подозрительного объекта на виртуальной машине, изолированной от реальной инфраструктуры организации. В результате сервис подготавливает отчёт с описанием исследуемого файла, техническими подробностями и списком индикаторов компрометации, имеющих отношение к изученному образцу.Сервис CyberTrace, предназначенный для повышения эффективности классификации событий ИБ и первоначального реагирования на инциденты. Он позволяет упростить интеграцию потоков аналитических данных об угрозах с SIEM-системами и источниками журналов, тем самым обеспечивая специалистам SOC своевременную осведомлённость, необходимую для принятия решений.Стоит отметить, что части сервиса Kaspersky Threat Intelligence показывают максимальную эффективность в том случае, если работают вместе и дополняют друг друга. Каждый компонент является источником данных для остальных. Рисунок 3. Главное окно Kaspersky Threat Intelligence   Kaspersky Anti Targeted AttackСервис Kaspersky Anti Targeted Attack — это платформа для обнаружения и противодействия комплексным угрозам на уровне сети. Доступны следующие возможности:визуализация корпоративной инфраструктуры,централизованный и автоматизированный процесс сбора и хранения данных,анализ инцидентов с помощью передовых технологий на базе машинного обучения, что позволяет свести к минимуму количество рутинных задач, связанных с обнаружением угроз,взаимодействие компонентов платформы в режиме реального времени, что даёт возможность сопоставлять данные с вердиктами от компонентов детектирования и ретроспективными материалами,сведение всей информации в единый инцидент для мгновенного реагирования и расследования,автоматизация задач по расследованию инцидентов, что ведёт к оптимизации расходования ресурсов специалистами SOC.Автоматизация отслеживания и реагирования на угрозы в Kaspersky Anti Targeted Attack реализована за счёт единой работы множества компонентов. В их числе — динамический анализ и эмуляция угроз с помощью песочницы; современные технологии обнаружения, включающие антивирусное ядро, использование YARA-правил, анализ сетевых пакетов и мобильных приложений на наличие вредоносной активности, проверку репутации URL-адресов и доменных имён и многое другое; анализатор целевых атак на основе машинного обучения, поведенческого анализа и автоматизированного сопоставления вердиктов (полученных от песочницы и механизмов обнаружения) с ретроспективными данными; репутационная база угроз, позволяющая держать руку на пульсе новых проблем безопасности, что повышает вероятность раннего обнаружения атак. Рисунок 4. Автоматизированное отслеживание угроз в сети и реагирование на них с помощью Kaspersky Anti Targeted Attack  Kaspersky Endpoint Detection and ResponseСервис Kaspersky Endpoint Detection and Response представляет собой платформу, обеспечивающую защиту рабочих мест. Сервис показывает картину событий безопасности в корпоративной инфраструктуре и позволяет автоматизировать выполнение рутинных операций по выявлению, приоритизации, расследованию и нейтрализации сложных угроз. Использование сервиса позволяет решать следующие задачи:формирование целостного подхода к выявлению и расследованию инцидентов, а также реагированию на них,исполнение рекомендаций ФинЦЕРТ, Федерального закона № 187-ФЗ и положений Указа Президента РФ № 31с «О создании ГосСОПКА»,постоянный мониторинг и активный поиск нелегитимной активности и индикаторов компрометации на всех рабочих местах,повышение эффективности реагирования на инциденты за счёт дополнения SIEM или SOC вспомогательными данными с возможностью сопоставления результатов с событиями других систем,быстрое реагирование на инцидент и прекращение его развития, а также устранение последствий атаки на рабочих станциях и восстановление их работоспособности без влияния на работу пользователей.К преимуществам сервиса можно отнести единый агент для защиты и контроля рабочих станций и серверов, централизованный сбор, запись и хранение данных о событиях безопасности (обеспечивает оперативный доступ к ретроспективным материалам при расследовании продолжительных атак), автоматический сбор, анализ и сопоставление данных для автоматизации и оптимизации работы специалистов SOC, единую консоль для реагирования на угрозы, обеспечение комплексной многоуровневой защиты посредством совместной работы с Kaspersky Anti Targeted Attack, а также использование Kaspersky Private Security Network для защиты инфраструктуры с повышенными требованиями к изоляции. Рисунок 5. Комплексная защита рабочих станций на основе сервиса Kaspersky Endpoint Detection and Response, интегрированного с Kaspersky Endpoint Security  Реагирование на инцидентыРеагирование на инциденты информационной безопасности, включающее цифровую криминалистику и анализ вредоносных программ, требует оперативного выделения значительных внутренних ресурсов. Речь идёт о компетентных специалистах, которые готовы оценить масштабы инцидента и быстро принять меры против распространения атаки: чем скорее последует реакция, тем меньше будет негативных последствий. Но реалии таковы, что даже у грамотно организованного SOC не хватает внутренних возможностей (как временных, так и профессиональных) для незамедлительной остановки атаки.В рамках сервиса «Лаборатории Касперского» специалисты компании оказывают услуги или проводят консультации по реагированию на инциденты, что позволяет быстро и компетентно ответить на угрозу. Эксперты проводят следующие действия:выявление скомпрометированных ресурсов, изоляция угрозы и остановка распространения атаки,поиск, сбор и анализ улик, а также восстановление хронологической картины и логики развития инцидента,анализ вредоносных программ, использованных для атаки (в случае их обнаружения),выявление источников атаки и дополнительных скомпрометированных систем, проверка инфраструктуры организации на возможные признаки компрометации,анализ исходящих соединений сети с внешними ресурсами для выявления нелегитимных объектов,устранение угрозы и выдача рекомендаций в отношении дальнейших действий по устранению последствий.Для наиболее эффективного и оперативного отклика на инциденты процесс реагирования должен включать шаги, представленные на рисунке 6. Рисунок 6. Процесс реагирования на инциденты  Анализ вредоносных программ предназначен для понимания их поведения, а также целей, которые преследуют злоумышленники. Эксперты составляют подробный отчёт, содержащий свойства экземпляра программного обеспечения (краткое описание и вердикт по классификации «Лаборатории Касперского»), детальное описание (анализ функций, поведения и целей программы, индикаторы компрометации, предназначенные для нейтрализации угрозы) и сценарий устранения последствий с рекомендациями по защите инфраструктуры организации от угроз данного типа.В ходе проведения цифрового криминалистического анализа эксперты «Лаборатории Касперского» используют для восстановления картины инцидента множество источников: трассировки сети, образы жёстких дисков, дампы памяти и т.д. Как указано на рисунке 6, в начале расследования клиент собирает улики и предоставляет описание инцидента, а эксперты исследуют симптомы последнего, идентифицируют исполняемый файл вредоносной программы (если он есть) и проводят его анализ. Итогом становится содержательный отчёт, включающий меры по ликвидации последствий.Сервис доступен по подписке или для устранения единичного инцидента. Анализ защищённости и тестирование на проникновениеСервис тестирования на проникновение подразумевает, что эксперты «Лаборатории Касперского» проводят анализ уязвимостей объектов инфраструктуры и возможных последствий их эксплуатации, оценивают эффективность текущих мер защиты, а также планируют меры по устранению обнаруженных недостатков и повышению уровня защищённости. В результате организация получает практическую демонстрацию реальных сценариев атаки с выявленными изъянами защиты корпоративной сети, а своевременное обнаружение последних позволяет не допустить финансового, операционного и репутационного ущерба. Сервис также обеспечивает соответствие государственным, отраслевым и корпоративным стандартам, включая GDPR.Виды тестирования на проникновение, проводимого экспертами «Лаборатории Касперского»:внешнее (без априорных данных об инфраструктуре организации);внутреннее (например, имитация действий посетителя, имеющего только физический доступ в офис);с использованием методов социальной инженерии (фишинг, небезопасные ссылки в электронных письмах и т.п.) для оценки уровня осведомлённости сотрудников организации в вопросах информационной безопасности.Стоит отметить, что в рамках сервиса может производиться анализ защищённости беспроводных сетей на территории организации.Сервис анализа защищённости включает три вида проверок, перечисленные далее.Анализ защищённости приложений предназначен для выявления уязвимостей в прикладных программах любого типа (крупные облачные решения, ERP-системы, механизмы дистанционного банковского обслуживания и другие специализированные бизнес-приложения, а также встроенные программы и мобильное ПО). Сервис позволяет избежать потерь различного рода, свести к минимуму издержки на ликвидацию последствий, организовать непрерывность жизненного цикла безопасной разработки программного обеспечения, а также выполнить требования государственных, отраслевых или корпоративных стандартов.Анализ защищённости банкоматов и POS-терминалов обнаруживает недостатки защиты платёжных устройств и позволяет снизить риск их компрометации за счёт заблаговременного выявления уязвимостей. Так же, как и в предыдущем случае, с помощью сервиса можно улучшить механизмы безопасности, избежать различного рода потерь в результате возможной атаки и обеспечить выполнение требований регуляторов.Анализ защищённости телекоммуникационных сетей включает проверку конфигурации инфраструктуры, сетей связи по стандартам GSM, UMTS и LTE, приложений, обеспечивающих пользование сервисами (например, IP-телевидением), средств голосового общения через интернет (VoIP) и телекоммуникационного оборудования. Экспертные тренинги для специалистов SOCНавыки в области реагирования на инциденты, цифровой криминалистики и анализа вредоносных программ являются обязательными для специалистов SOC. В рамках тренингов эксперты «Лаборатории Касперского» делятся практическими знаниями и опытом в области информационной безопасности, а также уникальными данными об угрозах.Тренинги, формирующие вышеуказанные навыки, продолжаются по 5 дней и делятся на два уровня: базовый и экспертный.Тренинг по реагированию на инциденты и цифровой криминалистике позволит специалистам SOC лучше понять все стадии расследования инцидентов и даст необходимые сведения для успешного самостоятельного устранения последствий. Также он укрепит знания специалистов во всём, что касается поиска следов киберпреступления и анализа различных типов данных с целью установить источник и временные параметры атаки. После прохождения тренинга специалисты SOC самостоятельно смогут своевременно реагировать на инциденты, анализировать улики, восстанавливать хронологию и логику инцидентов, определять источники атаки и дополнительные скомпрометированные системы, а также выяснять причины инцидента для предотвращения подобных нарушений в будущем.Тренинг по анализу вредоносных программ поможет специалистам SOC качественнее проводить расследования атак, анализировать вредоносные объекты, выявлять индикаторы компрометации, писать сигнатуры для обнаружения опасных файлов либо заражённых рабочих станций. После прохождения тренинга специалисты SOC смогут самостоятельно проводить анализ подозрительного образца и его возможностей, определять степень  его вредоносности, выявлять возможности его воздействия на скомпрометированные системы организации, а  также составлять план устранения последствий. ВыводыУгрозы безопасности информационных активов организаций постоянно меняются, и для защиты от них необходимо оперировать максимально возможным объёмом информации, развивать экспертные компетенции специалистов, оперативно реагировать на инциденты и на регулярной основе проводить анализ защищённости инфраструктуры. Современные организации создают центры мониторинга и оперативного реагирования на инциденты информационной безопасности, чтобы достичь требуемого уровня борьбы с угрозами; но для максимальной эффективности работы SOC необходимо наладить взаимодействие с сервисами или продуктами, которые, с одной стороны, снабдят SOC необходимыми актуальными данными, а с другой стороны, будут помогать принимать решения и расследовать инциденты.Сервисы «Лаборатории Касперского» позволяют повысить уровень безопасности организации, встретить во всеоружии комплексные и целевые угрозы, а также обеспечить такое взаимодействие с SOC, при котором специалисты центра будут полностью освобождены от рутинных операций, а организация получит мощный инструмент для своевременного обнаружения угроз и реагирования на инциденты. Также с помощью этих сервисов можно получать экспертную помощь «Лаборатории Касперского» в исследовании вредоносных программ и в цифровой криминалистике, а также в анализе защищённости, тестировании на проникновение и многом другом. Читать далее
    • AM_Bot
      Недавно специалисты компании Positive Technologies представили новую версию системы MaxPatrol SIEM 5.1, предназначенной для выявления киберинцидентов. Команда разработчиков и продуктового маркетинга рассказала Anti-Malware.ru о новых возможностях продукта и продемонстрировала их.     ВведениеУскоряем работу на 30%Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииУправляем ролями пользователейОбъединяем похожие события в один инцидентЗашел, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Анализируем «сырые» событияНазывайте как хотите: кастомизация полей в виджетахВыводы ВведениеВ марте Positive Technologies выпустила новую версию системы для выявления инцидентов MaxPatrol SIEM. В MaxPatrol SIEM 5.1 теперь есть возможность уменьшить время реагирования на похожие инциденты, гибко управлять ролями пользователей, проводить ретроспективный анализ по правилам корреляции, анализировать «сырые» события и устанавливать пакеты экспертизы в два щелчка мышью. При этом скорость обработки данных на одной инсталляции выросла благодаря переходу на новую версию поисковой системы. Ускоряем работу на 30%MaxPatrol SIEM «переехал» на версию 7.4 ядра Elasticsearch. Внутреннее тестирование показало, что обновление увеличило скорость работы продукта на треть. Версия 5.0 обрабатывала до 30 тысяч событий в секунду (EPS, events per second) на одной инсталляции; теперь в таких же условиях EPS достигает 40 тысяч. Это важно для компаний с большой инфраструктурой, требующей высокой скорости. Ищем атаки в прошлом с помощью правил корреляцииПредставьте, что в новостях появилась информация об атаке на компании вашей отрасли. Вы хотите проверить, не взломана ли ваша инфраструктура по той же схеме. В этом случае поможет ретроспективный анализ — проверка сохранённых событий ИБ на наличие в них данных об угрозах, о которых стало известно только сейчас.Пользователи MaxPatrol SIEM 5.1 могут делать это двумя способами: по индикаторам компрометации и по правилам детектирования угроз (правилам корреляции). Соответственно, после установки последних можно ещё раз «проиграть» поток поступивших ранее событий и применить к ним новые правила. Это особенно полезно для тех, кто пишет собственные правила и использует пакеты экспертизы (то есть наборы способов обнаружения атак и рекомендаций по реагированию, разработанные Positive Technologies).Чтобы ретроспективный анализ заработал, нужно:создать профиль для задачи ретроспективного анализа,указать в нём период, за который нужно проверить данные, и параметры выполнения задачи (продолжительность и скорость выполнения, ограничение по количеству срабатываний правил),создать и запустить задачу на ретроспективную корреляцию событий для созданного профиля.Если вы ничего не поняли, или поняли, но не всё, то посмотрите видеоролик — в нём всё понятно и наглядно показано (и озвучка приятная): Управляем ролями пользователейРанее в системе можно было задать две роли — администратора или оператора. Теперь SIEM-администраторы смогут создавать другие новые роли и разрешать им доступ к определённым разделам продукта. Смотрите, как это можно сделать за три минуты:Гибкое управление ролями пользователей особенно полезно для компаний с иерархической или географически распределённой инфраструктурой, когда нужно дать пользователям возможность работать только с теми данными, которые относятся к их области мониторинга. Именно такие компании настойчиво просили об этой «фиче».В следующую версию мы добавим возможность ограничить доступ не только к разделам, но и к группам активов и событий. Иначе говоря, можно будет выбрать определённый набор активов, с которыми могут работать пользователи с одной ролью, и отказать им в доступе ко всем остальным активам. Сейчас такое возможно реализовать, если задать права каждому пользователю по отдельности. Объединяем похожие события в один инцидентЧтобы избавить пользователей от потока одинаковых инцидентов и помочь им снизить трудозатраты на реагирование на похожие подозрительные события, мы добавили в MaxPatrol SIEM возможность настраивать их агрегацию в один инцидент.Для этого в конструкторе правил корреляции пользователю нужно выбрать правило и задать параметры «склеивания»: к какому инциденту добавить события (уже закрытому или новому), как считать уровень опасности инцидента, за какой временной интервал агрегировать события и с какого момента его отсчитывать. К примеру, несколько последовательных неудачных попыток аутентификации можно задать как один инцидент. Это мы и сделали в видео: Зашёл, увидел, загрузил: как установить пакеты экспертизы в два «клика»Использование пакетов экспертизы стало значительно более удобным. Теперь в базе знаний появился раздел «Пакеты экспертизы», в котором наборы правил обнаружения угроз, разработанные экспертами Positive Technologies, сгруппированы в тематические папки. Вместе с правилами в папках вы найдёте белые списки, обновления параметров сбора и обработки событий ИБ, рекомендации по реагированию. Здесь же хранятся базовые правила обнаружения угроз, доступные «из коробки».У каждого пакета экспертизы есть подробное описание: какие правила есть в его составе, как настроить источники событий, как правильно реагировать на инцидент. Описание доступно прямо из интерфейса. Если описание пакета экспертизы устраивает пользователя и он хочет установить правила на свою инсталляцию, то теперь он может это сделать в два «клика».Посмотрите, как выглядят пакеты экспертизы в MaxPatrol SIEM 5.1:На апрель 2020 года пользователям MaxPatrol SIEM доступны 17 пакетов экспертизы, которые содержат более 370 правил обнаружения атак. Новые пакеты мы загружаем ежемесячно. Анализируем «сырые» событияДля анализа и обработки событий ИБ из разных систем нужно привести эти события к единому формату. Для этого в SIEM используются парсеры, которые обрабатывают события с помощью формул нормализации. Производители систем, подключённых к SIEM, регулярно обновляют свои продукты и могут изменить формат данных или добавить новые типы событий.Чтобы получать все необходимые данные в MaxPatrol SIEM и быть уверенными в том, что формулы нормализации работают корректно, пользователи теперь могут работать с «сырыми» событиями. Исходное событие можно скопировать в один «клик» и добавить его в инструмент создания правил (Software Development Kit, SDK) для написания формулы нормализации.Если хотите наглядности, то смотрите видео с демонстрацией того, как выглядят «сырые» события в MaxPatrol SIEM, как создать виджет для контроля их поступления и как работает полнотекстовый поиск по событиям:Если вы предпочитаете текст, то читайте дальше. Здесь тоже коротко и весьма наглядно.Чтобы оперативно следить за тем, попадают ли в MaxPatrol SIEM события, которые не проходят нормализацию, можно настроить виджет на панели мониторинга (дашборде) и автоматическую отправку уведомлений на почту. Рисунок 1. Как следить с помощью виджета, поступают ли в систему события без нормализации  Содержимое всех событий — и нормализованных, и сырых — пользователи MaxPatrol SIEM могут найти по полнотекстовому поиску. Для этого в строку поиска достаточно ввести любой из признаков события. Такая функциональность полезна в случаях, когда есть время на глубокий анализ подозрительных действий. Например, можно отфильтровать события по IP-адресу или имени пользователя и увидеть всю их активность. Называйте как хотите: индивидуализация полей в виджетахС новой версией пользователи могут присвоить собственные названия полям событий и активов в выборках данных. Это поможет упростить понимание виджетов и отчётов, в которых такие поля используются. Покажем это на примере. Ниже приводим виджет без кастомизации названия полей (приходится догадываться, о чём он, не так ли?). Рисунок 2. Виджет без индивидуализации названия полей  А вот тот же самый виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1 и после изменения названий полей. Рисунок 3. Виджет после обновления MaxPatrol SIEM до версии 5.1  О том, как это получилось, мы рассказали в двухминутном видео: ВыводыМы перечислили новые возможности продукта MaxPatrol SIEM 5.1, а также продемонстрировали его преимущества. Если вы хотите протестировать нововведения, заполните короткую форму на сайте и выберите источники событий ИБ для подключения к MaxPatrol SIEM.Если вы уже пользуетесь MaxPatrol SIEM, то для обновления до последней версии обратитесь в техническую поддержку или к вашему интегратору — партнёру Positive Technologies. Читать далее
×