Иван

av-comparatives.org - март 2008

В этой теме 23 сообщений

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report17.pdf

AEC 99,8%

AVIRA 99,6%

G DATA 99,5%

Kaspersky 98,3%

AVG 98,1%

Symantec 97,7%

ESET 97,7%

Avast! 97,6%

F-Secure 97,5%

MicroWorld 97,5%

Sophos 96,6%

BitDefender 96,5%

McAfee 94,9%

Norman 94,2%

Microsoft 93,9%

VirusBlokAda 87,7%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В пуле заметные изменения, пропал Доктор Веб, видимо не хотят платить за участие в "неправильных" тестах :)

Появился Sophos, а также ВирусБлокАда, с почином :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Немцы рулят, Avira выигрывает еще один тест и получает Advanced+

DrWeb нет в тесте, видимо не стали платить за участие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Avira выиграла благодаря своему "Suspicious file"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avira выиграла благодаря своему "Suspicious file"? smile.gif

А даже если и так, какая разница для пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А даже если и так, какая разница для пользователя?

Вы даже себе представить не можете насколько быстро можно написать такой убогий эвристик...

В следующем тесте предлагаю взять папку system32 и упаковать файлы разными упаковщиками и сделать выводы :angry:

P.S. С точки зрения авиры для пользователя видимо все едино: что картошка, что малина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо, поэтому Клементи впервые не захотел обсуждать свои тесты :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо, поэтому Клементи впервые не захотел обсуждать свои тесты :D

а зачем ему с вами их обсуждать, если вы в них не участвуете? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

мы обсуждали методики всегда. Он сам приходил для этого на стенд на выставках. Как недостаток всегда указывалось, что тестится только одна функциональность антивирусов. Полностью отсутствует проверка функционала дезинфекции. Кстати, не возражал ни разу, просто говорил о трудоемкости таких тестов. (Systems 2007)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мы обсуждали методики всегда. Он сам приходил для этого на стенд на выставках. Как недостаток всегда указывалось, что тестится только одна функциональность антивирусов. Кстати, не возражал ни разу, просто говорил о трудоемкости таких тестов. (Systems 2007)

ну так собственно пока ничего нового для обсуждения не появилось - ничего нового он в свои тесты не добавил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

видимо, поэтому на Цебите разговор не состоялся. Он вообще то обещал в этом году пересмотреть методики :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
видимо, поэтому на Цебите разговор не состоялся.

У меня сложилось впечатление, что Андреас находится под сильным впечатлением от имеющегося опыта общения с компаний "Доктор Веб". Я его еще уговорил к вам подойти, скорее всего вы его чем-то обидели и он старается вас избегать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня сложилось впечатление, что Андреас находится под сильным впечатлением от имеющегося опыта общения с компаний "Доктор Веб". Я его еще уговорил к вам подойти, скорее всего вы его чем-то обидели и он старается вас избегать.

Наверное сказали, что его тесты - дерьмо... Как и Климентивские, как и многие другие. Я бы сказал, почти все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для меня неожиданно, что Доктора нет в тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Занятно сравнивать результаты этого теста и аналогичного от Маркса, который обсуждается в соседней ветке.

Лично я больше склонен доверять этому тесту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А даже если и так, какая разница для пользователя?

Для пользователя Авиры.. фолсы это полный ппц.

Мало того что она частенько фолсит, так еще и в исключения занести такие файлы проблематично.

Поэтому для пользователей это очень серьезный недостаток этого антивира

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думаю, что как раз то, что методики не поменялись - и не дало ему свободы общения, которая была ранее. Недостатки то обсуждались? признаны? срок определен? Он то его сам назвал. Вот и ждем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для пользователя Авиры.. фолсы это полный ппц.

Мало того что она частенько фолсит, так еще и в исключения занести такие файлы проблематично.

Поэтому для пользователей это очень серьезный недостаток этого антивира

Ложные срабатывания - это реальная проблема, своего рода обратная сторона медали. Интересно было бы знать на какие файлы у Авиры фолсы. Я допускаю варианта, когда рядовой клиент Авиры, использующий популярное и лицензионной ПО может не сталкиваться с ложными срабатываниями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ложные срабатывания - это реальная проблема, своего рода обратная сторона медали. Интересно было бы знать на какие файлы у Авиры фолсы. Я допускаю варианта, когда рядовой клиент Авиры, использующий популярное и лицензионной ПО может не сталкиваться с ложными срабатываниями.

Ильин фанат авиры - она его медали на стенде вешает :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ложные срабатывания - это реальная проблема, своего рода обратная сторона медали. Интересно было бы знать на какие файлы у Авиры фолсы. Я допускаю варианта, когда рядовой клиент Авиры, использующий популярное и лицензионной ПО может не сталкиваться с ложными срабатываниями.

Не все пользователи рядовые :)

Кстати, вот пример - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=30646

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ложные срабатывания - это реальная проблема, своего рода обратная сторона медали. Интересно было бы знать на какие файлы у Авиры фолсы. Я допускаю варианта, когда рядовой клиент Авиры, использующий популярное и лицензионной ПО может не сталкиваться с ложными срабатываниями.

ну за месяц она фолсит раза 1-2 ... но надо признать, что эвристик улучшается... теперь не фолсит на том, чем фолсилась два месяца назад -)) (например page2chm)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я допускаю варианта, когда рядовой клиент Авиры, использующий популярное и лицензионной ПО может не сталкиваться с ложными срабатываниями.

Всяко бывает. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Для пользователя Авиры.. фолсы это полный ппц.

Мало того что она частенько фолсит, так еще и в исключения занести такие файлы проблематично.

Поэтому для пользователей это очень серьезный недостаток этого антивира

Сегодня после очередного обновления Avira Premium мне выдала любопытный результат после полной проверки системы на максимальном режиме эвристики.

Нашла Virus or unwanted program 'TR/Spy.Agent.NJP [TR/Spy.Agent.NJP]'

detected in file 'D:\Program Files\20071210_182632_rku37300509\rku37300509.exe.

Action performed: Delete file

В программе Rootkit Unhooker ,ссылку на которую давал Ильин в каком то разделе на этом форуме ранее...

Этот вирь у них в обновление от 17 марта попал. :huh:http://www.avira.com/en/threats/section/vd...7.00.03.38.html

Сергей,проверьте себя и другие антивирусы кто прав?

Ваша ссылка отсюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4062 бьется авирой с сегодня на подлете....

Также нашла Virus or unwanted program 'DR/Mostofate.CV [DR/Mostofate.CV]'

detected in file 'D:\Program Files\WebMoney\misc\wmadvisor.exe.

Action performed: Delete file

Тоже свежак http://www.avira.com/en/threats/section/vd...7.00.03.32.html

При предыдущей полной проверке системы ей же ничего в этих файлах и программах не замечала.

И avz на эти файлы молчал неделю назад.

Вот,что там у них за 10 дней произошло вопрос...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...