Какие типы (РАСШИРЕНИЯ) файлов можно не проверять ? - Страница 2 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadym.O

Какие типы (РАСШИРЕНИЯ) файлов можно не проверять ?

Recommended Posts

ANDYBOND

To dr_dizel!

Согласен. Логично. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...Расширить до нужных размеров и использовать....

Виталик? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
А разве их можно запустить? ;)

Речь не идет о том, "что может запустить пользователь".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Я уже понял.

Виталик? :)

К счастью, нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...есть такая штука, джойнер называется, грубо говоря к лиценхионной программе скачаной с офф. сайта и в которой нет виря, прикрепляется вирус, т.е. их как бы склеивают...

А много таких обоюдорабочих вариантов можно джойнером наклепать из типов, что представлены, например, на первой странице темы? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vidocq89
А много таких обоюдорабочих вариантов можно джойнером наклепать из типов, что представлены, например, на первой странице темы?

если честно, то я не совсем понял смысл вопроса... но что бы не было никаких недоразумений в кратце расскажу принцип джойнера (вдруг кто не знает) - джойнер создает исполняемый файл в ресурсах которого (или не в ресурсах) хранятся те файлы, которые "склеили". При запуске этой склейки, файлы просто извлекаются во временную папку (это необязательно - можно и в любую другую - зависит от автора джойнера) и запускаются. Т.е при склейке например картинки и вируса получается ехешник, в котором храняться эти два файла, а при запуске его запуститься вирус из временной папки и картинка откроется в том просмотрщике картинок, который стоит в вашей системе на просмотр данного формата...

не слишком коряво рассказываю?...

все нормальные антивир. компании стараются своевременно детектить джойнеры. Как? Очень просто - детектят стаб джойнера.

Но в виду того, что джойнер грубо говоря это пара строк кода, то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
если честно, то я не совсем понял смысл вопроса...

Я собственно о том, что не всегда склеивание различных типов файлов сможет породить работоспособную связку из двух запускаемых файлов для сокрытия вируса (например .dll + .ico). Но это к слову.

Как много типов результирующих файлов может породить джойнер (кроме очевидного .exe)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

В продолжение темы.

Вот этот файлик в архиве какого типа?

virus.zip

Кстати, доделать его до дроппера средствами винды очень просто.

virus.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Не хочу цитировать каждого второго и говорить что Вы и Вы не правы.

Проведите эксперимент (на программе Far Manager):

идём в папку с Far'ом и копируем far.exe в far.txt .

после этого делаем: start far.txt

Удивляемся...

Дело в том, что винде пофигу что её просят запустить, лишь бы было формата PE.

Аж уж сколькими способами можно заставить винду сделать на файл WinExec или CreateProcess я тут описывать не буду.

И именно по этому мне очень смешно, когда я вижу антивирусы типа Авиры, которые в настройках по умолчанию монитором проверяют файлы по расширениям.

Самого пользователя они может и защитят допроверяя файл при запуске, но от распространения вирья на другие компы сети защищают весьма поверхностно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
после этого делаем: start far.txt

Удивляемся...

Дело в том, что винде пофигу что её просят запустить, лишь бы было формата PE.

Ну, это start-у пофигу, а вот винде не очень. Так и пользователя можно просто попросить написать "format c:".

И я что-то не понял, с кем вы не согласны. Вроде все уже согласились, что проверять надо всё. Да и само понятие "типа" может быть не всегда точно определено.

Кстати, какого же типа тот мой файл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Ну, это start-у пофигу, а вот винде не очень. Так и пользователя можно просто попросить написать "format c:".

И я что-то не понял, с кем вы не согласны. Вроде все уже согласились, что проверять надо всё. Да и само понятие "типа" может быть не всегда точно определено.

Кстати, какого же типа тот мой файл?

Файл удовлетворяет формату архива cab и формату bat и так же ещё десяткам других текстовых форматов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Ну, это start-у пофигу, а вот винде не очень...

Shell-функциям - да, не все равно: проверяется ассоциация

notepadwithdummyextbo3.th.png

shexecba3.th.png

shexecreultsaj5.th.png

А CreateProcess-у, как уже было сказано выше, расширение файла абсолютно до лампочки:

crprcyt5.th.png

crprcresultskr0.th.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
рассмотрим к примеру расширение dwg ...

небольшой оффтоп, просто вспомнилось:

самое страшное, что я когда-либо держал в руках, это был вирус, не любивший расширение dwg.

а в этой теме в оффтопах я игрался с текстовыми файлами:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=2849

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
А CreateProcess-у, как уже было сказано выше, расширение файла абсолютно до лампочки:

Вы бы ещё привели шеллкод в юникоде и сазали, что ведь текст не зачитывается вслух. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NickXists
Вы бы ещё привели шеллкод в юникоде и сазали, что ведь текст не зачитывается вслух. :lol:

: )

ok. "а на словах просила передать":

при иcпользовании функций создания процесса (в отличие, например, от запуска ShellExecute с параметрами вида "open"\"print") расширение файла {в обсуждаемом смысле} значения не имеет.

Процесс (визуально) создается успешно, делать с ним дальше можно все, что позволяет фантазия, а функция возвращает значение, соответствующее "успеху".

p.s.

- Сократ, а не вбить ли мне верное представление прямо вам в голову?!

- Нет! Вот этого не надо!

© "Сократ"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
ok. "а на словах просила передать":

Вы с кем-то спорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б..

А какой прогой можно открыть файл с расширением DST? и опасно ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Б.. Есть такая программка, которая в этом может помочь.

DST.JPG

Если не находит - подключаетесь к онлайн-базе.

DST - Это какие-то детективные истории. :) Какая-то ерунда на английском.

1) WAIN (Scanner Spec) Data Source DLL

2) Tajima Embroidery Machine Stitch File

3) MicroImages Priroda Lens Correction Photo-grammetric Distortion Values (radius/distortion pairs) Specification (MicroImages, Inc.)

4) Orchida Embroidery System (Orchida Soft)

5) PC-RDist Distribution File (Pyzzo)

6) Micrografx Designer Template

7) C++ Desktop Settings (Borland Software Corporation)

8) CubicPlayer file

9) ViPNet Products Encryption Key Set (Infotecs)

10) Home Embroidery Format

См. ниже у Umnik ссылку на закачку новой версии программы Определитель. А свой файл я удаляю, чтобы он не висел тут зря.

post-3999-1211456124_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

А еще можно было сделать так ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×