Бесплатная альтернатива McAfee 8.5 - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Schlecht

Бесплатная альтернатива McAfee 8.5

Recommended Posts

Schlecht

В лабе на машинах стоит McAfee 8.5 Enterprise – до сих пор вроде был ничего, хотя, конечно, старенький, но полный и легальный. Но в последнее время народ стал на него жаловаться – чёрт их знает, где лазают, но несколько раз приходилось лечить каспером. Трояны, имён не помню. В силу местной специфики дать по рукам этим гражданам не представляется возможным. Начальство обещает приобресть со временем что-нибудь поновее, но это будет месяца через 2-3... Поскольку ломаные продукты по идеологическим мотивам не приветствуются, я хотел спросить, нет ли среди бесплатных антивирусов в качестве временной меры чего-нибудь понадёжнее вышеуказанного McAfee? Ясно, что все они кастрированные, но и этот хоть и полный, но очень уж старый (хотя, я не большой спец, может это и не так)...

В общем, из имеющихся в наличии бесплатных:

Avira 7

Avast 4.7

AVG 7.5

BitDefender 10

или ещё каких – есть ли реальная альтернатива McAfee 8.5?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
или ещё каких – есть ли реальная альтернатива McAfee 8.5?

Бесплатных альтернатив не существует, все-таки McAfee один из лучших продуктов в мире. Лучше серьезнее отнеситесь к Антивирусной защите, не забывайте что защищены должны быть все точки сети, и конечные, и шлюзовые. И лучше разными вендорами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Бесплатных альтернатив не существует, все-таки McAfee один из лучших продуктов в мире. Лучше серьезнее отнеситесь к Антивирусной защите, не забывайте что защищены должны быть все точки сети, и конечные, и шлюзовые. И лучше разными вендорами.

Зависит от меня в данном случае мало чего, а именно - только присмотр за а/в на 6-8 машинах. Просто McAfee 9.0 - ровесник и конкурент КАВ 5, а тот по нынешним временам уже не очень... А у нас стоит вообще - 8.5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

В общем Кирилл прав, лучше использовать платные альтернативы McAfee. А "протянуть" до покупки можно скачав триальную версию на 30 дней. Потом обновить демо-ключ еще на 30 дней, некоторые производители это позволяют. Потом, при покупке коммерческой версии уже не нужно будет что-либо перенастраивать, а просто сменить ключ (или комбинацию логин/пароль) на коммерческий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Schlecht, McAfee 8.5 Enterprise - это вроде как корпоративный продукт. Должно быть у вас установлена консоль для централизованного администрирования, есть общий карантин, контроль за обновлениями и т.д. Предложенная же вами бесплатная альтернатива представляет собой упрощенные персональные версии.

Но из вашего списка бесплатных продуктов я бы рекомендовал ставить Avira. Быстрый и эффективный продукт. Последние наши тесты это подтверждают (кроме лечения активного заражения). К недостаткам Avira можно отнести повышенный уровень ложных срабатываний.

Стоит обратить внимание, что функционал всех бесплатных продуктов очень скудный, если проводить сравнения с платными версиями тех же производителей. По сути это просто голый антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Schlecht
Schlecht, McAfee 8.5 Enterprise - это вроде как корпоративный продукт. Должно быть у вас установлена консоль для централизованного администрирования, есть общий карантин, контроль за обновлениями и т.д. Предложенная же вами бесплатная альтернатива представляет собой упрощенные персональные версии.

Стоит обратить внимание, что функционал всех бесплатных продуктов очень скудный, если проводить сравнения с платными версиями тех же производителей. По сути это просто голый антивирус.

Вообще-то всё проще, в смысле - хуже. Никакого центрального администрирования нет. Соответственно, сами понимаете - каждый сам за себя. Собственно, поэтому я этим и занимаюсь, хотя не профессионал.

В общем и целом - понятно, поскольку регулярно никто сканировать свою машину не будет, а в бесплатных версиях нет сканера трафика - оставим всё как есть.

Спасибо за консультацию. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
Зависит от меня в данном случае мало чего, а именно - только присмотр за а/в на 6-8 машинах. Просто McAfee 9.0 - ровесник и конкурент КАВ 5, а тот по нынешним временам уже не очень... А у нас стоит вообще - 8.5.

Не знаю какой он ровесник, но у меня стоит McAfee 8.5i Enterprise c 5 патчем + Outpost Pro в одной системе, а на другой стоит KIS 7.1.325 и ещё ни разу каспер ничего не находил после McAfee.

Я это к тому, что может не нужно альтернатив !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Не знаю какой он ровесник, но у меня стоит McAfee 8.5i Enterprise c 5 патчем + Outpost Pro в одной системе, а на другой стоит KIS 7.1.325 и ещё ни разу каспер ничего не находил после McAfee.

Я это к тому, что может не нужно альтернатив !!!

Менять вндора - это очень сложно. Главное, что вам нужен корпоративнй продукт, а после McAfee, будет непросто найти достойную замену. Конечно продукты таких крупный компаний, как Symantec или Trend Micro не уступают удобству использования, но смена будет болезненна, так как это другой интерфейс и другие хм... особенности работы (что касается самой миграции, то тут проблем быть не должно - Trend Micro (и вероясно Symantec) сносит клиента McAfee при установке на кажой рабочей станции).

Может быть вам получится получить Trial-ключ на три месяца по официальным каналам и перейти на последнюю версию? Потом и деньги появятся на покупку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×