За что Symantec не взлюбил Molotok.ru? - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

За что Symantec не взлюбил Molotok.ru?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Антифишинг Norton Internet Security 2008 блокирует Molotok.ru Не понятна причина, по которой это происходит. Что подозрительного в этом сайте?

symantec_phishing.png

post-4-1203157583_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...Что подозрительного в этом сайте?

Он чувствует стиль программирования фишера-самоучки на подработке для дяди за денежку. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Подобная ситуация наблюдается у всех контент фильтров.

Причиной тому неоднозначная тематика web ресурса. Далее идёт ранжирование по наиболее критичному контенту.

Так, например, долгое время anti-malware.ru классифицировали как ресурс предоставлящий услуги бесплатной интернет почты.

Очень вероятно, что на молотке в качестве лотов было выставлено ЧТО - ТО от +18 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

как окозалось, причина весьма и весьма прозаичная

данный линк обращается на сервер по 443 порту

https://ssl.molotok.ru/enter_login.php?requ...rver=molotok.ru

Как известно, данный порт соответсвует защищённому соединению по протоколу SSL, но на сайте не устанавливается SSL соединения.. идёт просто перенаправления http трафика с 80 на 443 порт. Данная ситуация, при всей стандартности воспринимается как ошибка установки SSL соединения, при котором не устанавливается защищённого соединения, а так как страница содержит формы ввода, то предполагается, что передаваемая информация вместо передачи по защищённому каналу будет передаваться в открытую.

С другой стороны, присутствие в SSL сертификата в формате X.509 зарегестрированного у известного CA и выданного на имя сайта - действительно есть защита от фишинга. Как сказано выше, SSL соединения не было установлено, значит не был получен сертификат сервера, подтверждения валидности не произошло.

2 подозрительные штуки, вот и сработал Symantec :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Привет. По 5.0 RC3 Это работает. (саму команду еще не проверил как работает). И в цепочку процесс укладывается, хотя цепочка достаточно запутана, но к сожалению, отслеживание командной строки не включилось по какой-то причине. Возможно потому что не был отключен антивирус MBAM.
       o В окне истории процессов и задач в контекстное меню процесса добавлен новый пункт: 
         "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом"
         Это может быть полезно при поиске процесса модифицировавшего неявно запущенный им процесс. Функция есть в истории процессов и задач, но работает видимо только из активной системы.                           DESKTOP-867G3VL_2025-07-15_20-59-13_v5.0.RC3.v x64.7z
    • demkd
      Да, с этим файлом проблема, починю.
    • PR55.RP55
      В настройках добавить: Отправлять лог применения\выполнения скрипта на сервер\адресату. Уникальный идентификатор прописывается в скрипт при его генерации. т.е. Оператор не запрашивает результат выполнения скрипта у пользователя.    
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.14.
    • PR55.RP55
      Как вылетал uVS при попытке скопировать файл в Zoo  так и вылетает. Есть системный дамп. https://disk.yandex.ru/d/6R97oQE3_nzfiA + Такая ошибка: https://disk.yandex.ru/i/Dr2xnpoU0CFYdg Тоже может быть использована.
×