За что Symantec не взлюбил Molotok.ru? - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

За что Symantec не взлюбил Molotok.ru?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Антифишинг Norton Internet Security 2008 блокирует Molotok.ru Не понятна причина, по которой это происходит. Что подозрительного в этом сайте?

symantec_phishing.png

post-4-1203157583_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
...Что подозрительного в этом сайте?

Он чувствует стиль программирования фишера-самоучки на подработке для дяди за денежку. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Подобная ситуация наблюдается у всех контент фильтров.

Причиной тому неоднозначная тематика web ресурса. Далее идёт ранжирование по наиболее критичному контенту.

Так, например, долгое время anti-malware.ru классифицировали как ресурс предоставлящий услуги бесплатной интернет почты.

Очень вероятно, что на молотке в качестве лотов было выставлено ЧТО - ТО от +18 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

как окозалось, причина весьма и весьма прозаичная

данный линк обращается на сервер по 443 порту

https://ssl.molotok.ru/enter_login.php?requ...rver=molotok.ru

Как известно, данный порт соответсвует защищённому соединению по протоколу SSL, но на сайте не устанавливается SSL соединения.. идёт просто перенаправления http трафика с 80 на 443 порт. Данная ситуация, при всей стандартности воспринимается как ошибка установки SSL соединения, при котором не устанавливается защищённого соединения, а так как страница содержит формы ввода, то предполагается, что передаваемая информация вместо передачи по защищённому каналу будет передаваться в открытую.

С другой стороны, присутствие в SSL сертификата в формате X.509 зарегестрированного у известного CA и выданного на имя сайта - действительно есть защита от фишинга. Как сказано выше, SSL соединения не было установлено, значит не был получен сертификат сервера, подтверждения валидности не произошло.

2 подозрительные штуки, вот и сработал Symantec :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×