Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Модуль антиспама в BitDefender Internet Security 2008 весит 1Gb, не много ли?

Recommended Posts

Сергей Ильин

Проводя свои регулярные тестовые опыты с различными антивирусными продуктами, обнаружил у BitDefender Internet Security 2008 одну очень нехорошую вещь, причем почти случайно. Windows на виртуалке с установленным продуктом BitDefender стала ругаться на недостаток места на жестком диске. Стоит заметить, что был приличный - 4Гб. Система пустая, поставил только BitDefender. Естественно, я насторожился. Куда делось место? Ну 1-1.5 Гб - это XP, ну путь еще 200-500 Мб - брахло от BitDefender, но где еще 2Гб? :blink:

Пробежавшись бегло по файловой системе нашел обнаружил вот это:

bitdefender_size.jpg

bitdefender_size1.jpg

Как видно из скриншота, в этой папке лежат сигнатуры антиспама.

Конечно, я знаю о прожорливости других продуктов, например, от Symantec или McAfee, которые требуют сотни мегод на харде. Но гигабайт под антиспам ... уже перебор! <_<

post-4-1203084416_thumb.jpg

post-4-1203084424_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Проводя свои регулярные тестовые опыты с различными антивирусными продуктами, обнаружил у BitDefender Internet Security 2008 одну очень нехорошую вещь, причем почти случайно.... Но гигабайт под антиспам ... уже перебор! <_<

Прогрессивные технологии требуют жертв!

Из описания BitDef Internet Security 2008:

ANTISPAM

- Prevents different types of spam and scam e-mails from reaching your Inbox

- Now responds faster to new spamming techniques with new adaptive engines

:lol:

Кстати системные требования тоже смешные:

System Requirements

Windows 2000 with Service Pack 4

Windows XP with Service Pack 2 (32/64 bit)

Windows Vista (32/64 bit)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Скромняга DrWeb со своей базой антиспама в 1,3 мегабайта смотрится как-то бледно на фоне своего "коллеги" :) Если судить по размеру, то Доктор Веб должен в 1000 раз хуже справляться с потоком спама, наверно на самом деле это не так . Хотелось бы услышать отзыв от тех, кто пользуется этим модулем (я не пользуюсь и не тестировал).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Скромняга DrWeb со своей базой антиспама в 1,3 мегабайта смотрится как-то бледно на фоне своего "коллеги" :) Если судить по размеру, то Доктор Веб должен в 1000 раз хуже справляться с потоком спама, наверно на самом деле это не так . Хотелось бы услышать отзыв от тех, кто пользуется этим модулем (я не пользуюсь и не тестировал).

вы еще скажите, что то что антивирусные базы доктора раза в 2-3 меньше баз каперского означает, что доктор раза в 2-3 хуже ловит:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Собсвенно оффтоп - тема про базы антиспама, а не про антивирусные базы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хотелось бы услышать отзыв от тех, кто пользуется этим модулем (я не пользуюсь и не тестировал).

Использую постоянно. По ощущениям около 95% спама детектится. Некоторое время после выпуска были переодические проблемы с русскоязычным спамом. Но сейчас я лучше антиспама не вижу. Можно работать совместно с антиспамом, встроенным в Thunderbird, так ещё эффективнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Но сейчас я лучше антиспама не вижу.

это и не удивительно, вы ведь на постоянной основе другими не пользуетесь :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Проводя свои регулярные тестовые опыты с различными антивирусными продуктами, обнаружил у BitDefender Internet Security 2008 одну очень нехорошую вещь, причем почти случайно. Windows на виртуалке с установленным продуктом BitDefender стала ругаться на недостаток места на жестком диске. Стоит заметить, что был приличный - 4Гб. Система пустая, поставил только BitDefender. Естественно, я насторожился. Куда делось место? Ну 1-1.5 Гб - это XP, ну путь еще 200-500 Мб - брахло от BitDefender, но где еще 2Гб? :blink:

Пробежавшись бегло по файловой системе нашел обнаружил вот это:

bitdefender_size.jpg

bitdefender_size1.jpg

Как видно из скриншота, в этой папке лежат сигнатуры антиспама.

Конечно, я знаю о прожорливости других продуктов, например, от Symantec или McAfee, которые требуют сотни мегод на харде. Но гигабайт под антиспам ... уже перебор! <_<

У меня с этим делом всё в порядке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Хотелось бы понять, как достигнуть такой оптимизации :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Хотелось бы понять, как достигнуть такой оптимизации :-)

Да собственно я ничего не делал. Думаю базы антиспама не грузятся т.к. использую встроеный почтовик "Оперы" , а антиспам бита как известно с оперой не работает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
    • santy
      можно, но только через контекстное меню.  а это все то же дополнительное нажатие ПКМ + еще и стрелку вниз/вверх для выбора элемента меню+ click, так что не факт что это будет проще и быстрее. вообщем рационализация спорная, имхо. можно после просмотра Инфо вернуться в список и использовать уже настроенное меню всевозможных удалений.  
    • PR55.RP55
      Дело то не в этом. Дело в наличие команды:  " Удалить только сам файл" в меню Инфо. значит отдавать команды через меню Инфо. можно. ( Для системных файлов так ,или иначе уже реализована защита ссылок от удаления. ) Вернёмся к теме: " alamor пишет: неудобно, что посмотришь подробную инфу о файле по дабл-клику - примешь решение удалять его. И нельзя сразу из того же окна удалить его (или ссылки на него). Надо выходить из того окна и так. "  
×