Разъяснения по поводу odnoklassniki.ru

[Mr. Justice 771]

Тема о сайте odnoklassniki.ru была удалена мною за несоответствие ее содержания тематике форума. В ходе дискуссии участники форума обсуждали аспекты работы сайта, не связанные напрямую с информационной безопасностью. Как участник форума я не возражаю против обсуждения подобных тем, но как модератор я был обязан принять меры к пресечению нарушений приницпов работы портала и правил форума. Кроме того, участники форума ссылались на такие обстоятельства работы портала, которые могут нанести вред его деловой репутации. Я прекрасно понимаю, что возможно все это соответствует действительности, но с другой стороны убежден, что такие вопросы нужно обсуждать предельно аккуратно и осторожно, во избежание возникновения конфликтной ситуации. Участники форума должны быть готовы к обоснованию своей позиции реальными фактами. Здесь их приводить не нужно.

Вместо того, что бы пытаться оскорбить меня (в личных сообщениях) я бы попросил внимательно ознакомится о основными документами, регламентирующими работу нашего форума.

С учетом изложенного выше считаю необходимым осбудить вопрос о возможности изменения правил форума в части предоставления права участникам форума обсуждать темы, не связанные с информационной безопасностьб в соответствующем разделе. Если будет принято положительное решение по данному вопросу - это будет учтено в новых правилах форумаю

Участники форума вправе обратиться в администрацию портала для восстановления удаленной темы. Если администрация портала применет положительное решение по вашему требованию, то тема будет восстановлена.

[Иван 290]

лично я считаю, что безопасность детей в интернете тема напрямую относящаеся к тематике данного портала - информационная безопасность.

просто взят акцент нетипичный для данного портала и возможно неинтересный большинству его участников

но это мне кажется не повод убирать тему.

что же касается ущерба деловой репутации однокласников, то я не очень понимаю почему мы не имеем права обсудить их недостатки и угрозы создаваемые ими?

в тоже время мне неприятна агрессия топикстартера удаленной темы, с которой он обвиняет Mr. Justice

имел возможность читать его коментарии на другом сайте - честно говоря его выводы и стиль изложения меня покоробили

[A. 876]

Похоже, я пропустил что-то интересное.

А можно как-то прочитать то что было? Хоть в приватном порядке

[AlexxSun 150]

Удаляйте, Mr. Justice, удаляйте, у Вас есть на это полное модераторское право! Вот только о какой "деловой репутации" сайта может идти речь, 20 процентов пользователей которого -это дети в возрасте от 11 до 18 лет, а 15 % контента (фотографического) - это сплошная порнуха?

Кстати, это вы меня вынудили опубликовать эти скриншоты

Гы.. Mr. Justice, давайте эти скриншоты обсудим предельно аккуратно и осторожно, во избежание возникновения конфликтной ситуации

[Dr Limpopo 5]

Mr. Justice, похоже даже не вник в то, что написал. Еще раз перечитайте и исправьте свою галиматью.

И вот это видят дети, ув. MrJustice.

Полагаю, до того, как удалить пост AlexxSun со скриншотами отвратительного содержания социально значимого сайта, вы их просмотрели. Теперь представьте, что это видят тысячи детей. А Ваши???

[Иван 290]

о, теперь парнуха есть и на антималваре

[Mr. Justice 771]

Ни о какой безопасности детей там речь не шла. Я имею в виду возможность причинения вреда в связи с публикацией материалов порнографического содержания. Там обсуждалась не безопасность детей или информационная безопасность, а порнография и тиражирование знаменитостей на сайте. Понятно, что порногрфия может нанести вред воспитанию ребенка, но в сообщениях данной темы не было никаких увязок с информационной безопасностью. Так можно постепено докатиться до обсуждения пьянства и алкоголизма,так как они косвенно могут повлиять на состояние информационной безопасности. Кстати и порнографию коснулись лишь слегка (вскользь). Причем тут вообще знаменитости? Обсуждение было больше похоже на скрытую рекламу портала путем опубликования сведений порочащих сайт или банальное выражение недовольства работой сайта и не только его содеражанием (порнография). Понимаю, что автор не преследовал таких целей, но получилсоь именно так как я говорю.

По поводу того можем ли мы обсуждать сайт в таком ракурсе. Можем, но распространители порочащих сведений должны быть готовы доказать те обстоятельства, которые порочат деловую репутацию.

[Dr Limpopo 5]

Уж поскольку в одном из известных антивирусных продуктах есть Родительский контроль (контент-фильтр), то подобная тема актуальна для данного сайта и форума.

Я не упоминаю о нравственной стороне вопроса и чистоплотности владельцев дискутируемого ресурса.

[Иван 290]

ну скриншоты выше прекрасны на мой взгляд

[Mr. Justice 771]

Удаляйте, Mr. Justice, удаляйте, у Вас есть на это полное модераторское право! Вот только о какой "деловой репутации" сайта может идти речь, 20 процентов пользователей которого -это дети в возрасте от 11 до 18 лет, а 15 % контента (фотографического) - это сплошная порнуха?

Кстати, это вы меня вынудили опубликовать эти скриншоты

Гы.. Mr. Justice, давайте эти скриншоты обсудим предельно аккуратно и осторожно, во избежание возникновения конфликтной ситуации

Я вас кажется попросил не приводить здесь реальные факты! Прочитайте еще раз мой пост. Ни правил не читаете ни то что пишут на форуме! Прошу обратить внимание администрации форума на этот беспредел. Если вы еще раз повторите подобное - будете забанены.

Уж поскольку в одном из известных антивирусных продуктах есть Родительский контроль (контент-фильтр), то подобная тема актуальна для данного сайта и форума.

Я не упоминаю о нравственной стороне вопроса и чистоплотности владельцев дискутируемого ресурса.

Внимательно читайте мой пост!

Отредактировал Январь 29, 2008 Mr. Justice

[AlexxSun 150]

Mr. Justice? Что я слышу? А каких-то парочку постов назад вы это называли "деловой репутацией сайта" А теперь всё это названо безусловно правильным на мой взгляд словом - беспредел!

Я же всего лишь процитировал вышеназванный сайт, без обид, ладно?

[Dr Limpopo 5]

ну скриншоты выше прекрасны на мой взгляд

Не та техника, суставы можно деформировать. Давайте здесь обсудим? Может, дети и недоросли подключатся — им это интересно.

У меня дочке 10 лет. Разбудить, подтянуть?? Пусть посмотрит то, что видят тысячи детей на однаклассики.ру, а ЛК не хочет этот ресурс в черный список парент-контроля вносить? Вы, уважаемый Mr. Justice, разве не за это ратуете? Сейчас дочка моя посмотрит скриншоты и скажет Вам спасибо, за спасение репутации погружающегося в грязь ресурса...

P.S. Скриншоты выше предлагаю оставить здесь как вещьдок и материальное обоснование дискуссии, но их нужно заблюрить до едва узнаваемости.

[AlexxSun 150]

Mr. Justice, мы тут упустили один очень важный аспект - перед тем, как создать тему, я спросил на это разрешение у администратора сайта, и он это лично одобрил. Вы же удалением данной темы явно не выдержали субординацию, это по крайней мере - не очень красиво. И по отношению к выше стоящему вас по чину человека - не совсем вежливо.

[Александр Шабанов 120]

Мне кажется тема могла прекрасно жить в "Неформальном общении", данный раздел как раз предназначен для отвлеченных тем

[Иван 290]

Не та техника, суставы можно деформировать. Давайте здесь обсудим? Может, дети и недоросли подключатся — им это интересно.

глядя какой накал приобретает дискуссия и насколько толеранты ее участники я даже задумался над собственным толерантностью...и слегка смягчил свой последний пост в теме про: симантек обнаружил...изменяющее...

вот как влияет порнография на мой неокрепший мозг

[Mr. Justice 771]

Mr. Justice? Что я слышу? А каких-то парочку постов назад вы это называли "деловой репутацией сайта" А теперь всё это названо безусловно правильным на мой взгляд словом - беспредел!

Я же всего лишь процитировал вышеназванный сайт, без обид, ладно?

Простите, не хочу выражаться грубо, но вы абсолютно не понимате о чем идет здесь речь. Меня не интересует что публикуют на указанном вами сайте. Меня интересует порядок на нашем портале. Если вы что-то публикуете, то увязывайте это с вопросами информационной безопасности, вы рассуждаете абстрактно, тут вам не полиция нравов. Ясно? Удалите пост, нарушающий правила форума. Надеюсть вам понятна моя позиция...Спасибо.

Мне кажется тема могла прекрасно жить в "Неформальном общении", данный раздел как раз предназначен для отвлеченных тем

Если вы внимательно прочитаете правила форума, то поймет что это не так. На отвлеченные темы в этом разделе общаться нельзя!

[Кирилл Керценбаум 671]

Мысли следующие:

1. Думаю что с удалением данной темы несколько поторопились, можно было ее перенести в Тему неформального общения хотя бы, думаю если коллеги не против, так мы и сделаем.

2. Согласен, что эта тема слабо соотносится с текущей тематической направленностью ресурса, да и к Информационной безопасности в такой постановке также слабо относится.

3. Тема действительно важная и злободневная, но ее обсуждение в приложении к конкретному ресурсу совершенно бесполезно, если Вы хотели обсудить суть проблемы в общем плане, то тему нужно формулировать несколько иначе. Если же вам не нравится именно данный конкретный случай и Вы беспокоетесь за своих детей, то данная проблема решается простым блокированием данного сайта, что многие и делают.

Вот кстати в продолжении темы, и намного более серьезно: http://www.gazeta.ru/social/2008/01/28/2606798.shtml

[Dr Limpopo 5]

вот как влияет порнография на мой неокрепший мозг

Ну, даже и в состоявшихся мозгах порнуха может вышибить «проактивку» на какое-то время А уж если порнуха есть доходный бизнес, то крышу сносит основательно...

[Mr. Justice 771]

УВАЖАЕМЫЕ! ПРОЧТИТЕ НАКОНЕЦ ПРАВИЛА ФОРУМА. В РАЗДЕЛЕ НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПУБЛИКАЦИЯ ТОЛЬКО ТЕМАТИЧЕСКИХ ПОСТОВ. НЕУЖЕЛИ ЭТО НЕ ВИДНО.

[Сергей Ильин 1538]

Несколько пояснений от меня. После личной переписки с AlexxSun, я попросил его поднять эту скользкую тему на форуме, так как функции фильтрации нежелательного контента уже давно стали частью решений по информационной безопасности.

Возможно, в посте AlexxSun несколько сместились акценты ввиду его эмоционального накала, что и было истолковано не так как хотелось.

Mr. Justice тоже прав, так как в данном случае было лучше перестраховаться и он отреагировал очень быстро. Никаких притензий к нему нет. В данном случае каждый прав по своему.

Не нужно ругаться и оскорблять друг друга, ничего страшного не произошло!

Предлагаю восстановать тему, откорректировав с точки зрения главного посыла, если не будет возражений.

[Сергей Ильин 1538]

***********************

Я как и многие тут на форуме озадачен проблемой, что дети школьного возраста прямо подсовывают контент опубликованный выше. Возможно, стоит даже поднять эту тему в прессе, чтобы у родителей не было иллюзий, что этот сайт безопасен.

[AlexxSun 150]

По части правил - начиналось всё это вполне информационно, и очень даже безопасно, на форуме пользователей Антивируса Касперского

Виноват, процитирую сам себя :

Немного подробнее познакомился с сайтом odnoklassniki.ru - грустные мысли остались после просмотра. К сожалению, бездарное администрирование этого сайта привело к тому, что сайт превратили в помойку. Такой разнузданной порнографии ещё не на всяком порносайте отыщещь. Предлагаю сайт занести в чёрный список модуля "Родительский контроль", так как детям такое показывать крайне нежелательно.

[Иван 290]

***********************

Я как и многие тут на форуме озадачен проблемой, что дети школьного возраста прямо подсовывают контент опубликованный выше. Возможно, стоит даже поднять эту тему в прессе, чтобы у родителей не было иллюзий, что этот сайт безопасен.

только я бы тогда проанализировал сайты и других социальных сетей (на тот же предмет), чтобы не выглядело как заказной наезд на однокласников

[Dr Limpopo 5]

Mr. Justice тоже прав, так как в данном случае было лучше перестраховаться и он отреагировал очень быстро. Никаких притензий к нему нет.

Это не тот случай, чтобы перестраховываться, судорожно перебдя. Не добдеть тоже плохо, но виновнику торжества правосудия надо было уловить таки смысл содержания опроса, его направленность и возможное развитие дискуссии, а не включать топикокосилку, строя страшные умозаключения о конфликте репутаций и прочей малозначимой лабуде.

[Иван 290]

Это не тот случай, чтобы перестраховываться, судорожно перебдя. Не добдеть тоже плохо, но виновнику торжества правосудия надо было улавить таки смысл содержания опроса, его направленность и возможное развитие дискуссии, а не включать топикокосилку, строя страшные умозаключения о конфликте репутаций и прочей малозначимой лабуде.

была соблюдена буква закона (правил форума), хотя возможно не его дух