Карантин - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Deja_Vu

До сих пор не понимаю смысл помещения зараженного файла в карантин.

Зачем?

Или это нужно лишь для того, что бы подождать, пока найдется решнеие, как лечить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Именно. Файлы, лежащие в карантине проверяются, обычно, после каждого обновления антивируса автоматически. Резервные копии же - нет. Кроме того, на карантин помещаются подозрительные, с точки зрения Продукта (и пользователя) файлы. Которые могут быть и нужными пользователю (как то: Mail.ru Agent, AI Roboform...)

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

+ фолсы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Хм ... если взглянуть на ситуацию со строны обычного пользователя то получается следующее:

-Антивирус обнаружил вирус.

-Он его вылечить не может, предложил поместить в карантин.

И тут у 90% обычных пользователей возникает ступор. "Зачем мне ложит вирусный файл в карантин ... зачем мне вирусы, легче переустановить программу.

Я не совсем знаю технологию помещения в карантин, но для меня актуальны такие вопросы:

- Если файл в карантине, то он физически перемещается в какую то область?

- Если антивирус будет затем отключен - зараженный файл будет опять представлять угрозу? (особенно если он не перемещен, т.к. может запускаеться из авто-загрузки)

- Или же Карантин позволяет запускать программу отслеживая действия вируса? (как понимаю это не так, просто проверить нет возможности)

Мне кажется, что зря перемещение в карантин (это по мнению некоторых антивирусов по умолчанию) следующая мера после лечения(для обычных пользователей). Т.к. карантином будут пользоваться лишь заинтеесованные в этом люди, а не те, кому всеравно до жизни антивируса, лишь бы работе ничего не мешало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Я не совсем знаю технологию помещения в карантин, но для меня актуальны такие вопросы:

- Если файл в карантине, то он физически перемещается в какую то область?

- Если антивирус будет затем отключен - зараженный файл будет опять представлять угрозу? (особенно если он не перемещен, т.к. может запускаеться из авто-загрузки)

- Или же Карантин позволяет запускать программу отслеживая действия вируса? (как понимаю это не так, просто проверить нет возможности)

1. Как правило, да. Перемещается. Антивирус может производить с ним и какие-то дополнительные действия -почти всегда изменяет расширение файла для невозможности запуска, скажем .exe ->#xe, может его шифровать и даже запихивать в зашифрованный контейнер - все зависит от разработчиков антивируса

2. Как правило, не будет

3. Либо до файлов в карантине пользователь вообще может добраться только через интерфейс антивируса (если они зашифрованы), либо к этим файлам применяются все обычные процедуры обработки при попытке их запуска. Я о других вариантах не знаю, если кто осведомлен больше - поправьте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Идеологически всё просто: если невозможно вылечить, надо изолировать. Право удаление из карантина предоставляется пользователю антивируса.

К примеру файл заражённый трояном :) вылечить невозможно, но можно изолировать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
+ фолсы.

Ну, если сфолсит файловый монитор, в ряд ли будет предложено отправить файл в карантин. Скорее просто удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

При удалении файлы помещаются в "РЕзервное хранилище" - Суть таже карзина или карантин, только они не проверяются.

Их можно восстановить и проверить еще раз

По крайней мере у касперского так

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Карантин - это по сути изолятор временного содержания. Если обнаружен вредонос и удалить его нельзя, то иногда возможно его переместить в карантин. В случае с подозрительными объектами карантин используется еще и как своего рода защита от фолсов, так как файл не удаляется и его можно восстановить в случае чего. Например, у некоторых антивирусов для подозрительных файлов (вердикты проактивки) по умолчанию производится именно помещение объекта в карантин (удаление выбрать даже нельзя).

Как правильно написали выше, при обновлении сигнатур файлы карантина автоматически пересканируются, что тоже удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Если фолс то все зависит от фолса,..если фолсит на конкретную заразу то Резервное хранилище, если подозрение то Карантин....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×