Проблема утечки корпоративных данных и пути ее решения

[Сергей Ильин 1538]

Краткое содержание презентации:

- Утечки информации как самая большая современная проблема

- Классификация утечек

- Традиционные решения безопасности

- Систем контентной фильтрации

- Требования к современной системе предотвращения утечек

- Websense Content Protection Suite – лидирующее решение по предотвращению утечек

websense_DLP_market.pdf

websense_DLP_market.pdf

[broker 30]

Отличная презентация.

[svv 10]

Отличная презентация.

ага, если на 11-й страничке исправить.. "лидирующее решение по предоСТРащению утечек"

[alexgr 556]

неплохой материал. Но PR. Причем в чистом виде - о промахах своего решения у одного европейского банка - ни гу-гу.

[broker 30]

о промахах своего решения у одного европейского банка - ни гу-гу.

можно подробнее

[Прибочий Михаил 20]

неплохой материал. Но PR. Причем в чистом виде - о промахах своего решения у одного европейского банка - ни гу-гу.

Да, о ком идет речь?

[А.Щеглов 6]

Коллеги, анализ контента, проводимого с целью предотвращения утечек (проотиводействие инсайдерским атакам), по осмысленности и полезности, решение близкое к сигнатурному анализу. Все эти задачи могут эффективно решаться только механизмами контроля доступа к ресурсам. Для предотвращения утечек должна быть реализована разделительная (замечу, не разграничительная) политика доступа к ресурсам, реализующая различные режимы обработки одним пользователем информации различных категорий конфиденциальности, например, открытую можно передавать в Интернет, сохранять на внешние накопители, конфиденциальную только распечатывать, и то на сетевом принтере, возможно, что только с печатью реквизитов. Все это уже вопросы политики безопасности. Должна предотвращаться сама возможность хищения конфиденциальной информации, она должна обрабатываться в том режиме - при таких разграничениях, что делает подобное невозможным. А возлагать эти задачи на какой-либо контроль - это же глупость.

Если есть интерес в рассмотрении подобного подхода, могу направить модератору, либо кому скажете, статью на эту тему (все решения, рассмотренные в статье апробированы, другими словами, в статье рассмотрен эффективный практически реализованный "инструмент" решения данной задачи защиты информации).

[broker 30]

Должна предотвращаться сама возможность хищения конфиденциальной информации

т.е. её никто не должен видеть, обрабатываться она не должна и в бизнес-процессах она не должна учавствовать.

К сожалению в ряде случаев невозможно предотвратить возможность, так как ряд средств (почтовый клиент например) используется в бизнес-процессах, в которых обрабатывается конфиденциальная информация. Исключение почтового клиента, несомненно закрывает один из каналов утечки информации, но при этом останавливается бизнес-процесс ..Т.о. нарушатеся аксиома, безопасность ради бизнеса!

[Кирилл Керценбаум 671]

А.Щеглов Как известно, лучший и самый надежный способ предохранения (во всех смыслах) это просто это самое не делать, но жизнь показывает что так не бывает, так устроен человек, и так же устроены современные бизнес процессы, поэтому переставайте изобретать четырехколесный велосипед, до вас уже давно изобрели двухколесный, он дешевле, надежнее и проще в эксплуатации

[А.Щеглов 6]

т.е. её никто не должен видеть, обрабатываться она не должна и в бизнес-процессах она не должна учавствовать.

К сожалению в ряде случаев невозможно предотвратить возможность, так как ряд средств (почтовый клиент например) используется в бизнес-процессах, в которых обрабатывается конфиденциальная информация. Исключение почтового клиента, несомненно закрывает один из каналов утечки информации, но при этом останавливается бизнес-процесс ..Т.о. нарушатеся аксиома, безопасность ради бизнеса!

Что за ерунда! Зачем что-то исключать, нужно защищать. Всегда существует несколько возможностей. Вот пример решения поставленного Вами вопроса. Вы на компьютере создаете два режима обработки информации, в одном пользователь имеет доступ только к открытой информации, при этом для почтового клиента нет никаких разграничений, в другом, только к корпоративной - почтовому клиенту разрешается взаимодействие только с компьютерами в составе корпоративной сети (этот трафик целесообразно шифровать). При изолированности режимов обработки (это пару дополнительных механизмов защиты) и Вы полностью решаете свою задачу защиты - конфиденциальная информация не может попать никуда, кроме, как к корпоративным пользователям из разрешенного списка. Что еще контролировать?

А.Щеглов Как известно, лучший и самый надежный способ предохранения (во всех смыслах) это просто это самое не делать, но жизнь показывает что так не бывает, так устроен человек, и так же устроены современные бизнес процессы, поэтому переставайте изобретать четырехколесный велосипед, до вас уже давно изобрели двухколесный, он дешевле, надежнее и проще в эксплуатации

Велосипед-то получился хреновый, возможно, забыли цепь натянуть? Колеса крутишь, а не едешь! Поэтому, наверное, и в эксплуатации проще? А каково тому, кто на нем ехать не может?

[broker 30]

Вот пример решения поставленного Вами вопроса. Вы на компьютере создаете два режима обработки информации, в одном пользователь имеет доступ только к открытой информации, при этом для почтового клиента нет никаких разграничений, в другом, только к корпоративной - почтовому клиенту разрешается взаимодействие только с компьютерами в составе корпоративной сети (этот трафик целесообразно шифровать).

данный пример имеет право на жизнь, но он более идеален, чем практически применим. В клиентоориентированных процессах конфиденциальная информация должна перетекать из одного режима в другой.

[alexgr 556]

Да, о ком идет речь?

К сожалению, я сказать не могу. Когда этот вопрос выплыл - были подписаны определенные документы по инциденту. Но в компании уверили, что скрывать не будут. Скрывают Речь идет о попытке копирования на внешний мобильный носитель базы кредитного департамента. Уровень угрозы для банка оцените сами.

Смешно, но обнаружили неспецифическим софтом, а купленный для этого промолчал.

Все же позиция банка более понятна - там имидж как то прозрачен, а здесь - не сделали, набедокурили и молчок. Детский сад, вторая четверть.... Сказали бы- впрошлой версии имели место недочеты, зато теперь мы белые и пушистые

[А.Щеглов 6]

данный пример имеет право на жизнь, но он более идеален, чем практически применим. В клиентоориентированных процессах конфиденциальная информация должна перетекать из одного режима в другой.

Не могу с Вами согласиться. Все вопросы безопасности начинаются с категорирования информации, и не очень понимаю, куда может "перетекать" конфиденциальная информация, становиться открытой? Но тогда какое-либо категорирование, па, следовательно, какая-либо осмысленная защита, невозможны.

[broker 30]

и не очень понимаю, куда может "перетекать" конфиденциальная информация, становиться открытой? Но тогда какое-либо категорирование, па, следовательно, какая-либо осмысленная защита, невозможны.

рассмотрите любую CRM систему.. или что-то подобное

[А.Щеглов 6]

рассмотрите любую CRM систему.. или что-то подобное

Голословно спорить не буду, нужно рассматривать конкретные случаи и принимать решения о построении (или реализации) защиты с учетом их особенностей. Решение можно найти всегда (или практически всегда), не такое, так и иное.

[broker 30]

согласен

[A. 875]

К сожалению, я сказать не могу. Когда этот вопрос выплыл - были подписаны определенные документы по инциденту. Но в компании уверили, что скрывать не будут. Скрывают Речь идет о попытке копирования на внешний мобильный носитель базы кредитного департамента. Уровень угрозы для банка оцените сами.

Смешно, но обнаружили неспецифическим софтом, а купленный для этого промолчал.

Все же позиция банка более понятна - там имидж как то прозрачен, а здесь - не сделали, набедокурили и молчок. Детский сад, вторая четверть.... Сказали бы- впрошлой версии имели место недочеты, зато теперь мы белые и пушистые

Ну что, приведем тогда альтернативный пример ?

--

В Москве задержан менеджер компании «Вымпелком», который пытался передать сведения об одном из абонентов заинтересованному лицу. Незаконные действия были пресечены службой безопасности компании и Управлением «К».

В отношении менеджера компании «ВымпелКом» (торговая марка «Билайн») возбуждено уголовное дело за попытку передачи конфиденциальных сведений. Источник в правоохранительных органах сообщил, что задержанный накануне в Москве менеджер проживает во Владимирской области, передает РБК.

В «Вымпелкоме» подтвердили информацию о задержании своего сотрудника. Менеджер имел доступ к детализированным отчетам о входящих и исходящих вызовах абонентов. Пользуясь своим служебным положением, он скопировал информацию о переговорах одного из абонентов и попытался передать ее заинтересованному лицу. При этом в компании подчеркнули, что менеджер не успел передать конфиденциальную информацию — его задержали при попытке сделать это. "Для того чтобы пресекать подобные случаи до совершения факта преступления (передачи данных об абонентах третьим лицам), у нас в компании существует соответствующее подразделение, — рассказала пресс-секретарь компании «Вымпелком» Екатерина Осадчая. — Работает оно вполне успешно, о чем свидетельствует и этот факт. Сотрудник был задержан в момент передачи информации, и его незаконные действия были вовремя пресечены силами наших работников службы безопасности и сотрудников Управления "К"".

---

Можно считать, что затраты Билайна на внедрение у себя кое-чьей DLP-системы полностью окупились.

[Прибочий Михаил 20]

К сожалению, я сказать не могу. Когда этот вопрос выплыл - были подписаны определенные документы по инциденту. Но в компании уверили, что скрывать не будут. Скрывают Речь идет о попытке копирования на внешний мобильный носитель базы кредитного департамента. Уровень угрозы для банка оцените сами. Смешно, но обнаружили неспецифическим софтом, а купленный для этого промолчал.

Мне сложно что то сказать, поскольку не понимаю о каком клиенте идет речь. Но из фразы, сказанной Вами "...попытке копирования на внешний мобильный носитель" могу предположить, что причина инцидента могла быть в неиспользовании заказчиком агентов на рабочих станциях (приобретаются отдельно).

Равно как это может быть следствием неправильной настройки / использования продукта.