Тестирование VirusInfo: декабрь 2007 + сумма за квартал - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Головко

Тестирование VirusInfo: декабрь 2007 + сумма за квартал

Recommended Posts

Николай Головко

Уважаемые коллеги!

Предлагаю вашему вниманию очередной наш график и суммарные результаты за последний квартал 2007 года.

http://virusinfo.info/index.php?page=tests

december_sum.PNG

december.PNG

post-509-1199434650.png

post-1-1199434650.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Предлагаю вашему вниманию очередной наш график и суммарные результаты за последний квартал 2007 года.

Готовьтесь! Скоро на ВирусИнфо придет Виталик и начнет проповедовать НОД и Висту. А тест эти забракует как подстроенные, ммм, ... под ВебВашер. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Коллега, захаживайте к нам чаще. ;) Виталя уже посещает нас. Правда, там он никому не интересен, и у нас много модераторов. Поэтому его не слышно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
и у нас много модераторов

Ага, один даже постоянно с пистолетом ходит. Я видел, у него на аватаре нарисовано :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

NickGolovko.

Модераторы ваши,меня нетрогают,пока.!

http://virusinfo.info/showthread.php?t=14870

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

http://virusinfo.info/showpost.php?p=16618...p;postcount=191 например, только собственно от Виталика все уже убрано, рекламирует он antimalware теперь :) ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anton_dr

Да, раньше только слухи доходили. Теперь и у нас увидел его в действии :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Хорошие тэсты. А почему Антималвар их в новостях не публикует?

Готовьтесь! Скоро на ВирусИнфо придет Виталик и начнет проповедовать НОД и Висту. А тест эти забракует как подстроенные, ммм, ... под ВебВашер.

Извените. А кто это за известная личность за Виталик? Ктото может мну рассказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Мда... хм.. автобус.. хм.. чего это он разошолся? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Мда... хм.. автобус.. хм.. чего это он разошолся?

Это еще что. Мне больше понравился результат антивируса "Всего (in all)". Авторы теста! Подскажите где такой можно скачать! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
anton_dr
Мне больше понравился результат антивируса "Всего (in all)". Авторы теста! Подскажите где такой можно скачать! :)

Нигде. Это наша находка, и распространяется он только среди членов команды Вирусинфо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А семплы все 100% рабочие? Или результаты с фолсами вперемешку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Предполагается, что присылающий результаты сканирования убедился: детектирование не ложное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хех... Семпл нужно запустить при таком раскладе. А может это мусорный или битый файл? Примеры таких файлов можно видеть в разделе "Борьба с вирусами" на форуме ЛК.

В общем, абсолютной уверенности нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Ну зная о ложных сробатываниях икаруса, о верности теста говорить не приходится ^_^

Другими словами - там мало кто ложность детекта проверяет(единицы).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Этот ПАЗик часто фолсит, согласен. Но сигнатурный детект у него не такой уж и маленький. Очень они быстро "реагируют" (тырят, проще говоря). А вот фолсы. Для меня вопрос остается открытым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Не совсем верно. Многие после постинга результатов отправляют файл тем, кто еще его не детектит - если выясняется, что фолс, тогда пост правится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Alex_Goodwin

Приду из магазина и внимательно почитаю условия. Если найду, к чему придраться, я сделаю это тут. Вы не против? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В декабре, как и предыдущем месяце, как я вижу из графика. Доктор Веб по детекту обошел уже не только Касперского, но и Битдефендер. Это уже нельзя назвать случайностью. Лучше Доктора только Avira, eSafe, Ikarus и Panda, но про их фолсы мы прекрасно все знаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Не совсем верно. Многие после постинга результатов отправляют файл тем, кто еще его не детектит - если выясняется, что фолс, тогда пост правится.

Вы уверены? ... я так никому не отправлял файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
В декабре, как и предыдущем месяце, как я вижу из графика. Доктор Веб по детекту обошел уже не только Касперского, но и Битдефендер. Это уже нельзя назвать случайностью. Лучше Доктора только Avira, eSafe, Ikarus и Panda, но про их фолсы мы прекрасно все знаем.

мы также прекрасно знаем что два последних VB DrWeb не взял из-за фалсов, в том числе.

так же как Avira и Ikarus, но про их фалсы прекрасно все знаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Мы так же прекрасно знаем, что значит недетект ф-секура при детекте каспера, не считая not-a-virus.

А таких там предостаточно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

в f-secure нет нашего эмулятора+нашего нового движка+завязанных на это эвристиков.

это насколько очевидные вещи, что ты мог бы с тем же успехом спросить "что значит недект eset-а при детекте drweb".

разные продукты, разные технологии, разные движки.

Если вы имели в виду что-то другое, говоря о том, что "Мы так же прекрасно знаем, что значит недетект ф-секура при детекте каспера, не считая not-a-virus", то очень интересно услышать ваше мнение, коллега :!: :?:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Все сообщения, нарушающие правила форума были удалены.

Уважаемые A. и Dexter, придерживайтесь рамок приличия, такое поведение не красит вас лично и форум в целом :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Если вы имели в виду что-то другое, говоря о том, что "Мы так же прекрасно знаем, что значит недетект ф-секура при детекте каспера, не считая not-a-virus", то очень интересно услышать ваше мнение, коллега

Я, безусловно, не знаком столь глубоко с техническими сравнительными характеристиками, вашего движка и движка ф-секура,как Вы, любезный A., но наблюдения показывают, что

F-Secure добавляет в свои базы ваши записи примерно в течении 1,5-3-х часов.(данные на основании вирустотала).

Могу ошибаться, но вполне возможно, что даже то, что их движок не может раскрыть, они ловят поверх, на основе ваших записей, разумеется тогда, когда

совпадают имена детектов.

Исходя из вышесказанного, позволю себе предположить, что иногда файлы предварительно отпраляются вам, вносятся в базы, после этого сканируются

на вирустотале и выкладываются на форум.

Не исключено, конечно, и действительное совпадение.

Но нельзя доказать ни первого, ни второго.

Вполне возможно, что тоже самое может происходить и с другими антивирусами, но к сожалению, этого определить никак нельзя, в отличие от связки каспер-ф-секур.

Поскольку об этом не догадались Вы, дорогой A., то вполне возможно не догадывались и те, кто хотел немножечко помочь своему любимому антивирусу.

А выборка там небольшая и каждый файлик важен для общей картины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×