Иван

Обзор Security Suites 2008 - PC Mag

В этой теме 7 сообщений

цена в таблице ниже указана для рынка США

Да и сравнение строится так, чтобы было доступно на обывательском уровне пользователей в США :D

Непонятно только почему ZoneAlarm получил также 4.5 балла, но не выделен красным как Norton :?: Его высокая оценка с учетом использования в нем теперь антивирусного движка Касперского, но довольно низкая оценка продукта от Касперского который раз доказывает, что к сожалению на базе хорошего движка сторонним компаниям удается даже больше, чем самой ЛК, что прискорбно

мда-с. фигня-с победила-с. но интересно-с.

Многозначительное утверждение, и на базе чего такие выводы, может стоить вчитаться в статью :idea:

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Непонятно только почему ZoneAlarm получил также 4.5 балла, но не выделен красным как Norton

Разобрался сам, они оказывается Editors' Choice, всегда нужно читать мелкий шрифт :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Его высокая оценка с учетом использования в нем теперь антивирусного движка Касперского, но довольно низкая оценка продукта от Касперского который раз доказывает, что к сожалению на базе хорошего движка сторонним компаниям удается даже больше, чем самой ЛК, что прискорбно

Прозвучала феерическая глупость.

Ну или, как говорится для американского рынка - BULLSHIT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

A.

Возможно и так, это мое личное мнение и я не претендую на 100%-ную правоту. Поправьте меня если это не так, только более аргументировано :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

с вашего позволения Кирилл, то что вы сказали булшит, поскольку оценка журнала PC Mag ничего не доказывает.

Она лишь дает представление о субъективном мнении автора обзора и не более того и только прочитав несколько таких обзоров и самостоятельно посмотрев продукт можно составить своё мнение о нем.

а доказать амереканский журнал ничего не может,

я же не говорю, что вот эти публикации еще раз доказывают, что продукты СИмантека медленные, с дурацким интерфейсом у них есть проблемы с обнаружением, а их компоненты плохо интегрированы между собой:)

http://reviews.cnet.com/internet-security-...?tag=prod.txt.2

http://www.pcpro.co.uk/labs/145083/norton-...urity-2008.html

а судя по ликтестам http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php фаервол дает дорогу троянцам просто на раз два три

а вот эта табличка http://www.pcpro.co.uk/labs/160/security-s...s/products.html вовсе не доказывает, что зоналарм и фсекьюр хуже касперского

да и вот этот обзор http://www.pcworld.com/article/id,139998-page,1/article.html тоже ничего о зоналарме не доказывает

все эти публикации не доказывают, они лишь формируют у простого пользователя мнение. Но вы то Кирилл не простой пользователь, так значит вам должен что-либо доказывать только свой личный опыт использования. У вас есть опыт активного использования скажем зоналарма или фсекьюра, доказывающий, что эти продукты лучше касперского? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Возможно и так, это мое личное мнение и я не претендую на 100%-ную правоту. Поправьте меня если это не так, только более аргументировано :)

Для этого вам сначала надо более аргументировано представить факты, того что другим компаниям на нашем движке, что-то удается лучше.

Ткнуть пальцем в колонку Antivirus, где у KIS стоит 4, а у Zone Alarm 4.5 - недостаточно. Это булшит.

Раскройте что вы вкладывали в определение "лучше удается" ?

Все приходящие мне в голову значения - никаких "лучше" не показывают.

- финансовые результаты (сколько зарабатывает Check Point на Zone Alarm я не знаю, но уверен что меньше чем мы на KIS: F-Secure позади)

- уровень детектирования

- победы в тестированиях (кроме пары раз когда фины брали VB100, а мы нет - ничего и не припомню)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...