По какому принципу вендоры именуют малвары? - Страница 2 - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Umnik

По какому принципу вендоры именуют малвары?

Recommended Posts

Андрей-001

Из названия темы

По какому принципу вендоры именуют малвары?

Давно хотелось узнать, к примеру: RussoTuristo (KAV-KIS) = Godzilla (DrWeb)

Почему? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
RussoTuristo (KAV-KIS) = Godzilla (DrWeb)

Почему?

Судя по тому, что аналитики вендоров до сих пор не смогли или не захотели ответить на поставленный выше вопрос.

Придётся написать: То "дела давно минувших дней, преданья старины глубокой..." :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давно хотелось узнать, к примеру: RussoTuristo (KAV-KIS) = Godzilla (DrWeb)

Почему? wink.gif

Логику тут едва ли какую-то можно найти, большинство названий дается от балды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Логику тут едва ли какую-то можно найти...

Согласен, но вот насчёт вируса "Win32.Neshta" наши российские "Касперский" и "ДокторВеб" каким-то образом почти точто сошлись и в названиях и в описаниях:

Virus.Win32.Neshta

Win32.HLLP.Neshta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

Именование вредоносных файлов является не таким уж малозначительным делом. Причем собственно название не так уж важно. Тут нужно, чтобы слово не было неприличным ни в одном языке. Важны остальные части названия. У вех вендоров система именования совершенно не актуальна. На эту тему Дейвид Пери и Энтони Эрот в прошлом году написали статью

http://itw.trendmicro.com/pdfs/wp01_virusb...in_080111us.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Представленный выше Бюллетень от TrendMicro в веб-страничном удобночитаемом и удобнопереводимом виде.

wp01_virusbulletin_080111us.zip

wp01_virusbulletin_080111us.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Прикрепленный файл wp01_virusbulletin_080111us.zip ( 246.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 626

O_O

Боты отаке?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Кол-во скачиваний: 672
Боты отаке?

Да, удивительное количество скачиваний - за час - 626, и за сутки - 672! Вирусный трафик прям. :)

dot_sent

/me Не понял, какие это боты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
dot_sent

/me Не понял, какие это боты?

Честно - понятия не имею. Но в тот момент, когда я свой пост писал, количество скачиваний прирастало со скоростью примерно 10/сек. Поскольку хомо сапиенсы навряд ли стали бы так скачивать файлы, то предположил наличие автоматики. А вот кому это выгодно - предполагать не берусь. Положить форум или накрутить ему трафик?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
предположил наличие автоматики.

- скорее всего. Сейчас Кол-во скачиваний: 688

Сутки спустя: Успокоились: 704

Видимо кто-то откуда-то ещё указал прямую ссылку для скачивания и её стали цеплять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart
Согласен, но вот насчёт вируса "Win32.Neshta" наши российские "Касперский" и "ДокторВеб" каким-то образом почти точто сошлись и в названиях и в описаниях:

Virus.Win32.Neshta

Win32.HLLP.Neshta

Такое обычно бывает, когда вирус детектит, к примеру, Касперский, который уже добавил сигнатуру к базам, а DrWeb - ещё нет. Потом пишут недовольные товарищи в DrWeb, типа как так - Каспер ловит, а веб нет. Ну, не долго думаю, DrWeb добавляет детект с точно таким же названием зловреда.

Да, и вообще есть у антвиирусных вендоров практика обмена сигнатурами. Что-то ловят и добавляют самостоятельно, а что-то добавляют уже после обмена сигнатурами, в таком случае и названия совпадают.

Ради интереса - написал свой троян. Отправил Касперскому. Детектит. Потом отослал Avira. Через некоторое время тоже детект с атким же именем, ну разве что только в название вместо точки слеш.

А так... Ну, если не от балды берут, то проводят какие-то ассоциации и дают имя вирусу. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Через некоторое время тоже детект с таким же именем

И сколько прошло у них времени на обмен опытом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Stuart

KIS -> Avira, порядка недели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Stuart

Интересная информация! А у других?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Такое обычно бывает, когда вирус детектит, к примеру, Касперский, который уже добавил сигнатуру к базам, а DrWeb - ещё нет. Потом пишут недовольные товарищи в DrWeb, типа как так - Каспер ловит, а веб нет. Ну, не долго думаю, DrWeb добавляет детект с точно таким же названием зловреда.

Да, и вообще есть у антвиирусных вендоров практика обмена сигнатурами. Что-то ловят и добавляют самостоятельно, а что-то добавляют уже после обмена сигнатурами, в таком случае и названия совпадают.

Ради интереса - написал свой троян. Отправил Касперскому. Детектит. Потом отослал Avira. Через некоторое время тоже детект с атким же именем, ну разве что только в название вместо точки слеш.

А так... Ну, если не от балды берут, то проводят какие-то ассоциации и дают имя вирусу. :)

1. Практики обмена сигнатур, AFAIK, не существует - разве что по партнерско-движковым соглашениям а-ля F-Secure + Kaspersky. Обмен зловредами - да, присутствует, но насколько он полезен - я не в курсе.

2. Имя вирусу, как правило, дается исходя из классификации вендора + личной фантазии аналитика. Последняя же отталкивается от наиболее очевидных отличительных признаков зверя - например, если представить себе файловый вирус-паразит, который при запуске файла-носителя помимо заражения будет выводит мессагбокс "Preved!", то с вероятностью 95% он будет содержать слово "Preved" в названии по классификации любых вендоров.

3. Троянописательство, даже с исследовательскими целями, попадает под статью, учтите ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
3. Троянописательство, даже с исследовательскими целями, попадает под статью, учтите

это еще вопрос-попробуйте доказать,что это писался именно троян,а не обычная программа для восстановления забытых паролей...уровень квалификации в прокуратуре не настолько высок,чтобы за такие дела браться и доводить до суда-это не вора,укравшего мобильник в подворотне,посадить.

доказательная база и прецеденты очень редки -единичны ,особенно в РФ.

поэтому статьей из кодекса трудно кого то напугать,да и мертвая эта статья.

поэтому и вы ставите смайлик -сами не верите,что за это кого то посадят и массово тем более...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
это еще вопрос-попробуйте доказать,что это писался именно троян,а не обычная программа для восстановления забытых паролей...уровень квалификации в прокуратуре не настолько высок,чтобы за такие дела браться и доводить до суда-это не вора,укравшего мобильник в подворотне,посадить.

возможно, я огорчу вас. Но писавший сии слова работал в компании, которую приглашали не раз быть экспертом при расследовании тех или иных коллизий в киберпространстве. То есть на самом деле применение статьи - это только вопрос желания правоохранительных органов. При этом напомню, что на просторах СНГ до сих пор бытует правило - вы мне дайте человека, а статья найдется. То есть - ежели к ним в разработку попадешь - не факт, что применят статью про вмешательство в работу компьютерных систем или распространение вредоносов... К сожалению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Троянописательство, даже с исследовательскими целями, попадает под статью

Укажите конкретный пункт такой статьи и мы разберёмся насколько эта статья - Статья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Укажите конкретный пункт такой статьи и мы разберёмся насколько эта статья - Статья.

Статья 273 УК РФ, например: 'Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ'.

Не в словах этой статьи дело, а в их толковании; это большая разница в судебной практике! Думаю, что любой желающий этого дознаватель посадит вас, так как преступление, предусмотренное ст. 273 УК, считается оконченным, когда программа создана или внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли она использована или распространена.

P.S.: Проблема ещё в том, что критерии, по которым программные продукты (модули) могут быть отнесены к категории вредоносных программ до настоящего времени нигде чётко не оговорены. Соответственно, для того, чтобы утверждение о вредоносности программы имело юридическую силу, необходимо проведение программно-технической экспертизы с соблюдением всех установленных действующим законодательством формальностей. Судебный эксперт на то эксперт, что он будет говорить то, что от его ожидают... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
ЭВМ

- электронно-вычислительная машина. ПК в законе что калькулятор какой-то.

Курам читать насмех такие статьи. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ПК - не электронно-вычислительная машина? А что тогда, по - вашему? Туда же отнесем и мэйнфреймы...даже если очень не нравится, но это все ЭВМ. КУрам на смех - когда вы их (эти статьи) читаете. Когда вам их зачитывают - обычно не смешно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

ПК - уже давно не электронно-вычислительная машина.

И перестал ею быть с закрытием последнего электронно-вычислительного центра.

Статьи давно пора менять. Неактуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

т ак определите, что такое ПК :D По мне -это не более, чем персональная электронно-вычислительная машина. В чем я не прав?

A computer is a machine that manipulates data according to a list of instructions.

Носителем информации явется пока элетрическое поле.

Появятся фотонные - тогда стоит менять статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
т ак определите, что такое ПК По мне -это не более, чем персональная электронно-вычислительная машина

1,2,3,4,5... alexgr идёт считать. :)

6,7,8,9,10 - разбегайся, кто может!

А вы дословно переведите слово компьютер на русский язык, и сразу станет всё понятно.

У нас с вами уже полный OFFTOP... счас кто-то прибежит...

A computer is a machine that manipulates data according to a list of instructions

Слово comput переведите, а не выдержку из англоязычной...

Потом добавьте ER и Персональный.

И получится то определение ПК, что вы просили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы определите - я это просил. Не перевод. Разницы не ощущаете?

Напоследок - основы чего излагаются в курсе основ вычислительной техники? Оффтопа не боюсь, но точночти определений стараюсь следовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×