Новые правила продажи антивирусов и другого ПО с нового года - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Lex

Новые правила продажи антивирусов и другого ПО с нового года

Recommended Posts

Lex

В свете принятия 4 части ГК и 195-ФЗ продажа ПО по лицензионному договору не облагается НДС. В рядах дистрибуторов и прочих перепродавцов возникло смятение, продается ли ПО как право или как продукт, и почем его продавать. Вот, например, 1С по словам 1С и мелкософт по словам софткея облагаться НДС с НГ не будут и станут продаваться как право с заключением лицензионного договора по всей цепочке. При этом цены на 18% не упадут, ясно дело. Что будет с антивирусами? Есть ли у кого комментарии от вендоров по этому поводу? Лицензии будут продолжать считать товаром или все же признают, что это право использования?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

действительно интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

С 1 января ЛК вводит новый прайс лист с учетом данных изменений в законодательтсве. По новому прайс листу никаких существенных изменений нет а в большинстве случаев цены остались теже

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
В свете принятия 4 части ГК и 195-ФЗ продажа ПО по лицензионному договору не облагается НДС.

Я не вендор, но... Корректней так: в соответствии с пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ (в редакции закона 19.07.2007 N 195-ФЗ, которая вступает в силу с 01.01.08 г.) не облагается НДС реализация :

- исключительных прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау);

- прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора.

Лицензии будут продолжать считать товаром или все же признают, что это право использования?..

В 4-й части ГК, вступающей в силу также с 2008 года смотрим в п.1 ст. 1227: "Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации". Соответственно, право пользования антивирусом, лицензия - однозначно не товар, а интеллектуальное право пользования, которое не зависит от материальной коробки с ПО и ее содержимого (диск, мануал и т.п.) - товара.

Какая будет практика - увидим. Возможным выходом будет выделять стоимость содержимого материального носителя и прочего содержимого коробки и платить НДС только с нее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне больше всего нравится, что цены не снизятся. Более того, этого никто даже не скрывает, 18% из кармана государства уходят вендорам/ продавцам. У нас вообще в стране принято цены только повышать при любых обстоятельствах. Не важно, дорожает/дешевет нефть или электроэнергия, снижаются или повышаются налоги, - цены поднимаются при любом поводе :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Мне больше всего нравится, что цены не снизятся. Более того, этого никто даже не скрывает, 18% из кармана государства уходят вендорам/ продавцам.

А с чего цены снижать? Если снизить, то получается, что вендор все покупает с НДС, а продает без НДС, т.е. если раньше можно было НДС зачесть, то теперь так не выйдет и вендор в проигрыше. Если цены не изменять, то в пролете уже покупатель. Государство нам всем подсунула свинью с отменой налога (хотели как лучше, а получилось как всегда)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
svv

из кармана государства как раз ничего не уходит :!: .

Поскольку из вырисовывающейся тенденции становится понятно, что цены останутся на прежнем уровне, но не будут теперь включать НДС, покупатели - плательщики НДС не смогут поставить суммы НДС к вычету. Таким образом, для покупателей ПО - плательщиков НДС программы своеобразно "подорожают" в 2008 (для частных же лиц и организаций на "упрощёнке" и раньше было безразлично, что оплачивать: цену товара + НДС или цену товара, включающую НДС).

Таким образом, выигрывает только государство, которое своим нововведением якобы хотело по просьбам трудящихся (экспортёров ПО?) ускорить технический прогресс и всё такое :?:

Закон был принят давно, но это не отменило стабильного для таких случаев момента "внезапности" (также и зима приходит каждый год внезапно, и на первом гололёде наблюдается множество ДТП). В отличие от производителей системного, офисного, графического и пр. ПО у производителей антивирусов есть возможность объявить о "свободном и безвозмездном распространении неисключительных прав, предоставляемых на основании лицензионного договора" на свои программы (это уже реализовано получением дистрибутивов и регистрацией демоверсий), платно поставляя покупателю лишь облагаемые НДС "УСЛУГИ по технической поддержке" и "услуги по доставке обновлений" на определённый срок (ключевые файлы / коды активации / логины-пароли могли бы поставляться "бесплатно" покупателям услуг как инструменты для возможности получения этих услуг.)

"выделять стоимость содержимого материального носителя и прочего содержимого коробки и платить НДС только с нее" - только добавит неразберихи. Медиапаки также логично было бы предоставлять "бесплатно" подписчикам на услуги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
18% из кармана государства уходят вендорам/ продавцам.

Интересно будет к 2009 году сравнить объём антивирусного рынка (в ценах для покупателей) с реальными доходами антивирусных вендоров. Сравнить в этом смысле 2007 и 2008 год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×