Kaspersky отправил в карантин Windows Explorer - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
4rward

Kaspersky отправил в карантин Windows Explorer

Recommended Posts

4rward

Дефективное сигнатурное обновление от Kaspersky Lab блокирует Windows Explorer (explorer.exe) как приложение, зараженное вирусом. В результате основной компонент Windows оказывается в карантине или, что еще хуже, удаляется.

Kaspersky Lab опубликовала рекомендации по восстановлению безопасных файлов, помещенных в карантин. Но это не очень утешает пользователей, которые установили автоматическое удаление инфицированных файлов.

Среди пострадавших был читатель The Register Карл (Carl) «У меня заблокировался файл explorer.exe, -сообщает он. - Для решения проблемы потребовалось несколько часов».

Посетив форум сайта Kaspersky, Карл увидел, что он далеко не единственный, кто столкнулся с подобной проблемой. Сообщения о ложных предупреждениях антивируса после обновления баз свидетельствуют, что работа некоторых машин была остановлена.

Дефектные антивирусные сигнатурные обновления - не редкость. Однако последняя ошибка Kaspersky затрагивает основной компонент Windows, сообщает The Register.

Дэвид Эмм (David Emm), старший консультант по технологиям Kaspersky Lab UK, сказал: «Ложные тревоги иногда случаются, и мы относимся к ним очень серьезно. Мы тестируем системы в целях минимизации риска, но иногда случается и такое».

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/12/21/280697

Интересно ,а как там F-SECURE И ДР.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Да , чуть не забыл - любители и фанаты KAV(не все конечно :D ) - будьте бдительны и не забывайте понижать мну карму ,как обычно,при обсуждении и при прочтении моих комментов. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ночью, 20 декабря 2007 года, было зафиксировано ложное срабатывание продуктов Лаборатории Касперского на один из системных файлов ОС семейства Windows - explorer.exe. В настоящий момент ошибка в антивирусных базах (сигнатур угроз) была исправлена. Однако, последствия могут проявляться в следующем:

-отсутствует Рабочий стол

-отсутствует меню Пуск и Панель задач

Лаборатория Касперского приносит свои извинения за причиненные неудобства.

http://support.kaspersky.ru/viruses/computers?qid=208635823

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Re: Kaspersky отправил в карантин Windows Explorer

Да , чуть не забыл - любители и фанаты KAV(не все конечно :D ) - будьте бдительны и не забывайте понижать мну карму ,как обычно,при обсуждении и при прочтении моих комментов. :lol:

кому ты нужен нодер :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward
кому ты нужен нодер

Я не нодер а Dr.web32ер :D

моя подпись к комментариям скорее ирония (кто понял ,конечно).

Дело не в этом -любите обсуждать чужие ошибки - так давайте пообсуждаем и свои собственные .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Дело не в этом -любите обсуждать чужие ошибки - так давайте пообсуждаем и свои собственные .

давайте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward
давайте

КАV хвалится очень высокой реакцией на угрозы (я это не оспариваю).Положительные стороны этого всем очевидны.Отрицательные стороны - неоптимизированные базы и потенциальные ложные срабатывания.В данном случае фолс на explorer.exe довольно серьёзный т.к. последний -

основной компонент Windows, сообщает The Register.

Какие по-вашему мнению стоит сделать выводы и есть ли компромис ?

Многие скажут , что от этого никто не застрахован и подобное с др. вендорами АВ тоже случается .

Я лично желаю удачи всем и меньше фолсов российским разработчикам АВ в наступающем году.

Добавлено спустя 20 минут 29 секунд:

Я к КАВ отрицательно не отношусь

Своей темой я хотел подчеркнуть ,что бочка мёда хвалённой быстрой реакции может быть испорчена ложкой дёгтя громкого фолса :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Дэвид Эмм (David Emm), старший консультант по технологиям Kaspersky Lab UK, сказал: «Ложные тревоги иногда случаются, и мы относимся к ним очень серьезно. Мы тестируем системы в целях минимизации риска, но иногда случается и такое».

Shit happens.

На самом деле Дэвид сказал чуть больше:

This is classic false-alarm territory," Emm said. "We will check through our systems and see if we can tighten them up so we don't run into this problem in the future. No antivirus company, including ourselves, can say they have never had a false alarm, (but) on all fronts, we do what we can to minimize any potential risk for our customers."

Emm pointed out that Kaspersky adds about 3,000 records per week to its database, demonstrating the "scale of the issue, in terms of testing procedures."

The "offending signature" went out at around 7 p.m. on Wednesday, according to Emm, who claimed that it was pulled two hours later in a "makeshift" attempt to limit the damage while Kaspersky examined the signature.

"We proactively went out to our enterprise customers to make them aware there was this potential issue," Emm said. "Only one corporate customer (in the U.K.) encountered this problem, as well as a handful of home users." He added that users who have not changed their default settings would have found explorer.exe to be only quarantined, rather than deleted.

А вот это вы читали ?

--

19.12.07, Ср, 12:45, Мск

По данным СМИ США, все большее число пользователей жалуются на проблемы в работе Internet Explorer, появившиеся вместе с последним обновлением. Проблемы касаются ПК с установленными Internet Explorer 6 и 7 под Windows XP и Vista.

После установки обновления, которое устраняет критические уязвимости в ПО, Internet Explorer, как утверждают некоторые пользователи, прекращает работу или сразу при запуске, или при попытке загрузить некоторые веб-страницы. Это происходит при посещении сайтов известных компаний, например, FedEx. В настоящее время Microsoft изучает данный вопрос.

Проблемы, упоминаемые в бюллетене безопасности MS07-069, не объясняют данное явление. Microsoft предполагает, что проблема вызвана потерей данных реестра, которые должны были прописываться при установке обновления. Администраторам не рекомендуется удалять обновление, поскольку оно устраняет серьезные уязвимости, которые могут использоваться для внедрения вредоносного кода посредством веб-страниц, сообщает Heise Security. В качестве решения проблемы предлагается просматривать страницы, не отображаемые IE, с помощью альтернативного браузера, такого, как Firefox, Opera и Safari, до тех пор, пока Microsoft не решит этот вопрос.

--

Вот этот самый IE и задетектился....

P.S. А, нет, не этот. Ну да какая уже разница ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Администраторам не рекомендуется удалять обновление, поскольку оно устраняет серьезные уязвимости, которые могут использоваться для внедрения вредоносного кода посредством веб-страниц

Вчера попытался поставить SP1 на Висту.. Весит всё это хозяйство 548 мегабайт, называется KB936330.

Ставилось всё в течение часа, установка закончилась BSODом и полной неработоспособностью системы :(

Так что пускай Микрософт научится делать обновления к своей системе (да и сами системы не мешало бы научиться делать :lol: ) а затем уж производители ПО что-то антивирусного к этим системам пусть придумают..

Ещё хорошо, хоть образ сделал Акронисом заблаговременно, а то бы всё пришлось ставить заново, это вам не один файлик в системе восстановить :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Среди пострадавших был читатель The Register Карл (Carl) «У меня заблокировался файл explorer.exe, -сообщает он. - Для решения проблемы потребовалось несколько часов».

7 минут, ровно столько я потратил на решение проблемы...Значит как жаловаться в Инете эти люди спецы а как небольшую проблемку решить так у них руки кривые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

Ну бывает и так :) развели демагогию )))

кого-нибудь уволили из лк за это кстати? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
кого-нибудь уволили из лк за это кстати? :)

Ну почему увольнять?! Мало-ли кто может совершить ошибку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
кого-нибудь уволили из лк за это кстати?

Если бы за все допущенные фолсы Касперский увольнял, то уже давно ходил с уборщицей по безлюдному зданию ЛК.

А в чём проблема? Я уже по этому поводу полгода назад дискутировал, и тут на форуме, и на форуме ЛК и с E.K.

Основной совет (когда начинаешь нажимать: -Что ваши ошибки мне создают офигенные проблемы, времени, и стоят немало нервов) от всех гуру ЛК:- Не нравиться не пользуйся!

Совет мной был учтен, и я уже давно перевёл всю свою сетку на другой продукт. И нисколько не пожалел об этом. Так что спасибо ЛК что открыло мне глаза ещё полгода назад!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Если бы за все допущенные фолсы Касперский увольнял, то уже давно ходил с уборщицей по безлюдному зданию ЛК.

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
КАV хвалится очень высокой реакцией на угрозы (я это не оспариваю).Положительные стороны этого всем очевидны.Отрицательные стороны - неоптимизированные базы и потенциальные ложные срабатывания.

Всё же практика показывает, что увеличение времени реагирования вряд ли решит проблему ложных срабатываний. И не факт, что уменьшит её. Тенденции "медленнее = надёжнее" с антивирусными продуктами не наблюдается. Так что моё мнение такое: проблема ложных срабатываний есть, она серъёзная, надо её решать, но замедление времени реагирования - не решение.

Лично мне не совсем понятно. Ведь обновлённые базы так или иначе прогоняются на тестовой базе чистых файлов перед выкладкой. Как получилось, что в этой базе не было explorer.exe?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вот-вот. Очень не дорого (для такой компании) иметь стенды с матерями и видяхами разных производителей и держать на них от Win2k SP4 до WinVista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Помнится, несколько лет назад была распиариная новость о том, что ЛК закупили какие то мощные дата-центры для тестирования баз перед выпуском обновлений (вроде). Если так оно и есть, то нынешняя проблема это чистое головотяпство. Либо виноват дежурный смены (если у них таковой есть), просто поленившийся потестить апдейт. Или же датацентр был занят или вышел из строя, а апдейт выкладывать надо (потому что график) и решили выложить так, на свой страх и риск (а это уже - нарушение технологического процесса).

Очень не дорого (для такой компании) иметь стенды с матерями и видяхами разных производителей и держать на них от Win2k SP4 до WinVista

Уверен что чтото подобное в ЛК есть (как минимум кучи файлов, в том числе системных, сваленных с таких машин). Так что или технический сбой или человеческий фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

У ЛК базы выкладывает и формирует робот-автомат, спецы кормят его сигнатурами а он выкладывает. Накакнуне этого проишествия на форуме ЛК в разделе "Борьба с вирусами" шло обсуждение файла explorer.exe и iexplorer.exe, которые гуляют по сети и почте (сам такой получал по почте но ни как не определился), вот видимо хотели добавить в базы а он на оригинал сработал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Всё же практика показывает, что увеличение времени реагирования вряд ли решит проблему ложных срабатываний. И не факт, что уменьшит её. Тенденции "медленнее = надёжнее" с антивирусными продуктами не наблюдается. Так что моё мнение такое: проблема ложных срабатываний есть, она серъёзная, надо её решать, но замедление времени реагирования - не решение.

whitelisting.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
whitelisting.

ЛК и bit9 уже дружат, так что все будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

В своей практике я тоже не раз замечал, что в некоторых случаях заражения вирусами при лечении активного заражения Антивирус Касперского (в. 6 и 7) действительно схватывает первым делом EXPLORER.EXE.

По-моему тут выход один - при первом его сообщении о том, что EXPLORER.EXE заражён (когда ещё не удаётся выполнить правильную настройку только что установленного Антивируса), лучше выбрать кнопку "Пропустить" и тут же настроить AVP на опцию "Лечить", и если лечение невозможно, то удалять. Иначе, действительно EXPLORER.EXE и работа в системе окажутся парализованными. Такое возможно, когда в системе в паре хозяйничают Trojan.Win32.VB и одна из модификаций Sality, заражающая exe-файлы. Правда exe-файлы от этой Sality легко лечется, что радует. :)

Вероятнее всего тут дело не в "неправильности работы антивируса", а в том, что создатели подобных malware используют уязвимость самой Windows. Антивирус же призван не бороться с ней, а защищать её.

В случае же сильной заражённости ж/д лучшим выходом будет вылечить этот диск с другого компьютера, а потом вернуть его на место, установить антивирус в подлеченную систему и проверить весь ПК.

Почему ещё раз проверить? Дело в том, что некоторые malware проявляют свою вредную сущность только в активной системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Если Вы хозяин ПК, то Вам удобнее, чтобы Антивирус задавал вопросы. А если это организация с не одним десятком ПК? При таких раскладах многие (и я в том числе) ставят автолечение/удаление у сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Андрей-001

Если Вы хозяин ПК, то Вам удобнее, чтобы Антивирус задавал вопросы. А если это организация с не одним десятком ПК? При таких раскладах многие (и я в том числе) ставят автолечение/удаление у сотрудников.

Это не совсем так. Я писал про ЛЕЧЕНИЕ АКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ ПК с одновременной установкой AVP Касперского. В начале при установке ОН не даёт пользователю ПРАВО ВЫБИРАТЬ ЛЕЧЕНИЕ. А только Пропустить или Удалить. (Только когда выберешь Настройку и проведёшь собственную, только тогда можно будет Лечить). И это наблюдается ещё со старших версий. Тогда хотя бы malware были не те. Кто-нибудь может сказать об этом вирусологам? Пока Его Величество позволит войти в настройки, пользователь может незная позволить поудалять кучу файлов и Explorer.exe не исключение. Почему кнопка "Лечить" - не предлагается во первых рядах?

Например, тот же вирус Sality есть в двух основных ипостасях: 1 - заражает папки, 2 - заражает exe-файлы. Первый нет смысла лечить, а от второго exe-файлы лечаться.

Догадайтсь, что выберает испугавшийся пользователь? - Удалить.

Статистика из моей практики - 99 процентов обычных пользователей это выбирают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×