Совпадения имен сигнатур: кража или полезная хитрость - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
pROCKrammer

Совпадения имен сигнатур: кража или полезная хитрость

Recommended Posts

Storm
yup

Ась?

Китайский

Это в тексте поста Гостева есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Ась?

это типа угу было=))

однажды, пользователям некоего китайского антивируса, это стало весьма принципиально, когда их антивирус стал находить заразу в самом себе...

позвольте поинтересоваться, кто им помог задетектить самих себя?=))

и как они после этого отреагировали?=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Chaman

Не может такого ли быть, кто первый нашел и обозвал и передав вирус другим, то потом должен так же его и называть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

так с кетайцами небось это вот эта история

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/07/12/258590

«Война» между «Лабораторией Касперского» и Rising Tech началась после того, как ЛК добавила в базу вредоносных программ, используемую в своих продуктах для защиты, сигнатуру одного из файлов, относящихся к антивирусам Rising Tech.

во эти отморозки наверное расстроились когда начали сами себя детектить:o)

кстати а чем суд-то закончился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
кстати а чем суд-то закончился?

Здесь Е.К. комментирует - http://forum.kasperskyclub.com/index.php?s...ost&p=19093

По-моему, ЛК одержала победу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Так вот ссылка на результат тестирования файла в вирустотале.

http://www.virustotal.com/resultado.html?b...dad7db4dfb7c6f5

Как видите имена малвар совпадают! Но в прошлые разы(4 раза) когда я этот файл проверял в вирус тотале каспер не находил вредоностного кода а Авира находила и давала имя VBS/AutoRun.AI. А этот файл я сам отправлял авире вот ссылка http://analysis.avira.com/samples/details....cidentid=107918

Ну на это что скажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Как видите имена малвар совпадают! Но в прошлые разы(4 раза) когда я этот файл проверял в вирус тотале каспер не находил вредоностного кода а Авира находила и давала имя VBS/AutoRun.AI.

И где же хотя бы один скрин из этих 4 разов ? Пока я вижу только очередное подтверждение, того о чем в этом топике говорится, но никак не обратное ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
И где же хотя бы один скрин из этих 4 разов ? Пока я вижу только очередное подтверждение, того о чем в этом топике говорится, но никак не обратное ...

НУ я их не делал! А что надр былоб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1

Еще один пример.

Раньше было так:

CAT-QuickHeal - - (Suspicious) - DNAScan

DrWeb - - BackDoor.Generic.1616

eSafe - - Suspicious File

F-Secure - - Trojan.Win32.Sovest.s

Ikarus - - Trojan-Spy.Win32.Agent.CH

Kaspersky - - Trojan.Win32.Sovest.s

McAfee - - New Malware.ac

Panda - - Suspicious file

Prevx1 - - Heuristic: Suspicious Self Modifying EXE

Sunbelt - - VIPRE.Suspicious

Webwasher-Gateway - - Win32.Malware.gen#PECompact!84 (suspicious)

А теперь:

AntiVir 7.6.0.46 2007.12.25 TR/Sovest.S.1

Avast 4.7.1098.0 2007.12.25 Win32:Sovest

AVG 7.5.0.516 2007.12.25 Generic8.KXN

CAT-QuickHeal 9.00 2007.12.25 (Suspicious) - DNAScan

DrWeb 4.44.0.09170 2007.12.26 BackDoor.Generic.1616

eSafe 7.0.15.0 2007.12.25 Suspicious File

Ewido 4.0 2007.12.26 Trojan.Sovest.s

F-Secure 6.70.13030.0 2007.12.26 Trojan.Win32.Sovest.s

Ikarus T3.1.1.15 2007.12.26 Trojan-Spy.Win32.Agent.CH

Kaspersky 7.0.0.125 2007.12.26 Trojan.Win32.Sovest.s

McAfee 5192 2007.12.24 New Malware.ac

NOD32v2 2747 2007.12.25 a variant of Win32/VB.NIK

Panda 9.0.0.4 2007.12.25 Bck/VB.SZ

Prevx1 V2 2007.12.26 Heuristic: Suspicious Self Modifying EXE

Rising 20.24.21.00 2007.12.26 Trojan.Win32.Sovest.s

Sunbelt 2.2.907.0 2007.12.21 VIPRE.Suspicious

Symantec 10 2007.12.26 Trojan Horse

VBA32 3.12.2.5 2007.12.24 Trojan.Win32.Sovest.s

Webwasher-Gateway 6.6.2 2007.12.26 Win32.Malware.gen#PECompact!84 (suspicious)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

надо было букы в конце добавить est и знак вопроса=)) хорошае название..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Видимо зловред блокирует доступы к порно-сайтам :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Так вот ссылка на результат тестирования файла в вирустотале.

http://www.virustotal.com/resultado.html?b...dad7db4dfb7c6f5

Как видите имена малвар совпадают! Но в прошлые разы(4 раза) когда я этот файл проверял в вирус тотале каспер не находил вредоностного кода а Авира находила и давала имя VBS/AutoRun.AI. А этот файл я сам отправлял авире вот ссылка http://analysis.avira.com/samples/details....cidentid=107918

Ну на это что скажете?

Поехали...

Смотрим Вашу историю общения с Avira:

http://analysis.avira.com/samples/details....1pBJyQsT7X0vXB6

Отсюда видно, что файл Вы им отправили 20-го декабря.

Смотрим VirusWatch у Касперского:

http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...amp;x=0&y=0

Детект добавлен 5-го декабря.

А вообще, судя по Вашему обмену файлами с Авирой, дела с фолсами у них обстоят намного хуже чем я думал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Ну вот опять я отпарвил файл в авиру который был виром. А давно когда я проверял этот файл в вирус тотале тока Аваст детектил его как MSIL:Kilo-C а потом его начал детектить икарус как Virus.MSIL.Kilo.C и наконец вирус лаб авиры назвал его W32/Kilo.A.(если в вирус тотале не детектит они на базу потом добавят)

.

Ну вот вопрос как они имена оденаковые придумали?

Ссылка в вирус тотал http://www.virustotal.com/resultado.html?5...8cb7104c05954c7

Ссылка на файл

http://analysis.avira.com/samples/details....cidentid=108571

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

Более того, если КЛ решит детектить этот файл, то называться он будет скорее всего Virus.MSIL.Kilo.b .

Если не фолса конечно ;) .

А версия А была добавлена в июне 2006 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну вот вопрос как они имена оденаковые придумали?

Передерают друг у друга имена, к гадалке не ходи. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну, принцип раздачи имен у ЛК известен совершенно точно. А вот как другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer
Более того, если КЛ решит детектить этот файл, то называться он будет скорее всего Virus.MSIL.Kilo.b .

Если не фолса конечно .

А версия А была добавлена в июне 2006 года.

Нет этот файл не фолс! Я сам его компилил на Visual Studio 2005.NET и код его написан на C# (я этот вирь не писал а нашел гдето).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Более того, если КЛ решит детектить этот файл, то называться он будет скорее всего Virus.MSIL.Kilo.b .

Если не фолса конечно .

А версия А была добавлена в июне 2006 года.

Нет этот файл не фолс! Я сам его компилил на Visual Studio 2005.NET и код его написан на C# (я этот вирь не писал а нашел гдето).

Вот и нашли очередного вирмака, уважаемый Сардорбек Пулатов из Ташкента ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

pROCKrammer, а может такой вариант? Например: грузите файл на вирустотал, там детект только у одного вендора (вышеупомянутый аваст). Затем этот файл едет к остальным вендорам посредством механизма вирустотала с результатом проверки, т.е. как раз с отчетом, что один-то вендор детектит с таким-то названием. И приезжает этот файлик к опять же вышеупомянутому икарусу, те смотрят на файл и смотрят на отчет с вирустотала и недолго думая добавляют его в базы с таким же названием (ключевое слово: "недолго думая"). :roll: Может по такому сюжету события развиваются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Вот и нашли очередного вирмака, уважаемый Сардорбек Пулатов из Ташкента :wink:

Вот и я о том же подумал.

pROCKrammer, в следующий раз, когда еще что-то интересное скомпилируете, будьте добры, направьте результат одновременно и остальным вендорам.

Думаю, в результае будет больше разных интересных названий для сигнатур...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Нет этот файл не фолс! Я сам его компилил на Visual Studio 2005.NET и код его написан на C# (я этот вирь не писал а нашел гдето).

ума нет - считай калека.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

ума нет - считай калека.
Я его только с билдил а не запускал! И я не вирмак! А запускал я его в Виртуальной машине! А исходник если надо выложу гдето.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

По поводу "воровства" сигнатур. Смотрим вот этот пост и видим, что у Ikarus'а в 3 исследовании стоит детект MalwareScope. А эта технология используется только в антивирусе VBA32. Дальше - больше. Видно, что этот файл VBA32 вообще не детектит! И как это понимать? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

То, что Икарус - паразит, известно уже дааавноооо :)

Видимо VBA32 поправил фолс, а Икарус не убрал его. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×