Непонятный origin - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Непонятный origin

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
ХМ

A., что именно непонятно? Насколько я знаю, origin базируется в том числе на имеющихся в базе сигнатурах, для которых разрешено использование origin-детекта. И 29.11 соответсвующей сигнатуры в базе ещё не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

потому и смутило, что просто Downloader.origin, без уточнения семейства.

ну так же как и у Макафи там появился .gen.a - как будто это самый первый такой. ощущение будто у всех (двух) резко появился суперэвристик на доунлоадеры, одновременно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
A.

Нет они может просто обновили Gentertic детект на детектирование этого малвара? как думаете?

по-моему это очевидно.

не очевидно только одно - является ли такое детектирование эвристическим - ведь на момент появления малвары она не детектилась - где гарантия что новые варианты будут детектироваться ? конечно ее нет и быть не может, но тогда это просто exact-детекшн.

я сам не очень понял что хотел сказать, просто мысли вслух - не обращайте внимания :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
потому и смутило, что просто Downloader.origin, без уточнения семейства.

Ах, это?

Видимо, origin-процедуры имеют общий код для всех даунлоадеров.

А разделить их по семействам можно только с помощью чётких (классических) сигнатур.

Но наверняка сказать не могу.

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

не очевидно только одно - является ли такое детектирование эвристическим

origin-детект и не является эвристическим в классическом понимании нашего эвристика. Но это всё же часть проактивных технологий в общем смысле - т.е. детект вирусов на основе несигнатурных технологий.

Кроме того, известно, что в Dr.Web движок и базы - неделимое целое, таким образом в обновлениях вирсной базы могут докручиваться как классический эвристик, так и origin-процедуры. Теоретически могут в базах и разбор упаковщиков добавляться, но этого этого не делают, т.к. разбор упаковщиков нужно тестировать более тщательно, чем сигнатуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
origin-детект и не является эвристическим в классическом понимании нашего эвристика. Но это всё же часть проактивных технологий в общем смысле - т.е. детект вирусов на основе несигнатурных технологий.

Ой, Валерий, мы сейчас с вами окончательно запутаемся и запутаем друг друга и всех остальных, потому что выше вы пишете - "Насколько я знаю, origin базируется в том числе на имеющихся в базе сигнатурах".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ой, Валерий, мы сейчас с вами окончательно запутаемся и запутаем друг друга и всех остальных

Возможно, запутаем, а возможно, сформулируем правильно вопрос, который можно будет задать разработчикам.

Насколько мне рассказывали разработчики движка, origin - это промежуточная технология между сигнатурами и эвристиком. Она пользуется для своей работы сигнатурами, находящимися в базе, но использует несигнатурные методы для детекта неизвестных вирусов, которые определённым образом "похожи" на те сэмплы, которые определены "жёсткими" сигнатурами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Ой, Валерий, мы сейчас с вами окончательно запутаемся и запутаем друг друга и всех остальных

Возможно, запутаем, а возможно, сформулируем правильно вопрос, который можно будет задать разработчикам.

Насколько мне рассказывали разработчики движка, origin - это промежуточная технология между сигнатурами и эвристиком. Она пользуется для своей работы сигнатурами, находящимися в базе, но использует несигнатурные методы для детекта неизвестных вирусов, которые определённым образом "похожи" на те сэмплы, которые определены "жёсткими" сигнатурами.

Valery Ledovskoy, возможно вашим разработчикам стоит более подробно и четко рассказать о сути технологии origin вашим сейлам и маркетологам.

Поясню свою мысль. Был я тут недавно на семинаре по антивирусному ПО для продавцов 1С. Рассказывали там про свои продукты представители Доктор Веба, Касперского и других. И сидел там в зале с ноутбуком свет очей Дмитрий Попович - бывший директор российского Есета, якобы советник президента Есета по развивающимся рынкам и идейный вождь российского представительства компании Битдефендер в России.

Так вот этот чудный человек во время доклада представителя Доктора Веба - начал кричать из зала: "а что это за технология такая origin? Вы говорите это и не эвристик и не сигнатура, а что это такое тогда? Нет ничего третьего быть не может! Вы какую-то ерунду говорите сейчас. Это невесть что у вас, а не технология. Вы даже толком про нее ничего сказать не можете"

Надо отдать должное вашему лектору, Валера, он спокойно все это снес, но объяснить все же толком как работает origin не смог.

Я в этот момент испытал неожиданное чувство сопереживания вашему докладчику и у меня возникло непреодолимое желание стукнуть Дмитрия Поповича чем-нибудь тяжелым. Тем более, что в зале зашушукались про Поповича: это наверное из Каспеского мужик, Касперские Доктора не любят.

Остановили это вакханалию только организаторы семинара, тихо попросив Дмитрия прекратить дискуссию.

К чему я это все - написали бы вы чтоли внятный вайтпапер по origin, чтобы не было больше такого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Олег Гудилин, спасибо за рассказ. К сожалению, разработчики бОльшего, чем рассказал я, не рассказывают. Но я попробую поднять этот вопрос ещё раз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Олег Гудилин, спасибо за рассказ. К сожалению, разработчики бОльшего, чем рассказал я, не рассказывают. Но я попробую поднять этот вопрос ещё раз.

Ничего не расскажем - это секрет! :lol:

Это и не сигнатура и не эвристик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

а мне и нетреба рассказывать, я в общих чертах представляю, а если будут вопросы - Гостева спрошу

вы своим расскажите, чтоб не выглядели глупо в ходе семинаров с продавцами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

По сути технология origin - это своеобразный вшитиый в ядро "эвристик", с возможностью его "обновления" дополнительными сигнатурами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
, Ничего не расскажем - это секрет! :lol:

Это и не сигнатура и не эвристик.

да не детектит ваш оригин ничего.

в отличие от икаруса.

:):):)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
, Ничего не расскажем - это секрет! :lol:

Это и не сигнатура и не эвристик.

да не детектит ваш оригин ничего.

в отличие от икаруса.

:):):)

Икарус - это такой старый, говеный автобус? :lol:

Детектит он, детектит. И с каждым разом все лучше и лучше. А скоро будут небольшие инновации, которые должны улучшить общий детект и сократить f/a.

p.s. Какой-то "ребенок" продолжает играться с моей кармой. Поверьте, мне абсолютно и бесповоротно плевать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

О, попробую объяснить на пальцах. Смотрите, есть фраза

"Шла Саша по шоссе и сосала сушку", а также есть фраза

"По шоссе шла Саша и сосала леденец". Согласитесь, эти фразы похожи друг на друга и имеют примерно одинаковый смысл. Если взять за эталон фразу номер 1, и за неизвестную фразу номер 2, то впринципе их можно сравнить и вторая будет похожа на первую в каком-то процентном соотношении. Также никто не запрещает иметь несколько эталонов (например, выбрав за эталоны эти обе фразы). В общем, производные будут похожи в каком-то отношении друг на друга.

Это вполне объясняет случай на который обратил внимание А. и немного объясняет суть технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×