Модель нарушителя при антивирусном аудите - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Keva

Модель нарушителя при антивирусном аудите

Recommended Posts

Keva

Может кто занимался вопросом составления модели нарушителя при антивирусном аудите? поделитель опытом как это делать и на какие РД ссылаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

поподробнее, что именно нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Нарушитель - это офисный сотрудник, который любит порнушку и лазать по всяким крэкерским сайтам за халявой ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Keva, возможно, то что вы ищете, есть на сайте http://www.i-tech.org.ua/

БЕЗМАЛЫЙ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ занимается информационной безопасностью, и ссылка ведет на его ресурс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

ice-berg

Нужно провести анализ защищенности сети, от вирусных атак, ну и для того чтобы это сделать, надо определиться от кого защищаться и кого бояться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Сайт Безмалого вряд ли поможет. там больше общая теория излагается. А здесь вопрос практический. И начать надо с построения матрицы рисков. Исходя из того, что вирус сам по себе есть средство неавторизованного несанкционированного доступа к информационным ресурсам. Разбить по группам - дестроеры, шпионы, файловые, дополнительный и потенциально опасный софт. Далее - классика. привязка к возможности попаадания извне и изнутри. Это как общая методология. Если есть частные вопросы - готов ответить. Эту работу делали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

alexgr

Частных вопросов пока нету, на какие РД или ГОСТы или может международные стандарты ссылались при проведении аудита и в частности построении дерева рисков и модели нарушителя? Буду очень признателен за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Основной - 15408, 27001 из международных, из локальных - тут сложнее, у меня наши, украинские есть. Но могу датьссылку на них на сайт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg
ice-berg

Нужно провести анализ защищенности сети, от вирусных атак, ну и для того чтобы это сделать, надо определиться от кого защищаться и кого бояться.

Если бюджет позволяет, можете порпобовать обратиться в http://www.securitylab.ru

Они предоставляют такие услуги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну, не совсем. У них хороший вспомогательный инструментарий. Сами пользуем, но все остальное - это ручками и собственной головой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

alexgr

А из вспомогательного инструментария что использовали? И что делали ручками и головой? (если не секрет)

ice-berg

Цели немного другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Сайт Безмалого вряд ли поможет. там больше общая теория излагается. А здесь вопрос практический. И начать надо с построения матрицы рисков. Исходя из того, что вирус сам по себе есть средство неавторизованного несанкционированного доступа к информационным ресурсам. Разбить по группам - дестроеры, шпионы, файловые, дополнительный и потенциально опасный софт. Далее - классика. привязка к возможности попаадания извне и изнутри. Это как общая методология. Если есть частные вопросы - готов ответить. Эту работу делали

Спасибо за оценку сайта как теории, однако, не уверен что вы читали там все. Впрочем как не уверен что читали что-то вообще из моих статей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

X-spider - на предмет анализа уязвимостей, не пропатченных, а ручками и головой - матрицу рисков, ранжировку зверинца, ранжировки угроз - внутренних (инсайдеры) и внешних, выставление рейтингов - для вычисления рисков. Далее - анализ вирусной обстановки - определение рисков технических, и работа с кадрами - определение рисков гуманитарных. Далее - уровень гарантий и доверия системы. И работа практически на финишной прямой

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Спасибо за оценку сайта как теории, однако, не уверен что вы читали там все. Впрочем как не уверен что читали что-то вообще из моих статей!

имею счастье регулярно их почитывать. причем в разных изданиях - от бульварной прессы до журналов. Иногда даже веселюсь - например, когда про мобильные атаки в Киеве почитываю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

alexgr

А где можно прочесть что-то ваше? Буду весьма признателен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

alexgr

А каковы были масштабы исследуемого предприятия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

масштаб - 1500 рабочих мет, 60 серверов

А где можно прочесть что-то ваше? Буду весьма признателен

И в журналах, и в монографии - жаль, российская :) и секретная. Можно легко найти первые. До "15 минут" не добирался :D А еще 8 изобретений :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Российская и секретная - это здорово. Интересуют открытые издания. Я не спорю, у вас, наверное, есть закрытые статьи. Но... они есть, и в то же время - их нет! Ведь прочесть их нельзя. Верно? Изобретения - здорово. Никто не спорит, что, вероятно, вы весьма умные специалист. Однако, все же, хотелось бы прочесть что-то открытое :). А до тех пор, извините, критиковать статьи может только тот, кто пишет сам.

PS

Однако, мы кажется отвлеклись от темы. Думаю, что этот разговор пора заканчивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

так читайте! они даже в рекомендованные попали - для дипломников ряда ведущих ВУЗов Киева. Издания - "телеком", BOS, Hi -Tech PRo, Мир связи и некоторые другие

По теме - жду еще вопросов или давайте в личку, готов поделиться некотрыми результатми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

alexgr

Нету готовых примеров прфоилей защиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

полностью готовых нет. Но можем порабаотать по адаптации имеющихся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

А тем что есть, есть возможность поделиться? буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

надо больше исходніх данніх

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Keva

Каких именно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Модель нарушителя составляется исходя из следующих принципов

1. Среда, где предполагается появление вируса или вредоноса

Примеры:

Операционная система - WIN XP, WIN Server 2003

ЛВС - сегменты, оборудование, файрволы, ips/ids

Отношения в ЛВС - тип сети (домен и т п)

Назначение каждого сервера и компьютера, принципы работы

Подключение к ресурсам сети Интернет

Наличие устройств ввода/вывода

Описание ролей и учётных записей на серверах и компьютерах с типа доступов

и т п

2. Цель вредоноса.

тут всё понятно.

Исходя из п 1 подбираются вредоносы (разумеется по описанию), которые гипотетически могли бы запустится и достичь цели, в случае если бы не было антивирусов.

Если такие вредоносы находятся, значит их можно считать моделью нарушителя.

спросите почему?

Да посмотрите на сравнительные тесты по детекту различных пакеров и всё станет понятно.

Вообще я считаю, что полагаться на Антивирус как на контр меру в данном случае не корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Вообще я считаю, что полагаться на Антивирус как на контр меру в данном случае не корректно.

Угу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×