Keva

Модель нарушителя при антивирусном аудите

В этой теме 26 сообщений

Может кто занимался вопросом составления модели нарушителя при антивирусном аудите? поделитель опытом как это делать и на какие РД ссылаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нарушитель - это офисный сотрудник, который любит порнушку и лазать по всяким крэкерским сайтам за халявой ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Keva, возможно, то что вы ищете, есть на сайте http://www.i-tech.org.ua/

БЕЗМАЛЫЙ ВЛАДИМИР ФЕДОРОВИЧ занимается информационной безопасностью, и ссылка ведет на его ресурс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ice-berg

Нужно провести анализ защищенности сети, от вирусных атак, ну и для того чтобы это сделать, надо определиться от кого защищаться и кого бояться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сайт Безмалого вряд ли поможет. там больше общая теория излагается. А здесь вопрос практический. И начать надо с построения матрицы рисков. Исходя из того, что вирус сам по себе есть средство неавторизованного несанкционированного доступа к информационным ресурсам. Разбить по группам - дестроеры, шпионы, файловые, дополнительный и потенциально опасный софт. Далее - классика. привязка к возможности попаадания извне и изнутри. Это как общая методология. Если есть частные вопросы - готов ответить. Эту работу делали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr

Частных вопросов пока нету, на какие РД или ГОСТы или может международные стандарты ссылались при проведении аудита и в частности построении дерева рисков и модели нарушителя? Буду очень признателен за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Основной - 15408, 27001 из международных, из локальных - тут сложнее, у меня наши, украинские есть. Но могу датьссылку на них на сайт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

Нужно провести анализ защищенности сети, от вирусных атак, ну и для того чтобы это сделать, надо определиться от кого защищаться и кого бояться.

Если бюджет позволяет, можете порпобовать обратиться в http://www.securitylab.ru

Они предоставляют такие услуги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, не совсем. У них хороший вспомогательный инструментарий. Сами пользуем, но все остальное - это ручками и собственной головой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr

А из вспомогательного инструментария что использовали? И что делали ручками и головой? (если не секрет)

ice-berg

Цели немного другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сайт Безмалого вряд ли поможет. там больше общая теория излагается. А здесь вопрос практический. И начать надо с построения матрицы рисков. Исходя из того, что вирус сам по себе есть средство неавторизованного несанкционированного доступа к информационным ресурсам. Разбить по группам - дестроеры, шпионы, файловые, дополнительный и потенциально опасный софт. Далее - классика. привязка к возможности попаадания извне и изнутри. Это как общая методология. Если есть частные вопросы - готов ответить. Эту работу делали

Спасибо за оценку сайта как теории, однако, не уверен что вы читали там все. Впрочем как не уверен что читали что-то вообще из моих статей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

X-spider - на предмет анализа уязвимостей, не пропатченных, а ручками и головой - матрицу рисков, ранжировку зверинца, ранжировки угроз - внутренних (инсайдеры) и внешних, выставление рейтингов - для вычисления рисков. Далее - анализ вирусной обстановки - определение рисков технических, и работа с кадрами - определение рисков гуманитарных. Далее - уровень гарантий и доверия системы. И работа практически на финишной прямой

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Спасибо за оценку сайта как теории, однако, не уверен что вы читали там все. Впрочем как не уверен что читали что-то вообще из моих статей!

имею счастье регулярно их почитывать. причем в разных изданиях - от бульварной прессы до журналов. Иногда даже веселюсь - например, когда про мобильные атаки в Киеве почитываю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr

А где можно прочесть что-то ваше? Буду весьма признателен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alexgr

А каковы были масштабы исследуемого предприятия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

масштаб - 1500 рабочих мет, 60 серверов

А где можно прочесть что-то ваше? Буду весьма признателен

И в журналах, и в монографии - жаль, российская :) и секретная. Можно легко найти первые. До "15 минут" не добирался :D А еще 8 изобретений :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Российская и секретная - это здорово. Интересуют открытые издания. Я не спорю, у вас, наверное, есть закрытые статьи. Но... они есть, и в то же время - их нет! Ведь прочесть их нельзя. Верно? Изобретения - здорово. Никто не спорит, что, вероятно, вы весьма умные специалист. Однако, все же, хотелось бы прочесть что-то открытое :). А до тех пор, извините, критиковать статьи может только тот, кто пишет сам.

PS

Однако, мы кажется отвлеклись от темы. Думаю, что этот разговор пора заканчивать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так читайте! они даже в рекомендованные попали - для дипломников ряда ведущих ВУЗов Киева. Издания - "телеком", BOS, Hi -Tech PRo, Мир связи и некоторые другие

По теме - жду еще вопросов или давайте в личку, готов поделиться некотрыми результатми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

полностью готовых нет. Но можем порабаотать по адаптации имеющихся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А тем что есть, есть возможность поделиться? буду очень признателен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Модель нарушителя составляется исходя из следующих принципов

1. Среда, где предполагается появление вируса или вредоноса

Примеры:

Операционная система - WIN XP, WIN Server 2003

ЛВС - сегменты, оборудование, файрволы, ips/ids

Отношения в ЛВС - тип сети (домен и т п)

Назначение каждого сервера и компьютера, принципы работы

Подключение к ресурсам сети Интернет

Наличие устройств ввода/вывода

Описание ролей и учётных записей на серверах и компьютерах с типа доступов

и т п

2. Цель вредоноса.

тут всё понятно.

Исходя из п 1 подбираются вредоносы (разумеется по описанию), которые гипотетически могли бы запустится и достичь цели, в случае если бы не было антивирусов.

Если такие вредоносы находятся, значит их можно считать моделью нарушителя.

спросите почему?

Да посмотрите на сравнительные тесты по детекту различных пакеров и всё станет понятно.

Вообще я считаю, что полагаться на Антивирус как на контр меру в данном случае не корректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вообще я считаю, что полагаться на Антивирус как на контр меру в данном случае не корректно.

Угу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS