Dialers: Суть проблемы. Схема работы. - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Oleg Bil

Dialers: Суть проблемы. Схема работы.

Recommended Posts

Oleg Bil

Решил и здесь опубликовать - для участников, которые не посещают virusinfo.info.

Несколько лет назад появился особый вид вредоносных программ, – так называемые программы-дозвонщики (Dialers, Trojan-Dialers). Основной функцией данных программ является дозвон на платные телефонные номера или на международные номера (в случае, если компьютер имеет модем, подключенный к телефонной линии).

Стоит отметить, что существует две ветви программ-дозвонщиков. Первая – вполне легальная. Подобные дозвонщики предназначены для оплаты доступа пользователя к закрытой части некоторых сайтов (в основном, развлекательного характера). Данные программы открыто предлагают пользователю скачать и установить их для получения доступа к интересующему пользователя содержимому (как правило, порнографических и иных материалов «для взрослых») и устанавливаются на компьютер только после согласия пользователя.

Вторая же ветвь данного вида программного обеспечения является сугубо криминальной, иногда ее называют термином авто-дозвонщик (auto-dialer). Эти программы могут устанавливаться без ведома пользователя, используя различные уязвимости в операционных системах или прикладном программном обеспечении, установленном на целевом компьютере, также установка может произойти после уведомления пользователя, но не учитывая его ответ (то есть даже если установка была запрещена, она произойдет в любом случае). Мотивы создания таких программ могут быть самыми разными, как и для любого другого класса вредоносного программного обеспечения – к ним может относиться как банальная шалость и желание «насолить» кому-либо, так и стремление заработать, поскольку злоумышленник может зарегистрировать платный номер дозвона, (многие телекоммуникационные компании предоставляют услугу Premium Rate – используется для проведения теле голосования, предоставления иных платных сервисов). Разработав или заказав программу-дозвонщик на данный номер, злоумышленник получит возможность зарабатывать реальные деньги.

Рассмотрим типичную схему организации системы зарабатывания денег посредством программ-дозвонщиков. Данная схема применима как к легальным, так и к криминальным системам дозвона.

Головная компания (аналог интернет-провайдера) арендует телефонные номера и создает модемный пул, имеющий тарификационное оборудование для начисления оплаты за соединение.

Заказчики – это компании, предоставляющие платный доступ к своим ресурсам. Они пользуются услугами головных компаний, которые предоставляют заказчикам уникальные версии программ-звонилок, содержащие идентификационный номер заказчика.

Сайты-посредники – сайты, которые размещают на своих страницах рекламу и ссылки на программу-дозвонщик. Также на них может размещаться код, использующий уязвимости (эксплоит) для обеспечения скрытой установки программы на компьютер (в случае криминальных программ-дозвонщиков). Каждый такой сайт имеет дополнительный идентификационный номер (помимо номера заказчика).

Во время дозвона, на оборудование головной компании передаются все идентификационные номера, с тем, чтобы можно было осуществить правильную тарификацию и сделать перенаправление на закрытую часть сайта определенного заказчика.

В итоге, свою часть прибыли имеет каждая участвующая сторона, а рассчитывается за это, зачастую ничего не подозревающий пользователь, посредством оплаты своего счета за телефон.

Ущерб может достигать значительных сумм. Автору известны случаи оплаты дополнительных соединений на суммы от 100 до 1000 долларов США. Причем таких случаев достаточно много. По неподтвержденным данным, имеются факты нанесения ущерба в 2000-3000 долларов. Учитывая, что средняя стоимость минуты соединения составляет от 2 до 5 долларов, а в некоторых случаях может достигать и 40 долларов (или 8 - 10 евро за один звонок), размер ущерба может быть просто ошеломляющим.

Часто фиксируются попытки опротестования ошибочно начисленных, по мнению абонентов телекоммуникационных компаний, счетов за телефонные соединения. В таком случае, оператор связи опирается на показания своих биллинговых систем, которые документально подтверждают факт соединения, что позволяет оператору связи законно требовать оплату за выставленные счета. На сегодняшний день ситуация такова, что не известно ни одного случая, когда абонент не оплатил счет. То есть в любом случае абонент сетей связи, с номера которого был произведен подобный звонок, обязан его оплатить.

Телекоммуникационные компании и иные организации (в том числе и правоохранительные органы) не могут привлечь к ответственности авторов дозвонщиков, так как разработчики легальных программ защищены формальным согласием пользователя на их установку, а криминальные структуры пользуются услугами телекоммуникационных компаний различных островных государств, подобное сотрудничество с которыми, по ряду причин, является затруднительным. К тому же, суммы, получаемые местными телекоммуникационными компаниями за подобные звонки, могут составлять значительную долю доходов малых государств.

Несмотря на то, что в настоящее время все большее распространение получают технологии высокоскоростного доступа к интернет, проблема программ-дозвонщиков все еще остается весьма актуальной. Это происходит по нескольким причинам. Во-первых, многие компьютеры имеют встроенные модемы, подключенные к телефонной линии и, даже если пользователь не работает с интернет посредством обычного модема, дозвон может осуществляться без его ведома. Второй причиной актуальности данной проблемы может являться необходимость приема факсов на компьютере, что не позволяет отключать модем от телефонной сети и, соответственно, делает дозвон потенциально возможным. Третьим, и наиболее существенным фактором, служит недостаточное развитие высокоскоростных технологий доступа к интернет в некоторых странах Азии, Восточной Европы, Южной Америки и СНГ. Это вызвано трудностями технологического характера (устаревшее телекоммуникационное оборудование), а также относительно высокими ценами на высокоскоростной доступ к интернет. Данный фактор обуславливает необходимость довольно широкого использования модемного подключения к сети интернет.

В силу описанных выше причин, можно сделать вывод о том, что модемное (коммутируемое) подключение к интернет все еще остается довольно популярным, и значительный процент пользователей в мире используют именно его, а, следовательно, вероятность нанесения ущерба действиями программ-дозвонщиков весьма велика.

Причины и признаки установки программы-дозвонщика.

Как правило, попытка проникновения дозвонщика на компьютер выглядит следующим образом: во время посещения какого-либо сайта (обычно – порнографического и развлекательного характера) пользователю выдается сообщение о невозможности получения доступа к какому-либо содержимому и предлагается скачать и установить специальное программное обеспечение, которое соединится с определенным номером, что позволит попасть в интересующие пользователя разделы сайта. После его согласия, производится закачка программы-дозвонщика (как правило, она имеет небольшой размер) и ее установка. Следует обратить внимание, что практически у всех уведомлений и предупреждений пользователя есть одна особенность – для общения с пользователем, зачастую применяется не родной для него язык. Во многих случаях пользователь просто не понимает текста сообщений и неосознанно разрешает установку программы и звонок. Автору данной статьи, при работе по просьбам пострадавших пользователей, помимо англоязычных программ встречались дозвонщики, использовавшие в диалогах немецкий и итальянский языки.

После своей установки программа разрывает текущее соединение и дозванивается на платный номер. Вследствие чего становится доступной работа с закрытым содержимым сайта. Более того, некоторые системы столь совершенны, что предоставляют возможность работы пользователя не только на определенном сайте, но и в интернет в целом. Это может привести к тому, что пользователь проведет значительное время на данном соединении.

Также дозвонщики могут работать скрытно. Это может касаться любого момента их деятельности – как установки, так и соединений. Соединение может производиться без ведома пользователя: вредоносная программа способна определять наличие соединения с интернет, разрывать его и соединяться с нужным номером, откуда и будет после этого осуществляться связь с интернет. Также возможно изменение настроек соединения (подмена номера), которым пользуется человек при подключении к интернет. Некоторые нелегальные дозвонщики могут обнаруживать отсутствие пользователя у компьютера (не двигается мышь, не используется клавиатура) и в этот момент производить звонок. В таком случае – пользователь может вообще не иметь связи ни с интернет, ни с другой сетью. То есть в данной ситуации происходит настоящее мошенничество.

Признаками наличия дозвонщика могут являться изменение настроек соединений, периодические обрывы связи, с последующим ее восстановлением, снизившаяся скорость соединения с интернет (если это не может быть объяснено другими причинами), занятый телефон, когда модем не используется пользователем, шум модема, если не было со стороны пользователя попыток дозвона.

Отмечу, что рекомендуемое многими экспертами включение динамика модема, как профилактика негативного воздействия дозвонщиков, не может считаться эффективным, так как программа-дозвонщик может легко отключить динамик, а после дозвона, включить заново.

Реакция антивирусных компаний и ее слабые стороны.

По ряду причин программы-дозвонщики, на раннем этапе своего существования не получили должного внимания со стороны производителей антивирусного программного обеспечения. Некоторые антивирусные вендоры вообще не обращали внимания на этот класс вредоносного кода, другие не включали их детект (обнаружение) в настройках продукта по умолчанию, третьи пытались противодействовать методом включения в базу, но данная методика не позволяла адекватно противостоять такой угрозе, поскольку для поиска образцов «звонилок» требовалось время.

Для этого, помимо прочих, была следующая причина – разработчики дозвонщиков шли на различные ухищрения, направленные на то, чтобы классифицировать данные програмы не как вредоносный код, а как рекламное программное обеспечение или как ПО для доступа к платным ресурсам, для чего и требовался дозвон на платные номера. Причем зачастую формально дозвон производился с ведома пользователя и по его согласию. Пользователя уведомляли о необходимости разрыва текущего соединения (например, обычного Internet-соединения) и звонка на другой номер. Иногда даже указывалась стоимость данного звонка. В связи с этим писатели дозвонщиков предъявляли претензии к антивирусным фирмам и требовали исключить сигнатуры своих программ из антивирусных баз.

Примерно в 2005-2006 годах антивирусные компании принялись за решение данной проблемы. Вместе с ними разрабатывать защиту своих клиентов начали и некоторые телекоммуникационные компании (провайдеры) в разных странах.

Это привело к тому, что сейчас практически в каждом антивирусном продукте реализована защита от данного типа вредоносного кода. Но, к сожалению, почти все вендоры, при создании данной защиты, пошли по одному и тому же пути: перехват в режиме пользователя библиотечных функций дозвона, таких как RasDial, tapiRequestMakeCall и т.д.

Но данный перехват не может обеспечить защиту от дозвона в полной мере. Дело в том, что помимо библиотечных функций (RAS API, TAPI), инициировать звонок можно путем прямой записи в порт (CreateFile – WriteFile – CloseHandle), а стандартные функции, по сути, являются лишь оберткой для такой схемы, и их перехват антивирусом никак не влияет на возможность дозвона прямой записью в порт.

Некоторые продукты по борьбе с дозвонщиками пошли немного дальше: был написан драйвер, позволяющий отслеживать пересылаемые в модем данные и анализировать их на наличие команд дозвона. Это позволяет намного эффективнее бороться с несанкционированным дозвоном, но и тут, при качественном анализе, можно усмотреть некоторые уязвимости. Причиной появления возможности произведения звонка незаметно для средства контроля стала неправильная фильтрация потока данных. То есть, при определенных модификациях команд, можно обмануть систему контроля.

Система DialStop

Автором статьи были проанализированы все уязвимости современных средств защиты от неконтролируемого дозвона, описанные в статье и, на основе данного анализа, была разработана собственная система блокирования нежелательных попыток дозвона. Она основана на использовании собственного драйвера режима ядра (что позволяет избежать уязвимостей, имеющихся при перехвате библиотечных функций), а также адаптированный алгоритм анализа данных, позволяющий надежно выявлять попытки дозвона.

Драйвер системы контролирует правильность предаваемых данных, что позволяет защититься от захвата драйвера вредоносным кодом и повышения привилегий в системе. Это делается благодаря проверке корректности пакетов и малому их размеру.

В случае попытки вредоносного ПО переустановить модемы с целью обхода системы защиты, предлагаемая программа обнаружит изменения и предложит установить защиту на модем.

Система получила название DialStop и рассчитана на работу под управлением операционных систем Microsoft Windows 2000/XP/2003, распространяется бесплатно с сайта компании Agnitum как подключаемый модуль к Outpost Firewall Pro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Несколько лет назад появился особый вид вредоносных программ

данный вид программ, появился думаеться несколько десятков лет назад=))

по делу статья вода, данный вид malware имхо отмирает уже как погибший вид.. вообщем обычная пиар новость Аутпоста..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil

Ego1st

На вирусинфо была дискуссия с представителями ЛК (DVi, Зайцев Олег). Они не были столь категоричны.

Насчет вымирающего - да, но сегодня от него страдает масса людей.

Касательно нескольких десятков лет - вы всерьез считаете, что он появился 20-30 лет назад?

По поводу пиара Агнитума - разработка полностью моя - сотрудничество с Агнитумом появилось позже и заключалось в написании мной плагина (переделки из независимого модуля). Так что по поводу Агнитума - тоже мимо.

Тем более, что по аналогии с предложенной технологией можно существенно усилить файерволлы.

Alex_Goodwin

Совершенно верно, именно поэтому я сверху сделал примечание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Насчет вымирающего - да, но сегодня от него страдает масса людей.

масса людей от него страдало 4-5 лет назад, я сам лично такие ловил когда на момеде сидел, на данный момент за последний год мне не встречалось в поле не одного диалера..

Касательно нескольких десятков лет - вы всерьез считаете, что он появился 20-30 лет назад?

это было сказано образно, естественно я не считаю про 20-30 лет.. но то что они появились не пару лет назад это точно..

По поводу пиара Агнитума - разработка полностью моя - сотрудничество с Агнитумом появилось позже и заключалось в написании мной плагина (переделки из независимого модуля). Так что по поводу Агнитума - тоже мимо.

конечно имхо не более того, фактов и остального у меня нету...

извеняюсь надо было в конце поста поставить, что это только мое мнение..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil

Ego1st

масса людей от него страдало 4-5 лет назад

Поверьте, я лично знаю людей, "позвонивших" на суммы от 500 до 1500 долларов в течение ближайшего года-полутора. В небольших городах проникновение ADSL очень мало... Я удивляюсь, видя московскую рекламу кабельного телевидения + Интернет за 200 руб./мес.

В провинции таких цен нет, что делает высокоскоростной инет довольно затратным удовольствием.

Например, в моем городе (Казахстан, город не важен, так как везде почти одинаково) - каб. телевидение - около 200 росс. руб., интернет ADSL 128/128 10 Г/мес - около 800 росс. руб.

Поэтому много людей сидит на диал-апе.

но то что они появились не пару лет назад

Я понял, что Вы пошутили, но в статье про пару лет не сказано ничего (написано - несколько), более того - написано:

Примерно в 2005-2006 годах антивирусные компании принялись за решение данной проблемы

Этот вопрос, думаю, можно снять как шутку ;)

конечно имхо не более того, фактов и остального у меня нету...

извеняюсь надо было в конце поста поставить, что это только мое мнение..

Извинения приняты ;) и, в доказательство своей правоты, хочу сказать, что на вирусинфо имеется отдельная программа DialStop, которая распространяется абсолютно бесплатно и в ней нет ни слова про Агнитум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
на суммы от 500 до 1500 долларов в течение ближайшего года-полутора.

=) ну это явно очень везучие люди=)) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я думаю, проблема актуальная весьма. У нас в стране весьма много людей на модемах сидят, при этом не имеющие понятия, что есть зараза, которая может в фоновом режиме позвонить куда-то и развести хозяина на крулую сумму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

она актуально но не настолько как это было раньше..

сергей вам как давно последний раз попадался диалер в на воле?

мне как я написал выше не меньше года назад, хотя в свое время их была просто куча, на каждом втором сайте с кряками и остальной ерундой закачивали диалеры в таком количестве что ужас просто..

но опять же имхо, по моим наблюдениям, серьезно к этому вопросу я не подходил..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Сейчас в природе диалеры встречают реже, это точно. Скоро нас ждет оживление в плане диалеров, ведь для мобильников писать такое гораздо интереснее :wink:

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Oleg Bil, не рассматривали данную проблематику в контексте развития мобильных платформ и технологий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В начале этого лета один из моих клиентов словил диалер с последующей оплатой ~1500 рублей. Т.е. он стал моими клиентом после того, как словил его, а поставленная мною триалка KIS 6.0.2.621 его поймала. У нас в селе люди еще темные...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil

Ego1st

Просто приведу маленький пример: когда выпустили KIS с функционалом анти-дозвона в мае 2006 (недостатки используемого подхода - в статье выше) по сайтам вирусной тематики прокатилась волна вопросов киддесов о том "как набрать номер не используя RAS API". Думаю, цели этих киддесов - очевидны.

Сергей Ильин

Думал заняться, но работа не дает о себе забыть :). Для мобил программировать раньше не пробовал, а с нуля учить - некогда :).

Umnik

И я о том же :(

Upd:

К тому же, проблема дозвонщиков весьма актуальна для пользователей GPRS (в случае, когда мобильник используется как обычный модем в связке с компьютером). А так сидят очень многие юзеры, у которых спутниковый инет, а соответственно, далеко не древние технологии также подвержены определенному риску.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да и не только спутниковый, а еще и Инет через ГПРС банальный. *99# в общем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg Bil

Umnik

Угу. :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×