Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Технологии обнаружения вредоносного кода. Эволюция

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги,

предлагаю вашему внимаю новую статью "Технологии обнаружения вредоносного кода. Эволюция", которая была написана Алисой Шевченко, Ведущим экспертом "Лаборатории Касперского".

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...mp;anid=techevo

Несмотря на то, что статья была уже опубликована до этого на Viruslist.com, она является очень актуальной для нашего ресурса, так как наглядно показывает связи между различными терминами и стоящими за ними технологиями, такими как: эвристика, песочница, эмуляция, проактивный детект, поиск аномалий, HIPS и т.д

Краткое содержание статьи:

1. Введение

2. Модель системы защиты от вредоносных программ

2.1 Технический компонент

+ 2.1.1 Считывание файлов

+ 2.1.2 Эмуляция

+ 2.1.3 Виртуализация: «песочница»

+ 2.1.4 Мониторинг системных событий

+ 2.1.5 Поиск системных аномалий

+ 2.1.6 Забавная метафора

2.2 Аналитический компонент

+ 2.2.1 Простое сравнение

+ 2.2.2 Сложное сравнение

+ 2.2.3 Экспертная система

3. Реальные названия технологий — что к чему

4. Плюсы и минусы способов обнаружения вредоносного кода

5. Как выбрать систему несигнатурной защиты?

Центральной частью статьи является вот эта диаграмма, на мой взгляд очень удачная, позволяющая системно оценить взаимосвязь существующих антивирусных технологий.

alisa_1007_pict1_ru.png

Интересно будет услышать ваши комментарии о статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

1. CyberHawk- такого продукта уже не существует.

2. "Песочницы"-HIPS вообще пропущены как класс.

3. Да и независимых тестов HIPS-ок вообще пока что нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

это минусы Илья Рабинович, аположительные моменты в статье есть? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Не знаю- для меня уровень статьи не очень высок. Чувствуется, что глубинного понимания предмета нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Ведущим экспертом "Лаборатории Касперского".

Пардон, с каких пор Алиса стала ведущим экспертом?

Вполне нормальная аналитика, написанная доступным языком для нормальных домохозяек. У кого есть еще подобные ст0тьи? Нету ни у кого? а чего тогда критикуите? Напишите свои, тогда сравним...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Пардон, с каких пор Алиса стала ведущим экспертом?

В прессе она упоминается именно как ведущий эксперт, точное название должности ИМХО не играет значения в данном случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Вполне нормальная аналитика, написанная доступным языком для нормальных домохозяек. У кого есть еще подобные ст0тьи? Нету ни у кого? а чего тогда критикуите? Напишите свои, тогда сравним...

Ты Компьютерру читаешь? Вот и читай там мою статью в тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Не знаю- для меня уровень статьи не очень высок. Чувствуется, что глубинного понимания предмета нет.

Не знаю, мне как раз понравилось. Довольно интересный способ классификации имхо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не знаю, мне как раз понравилось. Довольно интересный способ классификации имхо.

Мне большего всего понравилась диаграмма связи технологий, наглядно. Можно тыкать в нее носом людей, неправильно использующих термины. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Ну что мона сказать очень хорошая статья а кто критикует тот завидует :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Ты Компьютерру читаешь? Вот и читай там мою статью в тему.

Почитал бы. Где ссылка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Статья Ильи обсуждалась вот тут

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3578

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×