Valery Ledovskoy

Интерактивный помощник для выбора антивируса

В этой теме 9 сообщений

Dexter, у Вас интересные мысли. И они меня привели к идее создать интерактивный помощник для выбора антивируса.

Мы берём все известные тесты (которые считаем корректными), обрабатываем их и время от времени обновляем данные новыми тестами. При этом "интегрировать" результаты предоставляем право пользователю. Т.е. даём ему право расставить приоритеты от 0 до 10 по возможностям антивируса - популярность, красота интерфейса, удобство использования, уровень детекта, эвристика, быстрота реакции, противодействие активным заражениям, качество работы службы техподдержки, степерь "комбайновости" решения, цена, наконец. Пусть он сам расставит приоритеты и выберет себе подходящий антивирус. Производителям антивирусов такая "игрушка" тоже была бы полезна, чтобы знать, куда развиваться дальше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Valery Ledovskoy

Здоровская идея. Только какие тесты считать корректрыми?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тоже заметил, что Касперский всегда первый. Если добавить, как предлагал Валерий, опросы о качестве техподдержки, об эргономичности антивирусов, о качестве продуктов, думаю, ситуация у Каспера не ухудшится.

Но некоторые пользователи не хотят (по субъективным причинам) Касперского, или НОДа, или Dr.Web. Тогда в этом интерактивном помощнике нужно предусмотреть возможность выбора списка сравниваемых антивирусов, которые будут отображаться в "предложении" помощника.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Только какие тесты считать корректрыми?

Голосование можно провести между пользователями, которые оставили на antimalware.ru, например, больше 100 сообщений (чтобы залётных отсечь).

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

Кстати, и веса, которые будут даваться этим параметрам антивирусов при подсчёте, тоже можно установить голосованием (в котором участвуют опытные пользователи). Причём со временем можно эти веса изменять, опять же, с помощью голосования.

Объясню на примере красоты интерфейса. Например, пользователь считает, что красота антивируса - это 10 баллов. Но опытные пользователи знают, что это не так, поэтому мы должны окончательными данными ему показать, что он неправ, поэтому влияние этого параметра на окончательный результат сделаем по меньше (конечно, в соответствии итогам голосования).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter, у Вас интересные мысли. И они меня привели к идее создать интерактивный помощник для выбора антивируса.

Надеюсь, такой интерактивный помошник появится на нашем сайте? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

красота интерфейса и удобство использования понятия глубоко субъективные и как вы собираетесь их оценивать мне совсем непонятно. Даже если устроить голосование на антималваре по этому поводу объективности это не добавит - это будет агрегированный субъективный результат участников форума.

То же касается техподдержки, не в наших силах провести объективное тестирование техподдержки.

Идея Valery Ledovskoy здравая, но брать надо все же просто и понятно вычисляемые значения, т.е. результаты тестов: уровень детекта, эвристика, быстрота реакции, противодействие активным заражениям, самозащита.

Но даже если брать только эти параметры, то все равно споров и неприятия будет много: поскольку Dexter например считает, что

А марксов и энгельсов вместе с ВБ надо вообще убрать как не имеющих никакого отношения к реальной жизни

я соглашаюсь по ВБ, но считаю сто тесты клименти и маркса достойны того, чтобы быть одним (лишь одним) из критериев при выборе антивируса

а любой представитель есет вам скажет, что ВБ это тоже очень круто

поэтому слова: вот это мы выкинем, вот тут отрежем ...хороши только в теории. По сути надо брать известные тесты по максимуму, но при этом предположим играться весами...но опять же выбор веса это донельзя субъективная вещь...

короче это я к тому, что при любом подходе возражений будет очень много.

Поэтому если делать такого помощника, то надо включить все существующие тесты по максимум, по каждому тесту написать какие у него плюсы и минусы и что тестировалось. И дать возможность пользователю самому расставлять веса, если пользователь думает как Dexter он просто поставит ненужным тестам вес 0.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Надеюсь, такой интерактивный помошник появится на нашем сайте? Wink

Ну не на нашем же? :lol:

Я очень надеюсь, что эта идея воплотится именно на этом сайте.

И я пока нигде реализаций этой идеи не встречал (хотя, может быть, я чего-то не знаю).

Иван, именно поэтому вес тестов, которые будут использоваться "в помощнике", и вес критериев, которые применяются в расчётах, нужно получать через голосование. Где-то мнение Dexter'а и Ваше совпадёт, где-то разойдётся. Соответственно этому и будут расставлены веса по тестам и параметрам антивирусов.

И антивирус, который в итоге будет рекомендоваться, всё равно будет рекомендован сообществом antimalware.ru. Да, он (помощник) будет в некотором роде субъективным, т.к. есть и другие сообщества. Но он будет более объективным, чем яркая реклама каждого вендора.

?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь, такой интерактивный помошник появится на нашем сайте? Wink

Иван, именно поэтому вес тестов, которые будут использоваться "в помощнике", и вес критериев, которые применяются в расчётах, нужно получать через голосование. Где-то мнение Dexter'а и Ваше совпадёт, где-то разойдётся. Соответственно этому и будут расставлены веса по тестам и параметрам антивирусов.

И антивирус, который в итоге будет рекомендоваться, всё равно будет рекомендован сообществом antimalware.ru. Да, он (помощник) будет в некотором роде субъективным, т.к. есть и другие сообщества. Но он будет более объективным, чем яркая реклама каждого вендора.

?

согласен, в теории выглядит гладко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На мой взгляд лучше брать только последние тесты. Какое имеет значение результат полугодовй давности, старой версии? Потом результаты продукта, скажем по детекту, могут серьезно меняться и старые заслуги в проекции на настоящее время значения не имеют.

Не согласен, довольно часто, ссылаются на старые тесты (годовой и более давности), "мол, смотрите, какие мы крутые". Учетом прошлых заслуг можно нивелировать результаты выскочек-однодневок.

На предпоследние результаты можно выставить коэффициент 0.5, так не сильно будут видны скачки, если у какого из вендоров будет благоприятная ситуация или неблагоприятная.

К примеру, как когда то лажанулась ЛК с обновлениями и за что не получила VB100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
согласен, в теории выглядит гладко

Иван, Сергей Ильин, все ли технические средства есть для реализации? Пока можно попробовать провести необходимые голосования. А вот мастер по вводу данных в этого "помощника", подсчёт и вывод результатов не сильно сложно в рамках сайта anti-malware.ru устроить? Ход расчёта-то, думаю, довольно прозрачен (за исключением деталей, которые выяснятся в ходе голосования). Хотелось бы узнать про практическую сторону создания такого раздела сайта.

На предпоследние результаты можно выставить коэффициент 0.5, так не сильно будут видны скачки, если у какого из вендоров будет благоприятная ситуация или неблагоприятная.

Да, считаю, мысль здравая. Можно брать последнее тестирование с весом 1, предыдущее с весом 0,8 и ещё более раннее с весом 0,5. Чтобы что-то проинтегрировать более-менее чётко по времени, надо хотя бы три точки отсчёта взять. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...