Перейти к содержанию
Иван

Single Product Test: Sophos - internal only

Recommended Posts

Иван

Интересно, а Клименти решил не публиковать тест по Софосу, потому как результаты теста настолько прекрасны для этого вендора и они попросили его не публиковать их? :D

sophos_290.jpg

sophos.JPG

post-10-1194882980.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Обсуждали уже отношения Sophos и AV-Comparatives не раз. Клименти не может публиковать результаты тестирования Sophos в принципе, независимо от самих результатов.

Можете здесь об этом почитать:

http://www.av-comparatives.org/forum/index...ighlight=sophos

или здесь:

http://www.av-comparatives.org/forum/index...sophos#post2507

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

спасибо Олег конечно, но посследняя ссылка это есть мой вопрос на который Клименти мне же и ответил. Так что Вы могли уже и не отвечать, но все равно спасибо.

Меня на самом деле удивил не сам факт закрытости теста, а то что изначально он висел просто как запланированный и я его ждал с нетерпением, а потом уже Клементи его перечеркнул и написал интернал онли. ПРичем если по другим интернал онлм он дал свои комменты в блоге http://www.av-comparatives.org/weblog/index.php, то по Софосу комметов не было.

ну а насчет не может, слава богу есть тестеры не связанные подобными обязательствами http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3833

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Я сделал дал ссылки не просто так, и не только Вам. Раз ответ был получен, то следовало бы его опубликовать и в этом форуме, хотя бы из уважения к остальным посетителям этого сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да Олег вы правы, но я ждал от Клементи еще ответа на вопрос почему сначала тест не планировали сделать закрытым (по крайне мере на сайте у них об этом не писалось), а потом сделали закрытым и никак не прокомментировав такой шаг.

Видимо ответа я не дождусь, поэтому спасибо за данную ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

В итоге Sophos протестирован http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/sophos07.pdf

на зловредах более чем четырехмесячной давности со свежими базами - 95% детекта.

Результат на фоне других http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report15.pdf не ахти, но видимо тестирование затевалось ради хороших слов в разделе comments, заканчивающихся предложением: софос легко управляемый антивирус идеальный для больших компаний.

sophos.png

post-10-1198191596.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Клименти подкуплен Sophos? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Стиль написания отчета по Sophos от Клименти наводит на мысли. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

почему подкуплен, ему презентовали чего-нибудь, он провел тест на своей колекции и высказал в итоге свое мнение по данному продукту=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а потом какая разница, цифры-то на коллекции четырехмесячной давности и слова про ложняки на упакованных говорят уже много, а лестный отзыв ниже каждый воспринимает в меру своей критичности. ТАкой вариант более адекватен, чем отчеты Cascadia Labs :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну зачем презентовали? Тесты отдельных продуктов у Клементи вполне официально денег стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Неужели в результате он обо всех отдельно тестируемых антивирусах так хорошо отзывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×