Перейти к содержанию
Иван

Single Product Test: Sophos - internal only

Recommended Posts

Иван

Интересно, а Клименти решил не публиковать тест по Софосу, потому как результаты теста настолько прекрасны для этого вендора и они попросили его не публиковать их? :D

sophos_290.jpg

sophos.JPG

post-10-1194882980.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Обсуждали уже отношения Sophos и AV-Comparatives не раз. Клименти не может публиковать результаты тестирования Sophos в принципе, независимо от самих результатов.

Можете здесь об этом почитать:

http://www.av-comparatives.org/forum/index...ighlight=sophos

или здесь:

http://www.av-comparatives.org/forum/index...sophos#post2507

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

спасибо Олег конечно, но посследняя ссылка это есть мой вопрос на который Клименти мне же и ответил. Так что Вы могли уже и не отвечать, но все равно спасибо.

Меня на самом деле удивил не сам факт закрытости теста, а то что изначально он висел просто как запланированный и я его ждал с нетерпением, а потом уже Клементи его перечеркнул и написал интернал онли. ПРичем если по другим интернал онлм он дал свои комменты в блоге http://www.av-comparatives.org/weblog/index.php, то по Софосу комметов не было.

ну а насчет не может, слава богу есть тестеры не связанные подобными обязательствами http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3833

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Я сделал дал ссылки не просто так, и не только Вам. Раз ответ был получен, то следовало бы его опубликовать и в этом форуме, хотя бы из уважения к остальным посетителям этого сайта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

да Олег вы правы, но я ждал от Клементи еще ответа на вопрос почему сначала тест не планировали сделать закрытым (по крайне мере на сайте у них об этом не писалось), а потом сделали закрытым и никак не прокомментировав такой шаг.

Видимо ответа я не дождусь, поэтому спасибо за данную ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

В итоге Sophos протестирован http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/sophos07.pdf

на зловредах более чем четырехмесячной давности со свежими базами - 95% детекта.

Результат на фоне других http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report15.pdf не ахти, но видимо тестирование затевалось ради хороших слов в разделе comments, заканчивающихся предложением: софос легко управляемый антивирус идеальный для больших компаний.

sophos.png

post-10-1198191596.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Клименти подкуплен Sophos? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Стиль написания отчета по Sophos от Клименти наводит на мысли. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

почему подкуплен, ему презентовали чего-нибудь, он провел тест на своей колекции и высказал в итоге свое мнение по данному продукту=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а потом какая разница, цифры-то на коллекции четырехмесячной давности и слова про ложняки на упакованных говорят уже много, а лестный отзыв ниже каждый воспринимает в меру своей критичности. ТАкой вариант более адекватен, чем отчеты Cascadia Labs :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ну зачем презентовали? Тесты отдельных продуктов у Клементи вполне официально денег стоят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Неужели в результате он обо всех отдельно тестируемых антивирусах так хорошо отзывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • SemenovaI
      Отзывы читать надо путешественников и уже согласно их мнению ехать отдыхать. Мы так с мужем в Болгарию летом съездили, сначала я изучила впечатления туристов об отелях, кафе и уже тогда выбрала маршрут и забронировала гостиницу. На Букинг зайдите там много всего интересного почитать можно. Кстати, бронировала отель используя кэшбэк https://letyshops.com/shops/bookingcom мне понравилось. Недорого так заплатила за номер, который сняли на пару недель. 
    • Зотов Тимур
      Ой, понимаю, банька это сила. Тоже на даче хочу построить, а то так понравилось отдыхать с мужиками, с пивком и девочками http://prostitutkichelyabinskaxxx.com/ , после горячего отдыха еще и в бассейн прыгнуть... Красота.
    • demkd
      это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.
    • PR55.RP55
      В теме к сожалению работали с устаревшими версиями uVS .4.0 В uVS  запись: C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\CHROME.EXE C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} ------------ В FRST запись: Task: {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0} - System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" hxxp://nbsallastar.com/cl/?guid=y92wjhgqs5boj6xi0hl7thkb6nfjreyg&prid=1&pid=4_1106_0 {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}  - нет {B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}  - есть Да, актуальная версия должна бы это увидеть. Из Fixlog "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Plain\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tasks\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      C:\Windows\System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => moved successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}" => removed successfully
    • fafa
      Но именно от плохих водителей оно именно защитит. По крайней мере если водитель будет ехать и не пропускать ни одной ямы, то ни какая ходовая не выдержит. Так, что давайте просто лучше водить, и тогда пленка не надо.
×