AMD vs. Intel - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Артём

AMD vs. Intel

Recommended Posts

Артём
какой ужас... атлон...Сергей Ильин, я был о вас лучшего мнения... Атлон НИКОГДА не сравнится с Интел!!!

Бугага :lol: Это слова не просто ламо, а мохрового ламо! :lol:

Спасибо за хорошее насторение, цитата пойдёт в "Чайники говорят, или собираем высказывания чайников 2" на оверах!

И такие кадры юзают КАВ, а так же являются участниками его фанклуба :lol: Родился новый лозунг! "ЛК ВПЕРЁТ, Соберём всех ло..в под своей крышей"! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777
какой ужас... атлон...Сергей Ильин, я был о вас лучшего мнения... Атлон НИКОГДА не сравнится с Интел!!!

Бугага :lol: Это слова не просто ламо, а мохрового ламо! :lol:

Спасибо за хорошее насторение, цитата пойдёт в "Чайники говорят, или собираем высказывания чайников 2" на оверах!

И такие кадры юзают КАВ, а так же являются участниками его фанклуба :lol: Родился новый лозунг! "ЛК ВПЕРЁТ, Соберём всех ло..в под своей крышей"! :lol:

Все поняли, что я просто описАлся. Бывает. А вот вам лично, Артём, мне очень хочется посмотреть в "честные" глазки и не только посмотреть! :twisted:

Кажется, я еще здесь никого не оскорблял, потому требую принесения ПУБЛИЧНЫХ извинений за ваши слова. Кроме того, я - старший офицер, служу в ВС РФ, и в другое время вызвал бы вас на дуэль со всеми вытекающими последствиями :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Все поняли, что я просто описАлся.

Олег, а в чём Вы в данном случае описались? Я тоже не согласен, что AMD хуже, чем Intel. Хотя я сейчас и использую Core2Duo, но согласен с тем, например, что в Core2Duo поддержка 64-битных платформ реализована не полностью в виде EMT64, а Athlon и первый предложил процессор с 64-битной архитектурой, и имеет больше маркетинговых возможностей для продвижения своих продуктов. В частности, их процессоры устроены так, что они могут предложить трёх-ядерный процессор, в то время как Intel может предложить либо 2-ядерный, либо 4-ядерный. А что касается стабильности, то сейчас оба процессорных гигантов вполне сопоставимы по этом показателю, чего, конечно, не скажешь о первых годах массового присутствия AMD на рынке процессоров для ПК.

потому требую принесения ПУБЛИЧНЫХ извинений за ваши слова.

Сочувствую. Теперь Вы знаете, каково выступать публично. Вряд ли Артём будет извиняться. Наиболее эффективный способ против троллей - это игнор. Понимаю, не всегда это возможно, но всё же. Возможно, поможет следующая информация:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Valery Ledovskoy, я хотел написать не "Атлон", а " AMD".

А извинений требую за "махрового ламо" и "девиз"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
я хотел написать не "Атлон", а " AMD".

Ясно. А чем Вам на данный момент AMD не устраивает? Вы их современные процессоры использовали?

А извинений требую за "махрового ламо" и "девиз"

Можете дождаться только минусов :(

Они когда не могут словами соперничать, начинают партизанить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax

Артём а может не стОит оскорблять фан-клуб, махровый Вы наш линукс-гуру)??

Valery Ledovskoy, диагноз поставлен абсолютно точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Все поняли' date=' что я просто описАлся. [/quote']

Таких описок не бывает! Какая разница АМД или Атлон, если они на самом деле несколько лет опережали Штеуд! Когда у Интела был только пень и производные от него, АМД уже вовсю щеголял А64 (если не знаите что это то википедия вам в помощь)

А вот вам лично' date=' Артём, мне очень хочется посмотреть в "честные" глазки и не только посмотреть! :twisted:[/quote']

Ну хочется так смотрите, кто вам мишает? И почему честные Вы взяли в кавычки? У вас есть какие-то факты или что нибудь ещё? Вот я считаю Ваши знаки припенания оскорблением!

Кажется' date=' я еще здесь никого не оскорблял, потому требую принесения[/quote']

Нет! Вы оскарбили имя многими уважаемой компании АМД сказав, что она всегда будет проигрывать Интелу, а это наглая лож!

ПУБЛИЧНЫХ извинений за ваши слова. Кроме того' date=' я - старший офицер, служу в ВС РФ, и в другое время вызвал бы вас на дуэль со всеми вытекающими последствиями :!:[/quote']

"старший офицер" - не знаю такого звания!? Это типа прапорщик чтоль? В таком случае я намного выше Вас по званию, но в отличии от вас понимаю, что в сети не принято гнуть пальцы по этому поводу.

Впрочем за лозунг прощу извинений! Переборщил!

Наиболее эффективный способ против троллей

Эхх.... и чем же я заслужил с Вашей стороны такой лести?

Я не начина это холливар АМД vs Intel, а только ответил на выпад в сторону уважаемой мной компании! Если бы Олег написал что-то вроде "мне кажется Интел лучше" то мой ответ не был бы столь резким. Просто его сообщение было слишком пафосным, что меня задело! Ибо, если бы сейчас осталась только компания Интел мы бы покупали драные целероны за большие килобаксы! Даже в том, что сейчас существует такой процессор Core 2 Duo есть немалая заслуга АМД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Когда у Интела был только пень и производные от него, АМД уже вовсю щеголял А64 (если не знаите что это то википедия вам в помощь)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Itanium советую внимательно ознакомиться.

и аодно перечитать еще раз название темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Когда у Интела был только пень и производные от него, АМД уже вовсю щеголял А64 (если не знаите что это то википедия вам в помощь)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Itanium советую внимательно ознакомиться.

и аодно перечитать еще раз название темы.

Бугага... испугала ежа голой попой! Советую свой Итаниум убрать куда подальше как уже это сделала сама Интел! :lol: Я тут весной у знакомого на Кору Дуба 2 ставил Vista x64 так она после установки написала, что работает на архитектуре AMD64 :lol: Я был в шоке!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax

Артём если кривой hands.sys, тут уже ничего не поможет :lol: то, что Вы описываете - это откровенный бред :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Артём если кривой hands.sys, тут уже ничего не поможет :lol:

Аааа.... я так и передам ребятам из M$

то, что Вы описываете - это откровенный бред :lol:

Бред - это технология итаниум от которой отказались большенство разработчиков ПО! И в том числе сама Интел, переняв 64 битную архитектуру у АМД! Учите исторю и матчасть!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mona Sax
Бред - это технология итаниум от которой отказались большенство разработчиков ПО! И в том числе сама Интел, переняв 64 битную архитектуру у АМД! Учите исторю и матчасть!

я говорю про бред якобы "требований" висты.

не отказались, по крайней мере, на серверных платформах :). учите историю и современную матчасть, советую почетать талмуд С.Мюллера "Модернизация и ремонт ПК"(если осилите), там все эти проблемы подробно описаны.

заканчиваем уход от основной темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
я говорю про бред якобы "требований" висты.

Я причём тут требования? Я говорил конкретно, что было написано в свойствах диспетчера устройств на 64-битной Висте :D Меня самого это улыбнуло!

Всё, согласен, прекращаем офтоп!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Грубый оффтоп!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron

После прочтения двух страниц у меня возник маленький вопрос - здесь есть модераторы? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Модераторам - исправьте в теме ADM на AMD :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Интел хоть и поддержал эту инновацию от АМД, но правильно назвал ее EM64T, типа extended memory 64 technology :-)

Расширили доступную память процесса до 2^64 и не более.

Помогло только тем, кто изначально использовал 64+ битные операции - некоторые рендеры 3д студии стали на порядок быстрее перейдя с медленного fpu на целочисленные native 64-bit операции.

Обычным продуктам это абсолютно не нужно и даже противопоказано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

На эту тему можно писать до бесконечности. Хочу заметить, что выбор процессора - это фактически сейчас выбор платформы, т.к. проц поддтягивает за собой автоматически материнскую плату, чипсет, оперативку и т.д.

По моим личным наблюдениям, системних на базе AMD при всех равных обойдется на 100, а то и 200 баксов дешевле, чем Intel. По этой причине я последний раз выбрал AMD.

Вообще стараюсь подсознательно не покупать продукты "лидера", т.е. чаще всего они переоценены за счет высокой добавленной стоимости бренда. Точно также не покупаю самую последнюю модель проца, не выгодно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Тема сама по себе является классическим холиваром.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

AMD & Linux - руль!

Intel & MS - маст дай!

Артем, вы где нашли машину времени????? 10 лет уже прошло!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Тема сама по себе является классическим холиваром.

В соседнем топике как раз развивается тема "Вин vs Лин". На любом взрослом серъёзном ресурсе должны хоть раз пройти холивары на три следующих темы:

1. Win vs Lin

2. Intel vs AMD

3. KAV vs NOD vs Dr.Web

Так что anti-malware.ru теперь вполне может считать себя взрослым серъёзным ресурсом! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Dmitry Perets

Неужели до моего прихода с глупым вопросом в шпионах в защитном ПО вы не успели "нахоливариться"? :)

Думаю, это будет подниматься вновь и вновь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
В соседнем топике как раз развивается тема "Вин vs Лин". На любом взрослом серъёзном ресурсе должны хоть раз пройти холивары на три следующих темы:

1. Win vs Lin

2. Intel vs AMD

3. KAV vs NOD vs Dr.Web

Так что anti-malware.ru теперь вполне может считать себя взрослым серъёзным ресурсом! =)

:)

p.s.: Скоро будет еще тема:

4) Кому быть новым президентом: Путин В.В. vs Путин В.В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
В соседнем топике как раз развивается тема "Вин vs Лин".

Где-где-где? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×