Перейти к содержанию
k_w

Помогите выбрать хороший фаервол!

Recommended Posts

k_w

Почти на каждом форуме можно встретить такое сообщение.

Почти на каждом форуме будет примерно такой совет:

"Ставь ... - по тестам на первом месте,+бесплатный."

Очень хочется узнать мнение экспертов,по существующим методикам тестирования.

И насколько определяющим фактором эти результаты должны являться при выборе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Оутпост, Керио, Комодо. Остально ИМХО не заслуживает внимания. Выбирай на свой вкус!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Оутпост, Керио, Комодо. Остально ИМХО не заслуживает внимания. Выбирай на свой вкус!

iptables? ipfw? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

По моему все ликтесты не имеют прямого отношения к надежности фаерволла. Это всего лишь демонстрация возможностей, типа eicar для антивирусов. Прохождение означает лишь то что "необходимый минимум" фаерволл умеет. Вообще как мне представляется если антивирус это в первую очередь сервис, то фаерволл это в первую очередь настройки. Как раз от настроек (зачастую от низкоуровневых правил) зависит надежность защиты. Я пробовал комод, агнитум и online armor. Наиболее удобен для меня оказался агнитум как раз в плане настроек, хотя 6 версия проиграла в этом плане 4 (ну не люблю я интерфейс ради интерфейса). А вообще попробуйте несколько вариантов, удобство понятие субъективное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
По моему все ликтесты не имеют прямого отношения к надежности фаерволла. Это всего лишь демонстрация возможностей, типа eicar для антивирусов. Прохождение означает лишь то что "необходимый минимум" фаерволл умеет.

Необходимый минимум, говорите? =) Посмотрите на результаты лик-тестов...

Вообще как мне представляется если антивирус это в первую очередь сервис, то фаерволл это в первую очередь настройки. Как раз от настроек (зачастую от низкоуровневых правил) зависит надежность защиты.

Если, к примеру, фаерволл не содержит поведенческой компоненты, то как его не настраивай, он будет абсолютно бессилен как против лик-тестов, так и против реальных троянцев, реализующих те же методы... И примеры такие есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В соседней ветке обсуждается ликтесты файрволов

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3436

Так вот там мало кто блещет что-то. Так что я бы не назвал эти тесты формальными, это явно не аналог VirusBulletin по антивирусам :wink:

Из чистых файрволов я бы рекомендовал:

1. Comodo Firewall Pro

2. Outpost Firewall PRO

3. ZoneAlarm Pro

Первый бесплатный, что делает его явно привлекательнее конкурентов.

В любом случае важную роль играет интерфейс и логика взаимодействия с пользователем. Так что нужно пробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Говорят новый Jetico очень неплох...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Посмотрел на результаты лик тестов. Мнения моего они не изменили, потому как если продукт не может пройти серию стандартных тестов то велики шансы что нестандартные не пройдет и подавно. Кстати по той линке на matousec есть замечательная фраза авторов теста

"If a firewall passes all leak-tests it does not mean it is perfect, bug free or secure in other aspects! However, if a personal firewall fails most of leak-testing techniques, it means that it is insecure."

Про дополнительные модули фаерволла я негативно не высказывался,

просто все эти элементы hips (прошу прощения за возможно неточную формулировку) ИМХО необязательно должны быть привязаны именно к фаеру, каспер давно и достаточно успешно интегрировал проактивную защиту в антивирус. SF вообще полагаются на голый hips. Просто как уже говорилось множесто раз, защита системы это понятие включающее несколько аспектов. И с троянами на первом этапе все таки должен бороться антивирус, потому как бы люди не уповали на все проактивные защиты ничего стабильнее и эффективнее черного листа еще не придумано (чую что сейчас посыпятся мне минусы от любителей сандбоксов).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Посмотрел на результаты лик тестов. Мнения моего они не изменили, потому как если продукт не может пройти серию стандартных тестов то велики шансы что нестандартные не пройдет и подавно.

Ну так вот именно! А вы говорите "По моему все ликтесты не имеют прямого отношения к надежности фаерволла.". Как же не имеют? И потом ещё вы говорите: "Это всего лишь демонстрация возможностей, типа eicar для антивирусов". Как же типа eicar? Обратите внимание сколько продуктов НЕ в состоянии защититься от этих самый лик-тестов! Согласен с Сергеем Ильиным: лик-тесты куда серъёзнее и полезнее, чем eicar и VB...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
k_w

Dmitry Perets

лик-тесты куда серъёзнее и полезнее

а как же побочные эффекты в виде Fake Protection Revealer?

какой процент действующих зловредов всё ещё использует подобные методики обхода ?

на мой взгляд куда серьёзнее и "полезнее" когда выкладывыают статьи про инжект,обход и т.д

p.s.:Прошу прощения за дилетантизм, однако "жужжание" по поводу этого хит-парада на matousec.com,до сих пор не имеет в рунете должной критической оценки.(пока не встречал)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
на мой взгляд куда серьёзнее и "полезнее" когда выкладывыают статьи про инжет,обход и т.д

Так это по сути одно и то же! Представьте, что вам выложили статью про обход user-mode-хуков при помощи вызова VirtualProtect. Это и есть FPR. А затем вам выложили статью про обход тех же хуков, но уже через собственную реализацию VirtualProtect. Это FPR2. Но молиться на лик-тесты, конечно, не нужно. С этим не спорю. Просто потому, что лик-тесты не могут охватить ВСЕХ методов обхода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Я в предыдущем сообщении писал что часть лик тестов тестирует hips - компонент который вендоры могут включать в фаер или нет по своему усмотрению (ну или возможностям).

Я вижу сколько продуктов не могут пройти стандартные тесты. Также еще немало можно убить несколькими кликами мышки. Именно поэтому я не отрицаю ценность тестов фаеров (кстати как и антивирусов) в целом. Только нужно учитывать что большинство тестов не дает объективную оценку продуктам. Опять же говоря про защиту фаерволла, его противодействие "утечкам" как можно это оценивать если не обращать внимание на защищенность продукта от внешнего воздействия вредоносного ПО. Ведь эта проблема актуальна для фаеров не меньше чем для антивирусов.

А в целом лик тесты более показательны (по сравнению с антивирусными) хотя бы по открытости методологии и легкой возможности проверки корректности результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я в предыдущем сообщении писал что часть лик тестов тестирует hips - компонент который вендоры могут включать в фаер или нет по своему усмотрению (ну или возможностям).

Ну конкретно HIPS - да, не обязательно встраивать. Но вот если фаер вообще не будет содержать никакой поведенческой компоненты, то мы получим довольно бессмысленный продукт. Простой таблицы правил сегодня ну никак не достаточно. Только ленивый будет отсылать данные напрямую... А ленивых антивирус и так словит =)

Только нужно учитывать что большинство тестов не дает объективную оценку продуктам. Опять же говоря про защиту фаерволла, его противодействие "утечкам" как можно это оценивать если не обращать внимание на защищенность продукта от внешнего воздействия вредоносного ПО. Ведь эта проблема актуальна для фаеров не меньше чем для антивирусов.

+1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

На правах частичного оффтопа. Может в рамках следующего теста самозащиты ПО, наряду с антивирусами включить и фаерволлы? Ну хотя бы те которые декларируют надежную самозащиту.

Поведенческая компонента да, безусловно важна, и все более менее крупные вендоры с разной степенью успеха ее пытаются реализовать. Доходит до того, что ставишь антивирус и фаерволл и получаешь "в комплекте" 2 хипса, которые потом частично отключаешь дабы не ловить на каждое подозрительное действие по 2 запроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Может в рамках следующего теста самозащиты ПО, наряду с антивирусами включить и фаерволлы? Ну хотя бы те которые декларируют надежную самозащиту.

Думаю лучше провести отдельный тест самозащиты фаерволов, чтобы не мешать с антивирусами. Идея интересная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Полностью поддержу идею. Если найдется такой смельчак, то буду только рад :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
k_w
отдельный тест самозащиты фаерволов

поддерживаю.

и хорошо бы провести тест фаерволов по их прямому назначению- на "пролом".

Да и вообще как то больше внимания уделять сей отрасли.

чтобы не мешать с антивирусами.

Сергей, я тут глянул раздел тестов.

Кроме антивирусов за время существования портала что-нибудь тестировалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

k_w

Тест на "пролом" это как? Использовать те же лики что и matousec смысла нет так как результат навряд ли будет отличаться. А что можно было бы еще добавить как Вы считаете?

ИМХО еще надо учитывать то, что все методы ведущие в блок сети или бсод имеют в большей степени теоретический интерес в контексте рабочих станций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Кроме антивирусов за время существования портала что-нибудь тестировалось?

Пока нет, но скоро мы это поправим, я уверен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
k_w
Тест на "пролом" это как?

да это я так, образно.не знаю как.

например так:

p2u

Вот как мне представляется настоящий тест:

- Установим ту же ОС, с теми же обновлениями Майкрософта, с теми же устаревшими ActiveX модулями плееров, мессенджеров, и со всяким другим брахлом в IE, которое там бывает, с включёнными скриптами, и ходим по заранее созданному списку определённых заражённых сайтов. Теперь посмотрим, как себя ведут различные продукты защиты, и самое главное: посмотрим, можно ли устранить ущерб потом. Вот это был бы тест...

Paul

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...mp;#entry431291

вот ещё вспомнил:

http://www.z-oleg.com/secur/articles/fwtest.php

ну если с методиками совсем кисло,обратиться за помощью на wasm.ru,rootkits.ru

например...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Мне кажется логичной проверка на устойчивость к флуду. В свое время встречал подобный тест. Организация ситуации была "идеальной". 2 pc через 100мбит соединены напрямую, и производилась попытка ddos, по разным протоколам. К сожалению не могу сейчас найти результаты, но в некоторых случаях fw загружали cpu на 100%. Весьма относительное отражение атаки. В условиях домашнего пк вероятность подобного крайне мала, но результаты были бы интересны. Можно было бы добавить arp в тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Из фаерволов пробовал многие. Неплох Outpost, но он все время от версии к версии как бы "сыроват". На данный момент меня вполне устраивает KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
На данный момент меня вполне устраивает KIS.

Поддерживаю :) Если поиграть с настройками будет защищать не хуже аутпоста :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Максим

Мне кажется логичной проверка на устойчивость к флуду.
Что понимать под флудом? Если на Вас (скорее на Вашего провайдера) натравят бот-нет, то ни какой firewall не поможет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vitalik
Что понимать под флудом? Если на Вас (скорее на Вашего провайдера) натравят бот-нет, то ни какой firewall не поможет.

Maxim_VInfo

На Vistа 64bit никакие бот-нет не страшны. Как и DoS-атаки. Если есть желание, давайте заранее оговорим время и Вы организуете отаку "Отказ в обслуживании". Я только за.

На Висте другие технологии сети - продвинутые. И их много - поэтому Инет чуть помедленней. Хотя, конечно, невооруженным глазом не увидеть.

Поэтому сторонние фаерволы ставить не надо. Они не поддерживают ничего (технологий новых). Покрайней мере пока. Потомушто миллионы долларов им в разработку не вложить никак. И любой, даже я, обойдет их защиту с закрытыми глазами. Самая хак-устойчивая ОС сейчас - Виста.

Mr. Justice

А можно я писать буду c этого момента очень-очень редко? Я буду слушаться. Я веть не хулиган. Просто такой вот. И русский не специально каверкую. У меня проблемы. Да и с набором на клавиатуре тоже проблемы.

Отредактировал Umnik
корректировал текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
    • AM_Bot
      Онлайн-симулятор Standoff Cyberbones позволяет специалистам по ИБ оттачивать навыки расследования инцидентов на примерах реальных атак, реализованных на кибербитвах Standoff. Симулятор содержит разные типы заданий и подходит даже для начинающих. Standoff Cyberbones призван помочь организациям создать сильные команды по защите ИТ-инфраструктур и подготовиться к отражению угроз.     ВведениеЧто такое Standoff Cyberbones2.1. Для кого предназначен Standoff CyberbonesТипы заданий Standoff Cyberbones3.1. Атомарный инцидент3.1.1. Вредоносный файл «wtf.exe»3.1.2. Расследование фишинговой атаки3.2. Критическое событие3.2.1. Реализация критического события3.2.2. Получение доступа через RDP-сессию3.2.3. Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»3.2.4. Обнаружение фишингаВыводыВведениеИсследование Positive Technologies показало, что количество кибератак на страны СНГ продолжает расти: во втором квартале 2024 года их было в 2,6 раза больше, чем за аналогичный период 2023 года. По данным компании, 73 % всех нападений пришлись на Россию.Основными причинами роста активности киберпреступников являются успешная цифровизация государств региона и геополитическая нестабильность. Целями хакеров чаще всего становятся государственные учреждения, промышленные предприятия и телекоммуникационные компании. Чтобы противостоять злоумышленникам, необходимо иметь не только передовые средства защиты, но и хорошо подготовленную команду специалистов по ИБ.Как показывает практика, для создания эффективной команды по выявлению угроз и реагированию на них необходимы три составляющие:Регулярная проверка базовых знаний в части ИТ и ИБ.Дополнительное обучение с акцентом на практике.Оттачивание навыков на киберполигонах с применением реальных данных о действиях хакеров. Проверка базовых знаний, как правило, не составляет проблемы, однако второй и третий пункты нередко создают сложности. С одной стороны, в открытом доступе не так просто найти данные о действиях хакеров, основанные на реальных атаках. С другой — тренировки на киберполигоне рассчитаны на опытных специалистов и слаженные команды, а не на новичков. Для того чтобы помочь компаниям в подготовке специалистов по ИБ, мы разработали Standoff Cyberbones.Что такое Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — это онлайн-симулятор для практической подготовки специалистов по ИБ. Задания опираются на данные мониторинга, собираемые во время кибербитв Standoff со средств защиты информации, таких как SIEM, NTA, WAF, Sandbox и др. Упражнения в симуляторе группируются в соответствии с матрицей MITRE ATT&CK и сопровождаются описанием объектов отраслевой инфраструктуры, которых касается та или иная угроза. Рисунок 1. Интерфейс Standoff Cyberbones Рисунок 2. Выбор заданий Для кого предназначен Standoff CyberbonesStandoff Cyberbones — онлайн-симулятор с реальными кейсами, собранными по итогам кибербитвы Standoff. Здесь любой специалист по ИБ может расследовать инциденты в удобное для него время, чтобы лучше понимать, как выявлять подобные ситуации и реагировать на них в повседневной работе.Типы заданий Standoff CyberbonesСимулятор Standoff Cyberbones включает в себя задания двух типов.Первая разновидность — атомарный инцидент. В рамках задач этого типа аналитику необходимо успешно выявить индикаторы компрометации. Например, это могут быть название и полностью определённое доменное имя (fully qualified domain name, FQDN) узла или же данные пользователя, который запустил вредоносный файл.Второй тип — критическое событие. В таком задании специалист сталкивается с несколькими атомарными инцидентами, которые были спровоцированы в инфраструктуре организации. Цель аналитика — восстановить цепочку атаки и сформировать отчёт по итогам расследования.Атомарный инцидентДля наглядности рассмотрим несколько примеров заданий по поиску атомарных инцидентов. Вредоносный файл «wtf.exe» Согласно условию задачи, в интервале между 10:00 22 ноября 2022 года и 18:00 24 ноября 2022 года по московскому времени атакующие доставили в инфраструктуру компании нагрузку в виде файла «wtf.exe». Защитникам необходимо определить FQDN узла с вредоносным объектом.Для решения задачи можно использовать систему класса SIEM и выставить в ней интервал времени, в течение которого по условию произошёл инцидент. Рисунок 3. Настройка интервала в интерфейсе MaxPatrol SIEM Далее необходимо определить поле нормализации, которое поможет обнаружить следы атаки. Поскольку нам известно имя файла, следует указать «wtf.exe» в поле «object.name» и выполнить поиск. Для удобства можно отсортировать результаты по времени — от старых событий к новым. Рисунок 4. Результаты поиска Результаты поиска в SIEM-системе показали, что первым файл «wtf.exe» обнаружила система PT Network Attack Discovery (PT NAD). Затем объект был выявлен на узле «comp-0660.city.stf» — это и есть искомый FQDN, который нужно указать в качестве ответа. Рисунок 5. Результат выполнения задания Успех, задание выполнено.Расследование фишинговой атакиЦелью этого задания является поиск FQDN конечного устройства, на котором пользователь «d_jensen» запустил вредоносный файл. Известно, что тот был прикреплён к электронному письму, открытому 23 ноября 2022 года.Согласно условию нам известно имя пользователя, чьи действия привели к инциденту. Его следует указать в поле нормализации «subject.account.name». Рисунок 6. Поиск событий по имени аккаунта Чтобы сузить охват поиска, можно узнать количество журналов этой учётной записи с помощью оператора группировки по столбцу «event_src.host». Рисунок 7. Добавление дополнительных фильтров Можно добиться ещё более точных результатов, если дополнить фильтр «subject.account.name = "d_jensen"» параметрами «action = "start"» и «object = "process"». Это позволит определить, на каком устройстве указанный пользователь запускал процессы от имени своей учётной записи. Рисунок 8. Запуск процессов от имени пользователя «d_jensen»  После этого в результатах поиска отображается только один узел, данные о котором и будут ответом к задаче.Критическое событиеРазберём теперь пример задачи по расследованию критического события. Чтобы выполнить это задание, необходимо проанализировать всю цепочку атаки (kill chain) и заполнить отчёт с указанием каждого шага атакующих. Для начала рассмотрим действия в обратном порядке.Реализация критического событияАтака злоумышленников привела к тому, что они получили доступ к конфиденциальному файлу с именем «resfin.docx». Известно, что документ находился на узле «esoto.uf.city.stf» и был открыт от имени пользователя «r_hewwit_admin». В первую очередь подозрение должно вызвать то, что точкой подключения стал именно «r_hewwit_admin», а не учётная запись с «esoto».Чтобы выяснить это, стоит начать с анализа процесса «winword.exe» программы Microsoft Word. Как видно, пользователь «r_hewwit_admin» открыл указанный файл «resfin.docx». Рисунок 9. Процесс «winword.exe» на узле «esoto.uf.city.stf»  Получение доступа через RDP-сессиюАтакующие получили доступ к узлу «esoto.uf.city.stf» с помощью сессии Remote Desktop Protocol (RDP) от имени пользователя «r_hewwit_admin». Именно во время активности этой сессии реализовано критическое событие. Необходимо выяснить, откуда «белые» хакеры узнали данные учётной записи «r_hewwit_admin» для подключения по протоколу RDP. Рисунок 10. Атакующие создали RDP-сессию Рисунок 11. Данные RDP-сессии Дамп LSASS и исследование процесса «rr2.exe»Далее аналитик может заметить событие связанное с дампом LSASS — выгрузкой рабочей памяти одноимённого процесса. Это — популярный среди хакеров способ кражи данных, с помощью которого и был получен доступ к учётной записи «r_hewitt_admin».Обычно для снятия дампа необходимо обладать системными правами, однако в этом случае дамп LSASS был получен при помощи подозрительной утилиты «rr2.exe». Рисунок 12. Изучение утилиты «rr2.exe»  Помимо дампа, от имени процесса «rr2.exe» злоумышленники запустили командную строку с системными правами. При этом файл «rr2.exe» был открыт от имени пользователя «l_mayo», который также не обладает повышенными привилегиями. Рисунок 13. Процесс «rr2.exe» Необходимо выяснить, откуда взялась эта утилита, позволившая развить атаку. В поле «object.process.cmdline» можно заметить команду на скачивание файла «rr2.exe» через Wget с подозрительного адреса. Рисунок 14. Загрузка «rr2.exe» с помощью команды PowerShell Осталось найти событие, которое подтверждает повышение привилегий для дампа. Подробный анализ «rr2.exe» показывает, что с его помощью атакующие создали файл «chisel.exe» для построения туннеля. Рисунок 15. Информация о создании файла «chisel.exe» Теперь можно увидеть все команды «белых» хакеров: отображение списка файлов и каталогов, а также управление запланированной задачей и запуск файла «rr.exe». Рисунок 16. Цепочка команд злоумышленников Рисунок 17. Просмотр файлов Рисунок 18. Управление запланированной задачей Как выясняется далее, злоумышленники воспользовались техникой Named Pipe Impersonation и локально повысили свои привилегии в системе. Рисунок 19. Применение техники Named Pipe Impersonation Подробнее узнать о технике Named Pipe Impersonation можно в любом поисковике. Результаты показывают, что аналогичный приём используют в нагрузке Meterpreter для повышения привилегий с помощью команды «getsystem». Рисунок 20. Применение техники Named Pipe Impersonation в Meterpreter Далее рассмотрим процесс, который привёл к созданию файла «rr2.exe». Рисунок 21. Процесс «powershell.exe» создал файл «rr2.exe» Рисунок 22. Команда запуска файла «rr2.exe» Как показывает анализ, файл «rr2.exe» был создан оболочкой PowerShell от имени пользователя «l_mayo». Это свидетельствует о том, что первоначальным вектором атаки, скорее всего, был фишинг.Обнаружение фишингаИзучение процесса «winword.exe» позволяет понять, что через Microsoft Word был открыт файл «cv_resume_1». Вероятно, в документе был размещён вредоносный макрос, который и позволил «белым» хакерам получить доступ к оболочке PowerShell. Рисунок 23. Открытие файла «cv_resume_1»  Источник фишингового письма можно обнаружить в песочнице. Поиск по названию документа показывает, что сообщение отправили с адреса «rudnic@city.stf». Рисунок 24. Скомпрометированная учётная запись Там же содержится и вредоносный документ, открытие которого положило начало атаке и позволило получить доступ к узлу «l_mayo.city.stf». Его обнаружение и является решением задачи. Рисунок 25. Исходный вредоносный файл ВыводыАктивность хакеров продолжает нарастать, а значит, бизнес и государственные организации должны задуматься о повышении своей киберустойчивости. Защита каждого конкретного предприятия требует от команды SOC специфических навыков, которые эффективнее всего развиваются на практике.Онлайн-симулятор позволяет обучить специалистов по ИБ с опорой на реальные примеры хакерских атак на различные ИТ-инфраструктуры. С помощью Standoff Cyberbones специалисты могут повышать квалификацию и получать опыт расследования реальных киберинцидентов. В течение месяца с момента запуска бесплатной версии исследователи успешно сдали более 600 заданий. Бесплатно «прокачать» свои навыки можно уже сейчас.Для тех, кто не хочет останавливаться на достигнутом, уже доступна расширенная платная версия: внутри — 70 заданий и 5 расследований, основанных на самых интересных атаках в истории кибербитв Standoff.Реклама, АО "Позитив Текнолоджиз", ИНН 7718668887, 16+Читать далее
    • demkd
      Исправление ошибки будет включено в v4.99.3.
    • Ego Dekker
      Компания ESET (/исэ́т/) — лидер в области информационной безопасности — представляет обновленные продукты для обеспечения еще более мощной защиты домашних устройств Windows, macOS, Android и iOS, а также конфиденциальных данных на них. Теперь пользователям доступны новые функции – многопотоковое сканирование и ESET Folder Guard для защиты папок, а также другие улучшения для защиты устройств домашней сети от программ-вымогателей, фишинга и онлайн-мошенничества. Обновленные решения с улучшенным функционалом помогут защитить устройства от новых сложных киберугроз, которые постоянно развиваются. Несмотря на применение новейших технологий, решения ESET остаются простыми в использовании благодаря платформе ESET HOME для управления безопасностью, доступной для всех основных операционных систем. «Как прогрессивный поставщик цифровых решений по безопасности, ESET стремится всегда быть на шаг впереди злоумышленников. Наши эксперты создали мощные цифровые решения, которые объединяют более чем 30-летний человеческий опыт с искусственным интеллектом, многоуровневыми технологиями по безопасности и облачной защитой. Следуя подходу, направленному на предотвращение угроз, решения ESET обеспечивают конфиденциальность и безопасность, оставаясь при этом удобными, мощными, легкими и быстрыми», — комментирует вице-президент ESET в сегментах продуктов для домашних пользователей и устройств Интернета вещей. Новые функции для более мощной защиты ESET Folder Guard обеспечивает защиту ценных данных пользователей Windows от вредоносных программ и угроз, таких как программы-вымогатели, черви и программы для уничтожения данных. Пользователи могут создать список защищенных папок, файлы которых не могут быть изменены или удалены ненадежными программами. Следует отметить, что новая функция доступна только в премиум-подписке ESET HOME Security Premium. Многопотоковое сканирование улучшает производительность сканирования для многоядерных процессоров, которые используют устройства Windows, путем распределения запросов на сканирование между доступными ядрами ЦП. Потоков сканирования может быть столько, сколько и ядер процессора устройства. Сканер ссылок, доступный в программе ESET Mobile Security, улучшает защиту пользователей мобильных устройств путем блокирования потенциальных атак фишинга с веб-сайтов или доменов из базы данных ESET. Кроме того, это дополнительный уровень защиты для владельцев смартфонов Android, который проверяет каждую ссылку при попытке открытия пользователем. Например, если пользователь получает и открывает фишинговую ссылку в игре, ссылка сначала перенаправляется в программу ESET для проверки, а затем в браузер. Если пользователь использует неподдерживаемый браузер, сканер заблокирует вредоносную ссылку. Важные улучшения существующих функций Обновленная функция «Игровой режим» позволяет пользователям создавать список приложений, после открытия которых запускается игровой режим. Для осторожных игроков также есть новая опция для отображения интерактивных уведомлений при работе игрового режима. Следует отметить, что эта функция предназначена для пользователей, нуждающихся в непрерывном использовании программного обеспечения без всплывающих окон и желают минимизировать использование ресурсов. Функция «Управление паролями» теперь содержит опцию удаленного выхода при входе на других устройствах. Пользователи могут проверить свой пароль со списком взломанных паролей и просмотреть отчет о безопасности, который информирует пользователей об использовании слабых или повторяющихся паролей для сохраненных учетных записей. Управление паролями позволяет использовать программы сторонних разработчиков, такие как дополнительная двухфакторная аутентификация (2FA). Благодаря улучшению защиты устройств Mac, у решений теперь есть новый унифицированный брандмауэр с базовыми и расширенными параметрами настройки в основном графическом интерфейсе в соответствии с различными потребностями пользователей без лишних настроек. Подписки ESET идеально подходят пользователям, которые требуют к базовым функциям безопасности также обеспечить защиту устройств домашней сети и умного дома, безопасность конфиденциальных и личных данных, а также оптимизацию производительности. Подробнее о подписках для домашних пользователей читайте по ссылке. Пресс-выпуск.
    • Ego Dekker
      ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10, 32-разрядная)
              ESET Security Ultimate 18.0.12  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ● ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Internet Security 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 18  (PDF-файл)
              Руководство пользователя ESET Security Ultimate 18  (PDF-файл)
              
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      ESET Online Scanner
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить антивирус 18-й версии полностью (пользователям Windows)?
×